公摊|如果房子按使用面积报价,那对“塔楼”将是重大利空

公摊|如果房子按使用面积报价,那对“塔楼”将是重大利空


北京章哥 , 房地产从业20年 , 通晓业内门道 , 我不做所谓的“专家” , 只用二十年实战经验帮大家答疑解惑 。
提问:
章哥 , 刚才这段我没看明白 , 塔楼其他的劣势我都知道了 , 但这使用面积和建筑面积的是什么意思?怎么就有可能影响价格和出手了?我没看懂 , 麻烦具体解释一下 。
【公摊|如果房子按使用面积报价,那对“塔楼”将是重大利空】回答:
1、借这话题多说两句吧 。 先普及个小知识 , 为什么会有建面这么个奇葩玩意儿?

都说是李嘉诚发明的 , 其实不是 , 李超人只是把这制度给推广了而已 , 是背黑锅的 。 真正的发明人是霍英东老爷子 。

因为在此之前香港基本都是“唐楼”建筑 , 也就是带骑楼的三四层小楼 , 中西混搭 。 当时港英政府规定 , 房子必须一栋一栋的卖 , 不许分割 。 这也无可厚非 , 北京四合院 , 天津上海的小洋楼都不能分割 , 这就不是卖给穷人的东西 。

但1949之后大量的人涌入香港 , 唐楼的规模越来越大 , 价格也越来越高 , 买得起的自然越来越少了 。 于是 , 霍老爷子提出了分割销售的模式 , 也得到了批准 。 公摊的概念就是这时候提出来的 。

最早发明这种模式的目的很明确 , 就是为了显的便宜 , 忽悠人买房 。 不过后来又加入了额外功能 , 也就是方便开发商偷面积 , 赚取更多的昧心钱 。
2、那这问题就来了 , 用建面报价是为了显的便宜 , 那如果改成套内面积会怎样?显的贵呗 。
其实北京早在2003年就有过规定 , 新建商品房必须按照套内面积报价 。 只不过开发商不愿意执行 , 那会儿是流行报两个价格 , 一个建面的 , 一个套内的 , 但突出建面的 , 目的还是显的便宜 。

后来建委在2008年还强调过一次 , 但效果更差 。 因为当时正是楼市寒冬 , 用建面报价还卖不出去呢 , 强行改成套内就等于把开发商往死里逼了 。 所以这次规定也没效果 , 没人执行 。

但是北京的房本上都是两个面积标明了 , 建面和套内的都有 , 可以自己算 。 这也是为将来的改革做好了准备 , 相当于埋的伏笔 。
3、中国也有真执行的城市 , 重庆 , 从2002年就开始执行了 。 当然也不是很彻底 , 报价按套内的报 , 也正常交易 , 但收各种费的时候有的还是按建面的 。 因为没下房本的时候谁也说不清到底套内是多少 , 所以只好先按照建面收 。 按说下房本之后就应该改过来 , 但有的就没改呗 , 反正背着抱着一边沉 , 也就无所谓了 。

但甭管怎么着 , 重庆的房价是按照套内面积算的 , 这就已经很好了 。 未必对控制房价有多大帮助 , 但是在维护购房者利益方面是有好处的 , 开发商少了偷手 , 不好做手脚了 。
4、但是 , 当年执行了也就执行了 , 现在要改的话难度比较大 。 20年前才多少房子 , 现在多少?这影响太大了 。

举个极端案例吧 , 比如某些小户型的公寓塔楼 , 公摊能达到40% 。 而小板楼老公房呢 , 公摊也就5% , 快忽略不计了 。 假定两个小区现在都报价10万 , 想买哪个自己选 , 看上去似乎差不多 。

但如果改成按照套内计价 , 那这塔楼的价格就变成了16.7万一平 。 而小板楼呢 , 无非是变成了10.5万 。 这差距是不是显得太大了?其实这就是朝三暮四 , 并没有真正改变什么 , 但是对买房人的心理影响可是非常大的 , 很少有人能坦然接受 。

推荐阅读