华为智能眼镜,GENTLE MONSTER华为智能眼镜双击镜腿有什么功能(11)


推算这场战争成功,那就打;不成功,那一定别打!不存在边打边看,摸着石头过河!
二、对抗态势:无短板,有突破
什么是对抗态势?对抗态势就是实力相当对手,相互抗争的格局 。如果彼此实力不在一个数量级,是算不上对抗的 。比如亚马逊和谷歌在音箱领域的竞争,是对抗态势,因为彼此实力相近;谷歌手机对于苹果来说,就不是对抗,因为在手机层面的实力,相差太远 。
1、败局警惕:避开巨头、戒除价格战
步入对抗态势的行业,一般有两个特点,一个是市场走向成熟,厂商的重心由产品探索转向同行竞争;另一个特点是规则清晰,无论是用户、产品还是市场品牌,整个商业的规则变得清晰明了 。这意味着整个市场,处于高度确定性当中 。那只要有利可图,就会有同行和竞争者涌入 。很容易形成红海血战 。这个时候,千万要避开巨头,戒除价格战 。
避开巨头:2016年到2017年的智能音箱领域,其实就是这样 。整个产品的商业模式非常清楚,后来者都有前人做参照 。剩下的,就是拼资金拼人力拼速度 。这样的结局,就是竞争红海 。大象打架,蚂蚁遭殃 。这一点,大家都看到了,创业公司做音箱没有出路 。
不依赖价格战:2015年到2016年的智能手环领域,也是一场红海乱战 。小米、华为、bong、微软、联想各家手环争斗不休 。后来的胜利者,只有小米 。小米手环是小米生态链企业华米科技研发生产的 。小米手环以79的低价,击退了一大帮竞争对手 。最终和fitbit、苹果一起,位列全球可穿戴设备前三强 。
这代表价格战的胜利吗?并不是 。
低价只是一时战术,小企业靠低价是没办法长久立足的 。华米的CEO在一次分享中提到:过分依赖性价比是战略懒惰 。低价,只是一时之策,后来华米自建amazfit品牌,也正是走向差异化、品牌化的良性路线,低价永远只是战术,绝不能依赖 。
2、对抗态势的策略:无短板,有突破
在所有态势中,对抗态势是最艰难,也是最应该回避的 。
最艰难,是因为实力均衡的双方对垒,结局经常是两败俱伤 。最应该避免,是因为产品路径有很多,如果规划合理,完全有差异、领先、割据等其他对策 。陷入到面对面对抗的态势,是最不划算的 。
但如生米已经煮承受饭,敌人就是这么凶猛追上,要在正面战场对抗,那该怎么办?对策只有一条,那就是无短板,有突破 。
无短板 。是说在产品竞争的要素上,不能有任何一个短板 。比如同类耳机对抗,音质、价格、佩戴、稳定性等核心体验上,都不能有短板 。人们是厌恶损失的,亮点再多,也抵不过一个黑点 。在高度激烈的正面对抗时,哪怕是一个短板,都会成为敌人舆论抨击的突破口 。比如我们非常熟知的Beats耳机,非Beats的受众,一定会批评它的音质 。在Beats发展的前期,走的是小众差异化的群体,音质被诟病也可以无所谓 。被苹果收购后,苹果逐渐把它的音质提升了上来,不能说Beats耳机音质厉害,但从Beatsx到Beats studio 3,一般人听起来,已经觉得可以了 。苹果为什么要这么做?Beats早期的不顾音质极端化发展,短期来说可以突出重围 。一旦走向更广大的消费市场,留下一个明显的短板,是非常致命的 。
这一点,在全局对抗的态势下也是如此 。哪怕是少一群优点,也不要留一个短板 。
有突破 。指的是在产品体验方面,需要有一个明显的长处 。这个突破点,要做到三个标准 。分别是优势明显、用户感知和付费买单 。我们在前面Google Home的突围中,对这三个点做过详细的案例解读 。2016年发布的Google home,在智能问答方面是明显优于亚马逊的,这方面用户在使用中很容易感受到,而且有实际用户证明,用户愿意为这个价值提升买单 。(具体解读见2017亚马逊Echo智能音箱研究报告)

推荐阅读