杨万里传文言文翻译 杨万里传节选文言文原文及翻译( 六 )


周启成老教授撰文中提供的证据有二:第一,引用“杨万里《书吕圣与零陵事序》:侯(指吕行中)尝为零陵宰 。予尝为丞全州,兵执其守臣以叛,全距永不百里,永之摄守惧……(《诚斋集》卷七八 。四部丛刊影宋本)” 。第二,引用“绍兴三十二年杨万里《得亲老家问二首》云:‘济世吾无策,迎亲仕屡惊 。’下有附注:‘时全州兵执王守方抚定 。’(《诚斋集》卷一)”之后,他分析杨万里任全州丞的时间应是绍兴二十八年(1158)至二十九年秋之间 。
笔者则认为,《宋史》本传中所记无误,此处应是周氏标点断句有误 。依据有:第一,笔者查阅文渊阁四库全书本、乾隆四库荟要本、民国四部丛刊本《诚斋集》,所收录《书吕圣与零陵事序》中这段文字都相同,仅四部丛刊本将“丞”字写成“亟”字,应是笔误 。这段话标点断句应是:“侯尝为零陵宰,予尝为丞 。全州兵执其守臣以叛 。全距永不百里,永之摄守惧……”第二,全州位于广西东北,与湖南西南相邻,距永州零陵县才几十里路程 。杨万里题写《得老亲家问》诗中附注应标点断句为:“时全州兵执王守,方抚定 。”意思是说,不久前全州发生“兵士劫持太守”事件,杨万里任职的零陵县与之相距才几十里,其父母、妻子自然会担惊受怕 。第三,查考杨万里仕履经历可知,绍兴二十八年(1158)冬,杨氏任赣州司户参军秩满后回到家乡 。第二年,他与父亲杨芾一起在湴塘村杨辅世宅西侧建新房,《诚斋集》卷1有《新居剪茅》,诗中有“正是凉生月上时”,表明秋天时仍在家乡湴塘 。其次子杨次公也于该年出生,年底时才携家眷赴湖南零陵任县丞 。另,宋代承袭五代之制,对地方官员实行一年一考,三年一任期 。杨氏从赣州任满至始任零陵县丞之间仅有一年左右,说他曾任全州丞,从时间角度分析也不合情理 。第四,《诚斋诗集》中另有《赠蜀中相士范思齐,往全州见万先之教授》《送黄岩老通判全州》等,杨氏均未言及曾有全州丞之经历 。
十九、周氏《<杨万里传>补订》说:“杨万里长子杨长孺在《诚斋杨公墓志》(《诚斋文集》卷末)中明确说……”
周启成老教授说,杨长孺《诚斋杨公墓志》是录自于“《诚斋文集》卷末”,此说法有误 。笔者特意翻阅四库全书本、四库荟要本和四部丛刊本《诚斋集》,卷末均未收录杨长孺为父亲撰作的《诚斋杨公墓志》,该文的出处应是湴塘村光绪二十五年(1899)编修的《忠节杨氏总谱·艺文》 。
二十、周氏《<杨万里传>补订》说:“《宋史》的记载是否可信?是值得怀疑的 。当时万里罢官家居,实际上无官可弃,所谓‘官可弃’自不足信 。”
因周启成教授师承于朱东润教授,而朱氏撰有《陆游传》 。周、朱二教授出于对传主陆游的尊重,认为《宋史·杨万里》中“韩侂胄用事,欲网罗四方知名士相羽翼,尝筑南园,嘱万里为之记,许以掖垣 。万里曰:‘官可弃,记不可作也 。’侂胄恚,改命他人”之说不可信 。他还提出,韩氏受赐南园是庆元三年(1197)二月,“陆游为韩侂胄作《南园记》是在庆元六年(1200)至嘉泰二年(1202)闰十二月之间 。如果韩侂胄曾嘱杨万里为他撰记,则亦当在庆元三年至嘉泰二年间 。从嘉泰二年到杨万里去世,杨万里则是一再加官晋爵,多次请求致仕方获允许 。嘉泰三年(1203)和开禧元年(1205),还曾两年征召他赴行在 。如果他曾与韩侂胄发生正面冲突,而使侂胄愤恚在胸,执政者还会表现出这样厚意吗?”
笔者则认为,周启成老教授的说法不正确 。依据有:第一,宋宁宗继位后确实两次“召赴行在”,但杨万里均坚辞,事后改任焕章阁待制、提举江州太平兴国宫,仍作奉祠官 。据南京大学李昌宪教授说,“待制”之职常用于封赠,虽不掌管权力,却类似于当今副部级非领导职务,是古时高官系列 。第二,韩侂胄于庆元三年(1197)二月受赐南园,那时杨万里尚未致仕 。庆元五年三月,杨氏才以通议大夫、宝文阁待制致仕,也就是说此前杨万里仍有官职在身 。第三,南宋宁宗朝时,杨万里的诗文声望、气节影响要比陆游强一些 。陆氏曾3次推选杨氏为诗坛盟主 。韩侂胄并非进士出身,以恩荫入仕,又是皇帝内戚,数次提请朝廷为杨氏加官晋爵,正是出于笼络文人的需要 。他将杨氏列为南园作采访人员的首要人选,极合情理 。第四,《宋史》本传中这段文字应是出自《诚斋杨公墓志》:“先是韩侂胄用事,欲纲罗知名士相羽翼 。尝筑南园,属公为之记,许以掖垣 。公曰:‘官可弃,记不可作也 。’侂胄恚 。”杨长孺是杨万里长子,系当事人之一,对此事之真假有发言权 。第五,《宋史》的纂修以湖南人欧阳玄、江西丰城人揭傒斯用力最深,贡献最大 。欧阳玄祖籍新余分宜县,尊欧阳修为族先祖,曾多次来过庐陵 。揭傒斯与湴塘村杨氏则有更深的情谊,如元统二年(1334)应湴塘人杨元正之邀为杨氏忠节祠作记,文中对杨万里的气节多有歌颂,可推想他应读过《诚斋杨公墓志》,于是《宋史》本传中采用了这则史料 。

推荐阅读