碧桂园|留在牌桌上的房企,做对了什么?

碧桂园|留在牌桌上的房企,做对了什么?

文章图片

碧桂园|留在牌桌上的房企,做对了什么?

文章图片

碧桂园|留在牌桌上的房企,做对了什么?


题图|视觉中国

去泡沫的进程逐渐加速 , 房地产的调整走向深水区 。
全方位的行业监管和调控 , 终结了房企高负债、高杠杆的开发模式 , 勒住了地产行业驶向危险边缘的缰绳 , 中国版的“雷曼时刻”被化解于无形 。
行业调整必然带来阵痛 , 国家统计局数据显示 , 10月份 , 商品房销售面积1.27万平方米 , 同比降21.6%;销售金额1.24万亿 , 同比降22.6%;投资开发增速下滑至7.2%;以及 , 一批房企倒下 。
与此同时 , 经历刮骨疗毒、去腐生肌 , 更健康的行业生态开始萌芽:保持稳健增速 , 回归民生属性 , 服务居住需求 , 购房人可以更从容地选择理想居所 。
站在变革的路口 , 行业第一次大规模审视和反思房地产的问题 , 为什么在这场调整中 , 有些房企被淘汰出局 , 有些房企仍能留在牌桌上?分化是怎样产生的?
没有不好的行业 , 只有不好的企业
被挤下牌桌的不乏百强甚至TOP级房企 , 这些曾金光闪闪的房企有着被高速增长所掩盖的“致命弱点” 。
第一 ,高杠杆模式扩张 , 融资成本高 , 现金流紧绷 。 在过去数年间 , 一批房企以极低比例的自有资金 , 通过借钱拿地借钱开发的方式 , 实现了规模跃升 。 到2020年 , 173家房企跻身百亿军团 , 其中千亿军团的数量更扩容至43家 。 为了融资 , 有些房企不但付出高昂的成本 , 还玩转“财技”将各类金融杠杆用到巅峰 , 有的甚至动用了民间借贷 。
高杠杆带来了规模扩张 , 但也埋下了现金流紧绷的危机 。

据统计 , 中国房企负债水平普遍偏高 , 《2021中国房地产上市公司测评研究报告》显示 , 上市房企的净负债率均值达95.07% 。 在这种情况下 , 尽管房企也意识到风险 , 但是十个锅九个盖 , 骑虎难下之势已成 , 再遭遇疫情、调控打击 , 债务压力一触即发 。

第二 , 盲目多元化 , 资金过度沉淀 , 消耗主业利润 。 2010年以来 , 房企试图寻找第二增长曲线 , 对多元化布局进行了诸多探索 , 闯进了全新的细分赛道 , 比如文旅地产、产业地产、商业地产、养老产业、长租公寓、联合办公、物流地产等等 , 有的企业甚至完全跨界进入了新能源汽车、快消品、文化影视、农业等新行业 。



其结果却难言乐观 , 大多数房企并没有找到足以媲美主业的新大陆 。

数据显示 , 目前房企的开发业务平均占比依旧高于80% 。 对容错能力强的房企来说 , 小规模的试水不会伤及元气 , 但一些风格激进的房企却过于押注新赛道 , 使得无法产生正向现金流的业务沉淀了大量资金 , 降低了企业的抗风险能力 。
第三 , 管理粗放 , 三费占比高 , 产品品控不足 。 一位地产业内人士曾经感慨 , 地产行业最大的问题就是太过关心政策和经济形势 , 对企业内部的产品和管理等却关注太少 。

在高速增长20年 , 房企占据着土地红利和金融红利 , 能拿到地、能借到钱就能卖出房 , 但在现阶段 , 粗放式的管理却会直接影响成本和销售 , 挤压要命的利润空间 。
统计发现 , 2021年上半年 , 在TOP50上市房企中 , 三费费用率最低与最高房企之间相差了4倍多 , 有16家房企三费费用率超过10% , 2家房企三费费用率超过15% , 内部管控亮起“红灯” 。

推荐阅读