云南龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

一人公司，年营收 300 万美元

创投圈荷兰自动化

一人公司，年营收 300 万美元

文章图片

独立开发者 Peter Levels 凭借一己之力打造了 Nomad List、Remote OK、Photo AI 等多个项目 ， 年营收超 300 万美元 ， 成为数字游民群体中的标杆 。 他的创业旅程始于 12 岁对网络赚钱的探索 ， 2014 年 Stripe 支持荷兰用户后 ， 他终于掌握自主收款通道 ， 开启了从 “兴趣开发” 到 “独立盈利” 的转折 。 本文解析其 “一人公司” 的成功逻辑 ， 揭示不依赖融资与团队、靠自主系统实现规模化盈利的路径 ， 以及数字游民背后对自由的深层配置智慧 。
Peter Levels 是如今最知名的独立开发者之一 ， 也是不折不扣的数字游民 。 他没有融资 ， 没有团队 ， 却靠一己之力做出了 Nomad List、Remote OK、Photo AI 等多个项目 ， 年收入超过 300 万美元 。
在与 Stripe 联合创始人 John Collison 的对谈中 ， 他系统回顾了这段十余年的旅程：从 12 岁尝试在网上赚钱 ， 到靠一套自动化系统独立运营 70 个项目 ， 并实现财务自由 。
这段旅程的起点很早 。 他从 12 岁就开始建网站 ， 梦想着通过网络赚钱 。 第一次尝试是在父亲帮助下签署了一份 WorldPay 的跨境合同 ， 虽然没卖出任何东西 ， 却让他意识到 —— 掌握收钱通道的那一刻 ， 才真正拥有了命运的主动权 。

掌握收钱通道的那一刻当 Pieter Levels 还只是个十几岁的孩子 ， 就在琢磨怎么能通过做网站赚点钱 。 他尝试用一个叫 WorldPay 的老牌支付工具开商户账号 ， 结果发现流程特别复杂 ， 得签几十页英文合同 ， 还涉及高达 1 亿美元的赔偿条款——这种东西小孩根本搞不定 ， 最后是让家人代签的 。 虽然那个账号根本没用上 ， 也没卖出任何东西 ， 但他第一次意识到：“如果能自己掌握收钱的方式 ， 以后就有可能靠网络养活自己 。 ”
真正的转折发生在 2014 年 。 那年 Stripe 开始支持荷兰用户——意味着他终于能自己接入收款通道 ， 不用再看美国平台的脸色 。 这一下子就不一样了 ， 第一次有了“我写的网站能直接收钱、我能给自己发工资”的感觉 。 而且这钱是他自己的 ， 不需要 YouTube、论坛、夜店演出或其他平台来分一杯羹 。
在那之前 ， 他其实试了很多方法来赚钱 ， 比如在 YouTube 发自己做的音乐视频 ， 靠播放量赚广告费 ， 一个月也有几百到几千美元；也搞过线下演出 ， 组织 Drum & Bass 派对；还尝试在论坛卖东西 ， 看别人点页面的频率能不能变成收入……这些尝试有一些小收获 ， 但都有一个问题：“钱不是我说了算 ， 平台怎么分成、流量给不给你 ， 是他们决定的 。 ”
直到他能自己用 Stripe 收钱 ， 整个逻辑才变了 。 他不用再靠别人、也不用求流量平台推荐 ， 而是能搭建自己的网站 ， 定自己的价格 ， 掌握用户的关系和支付流程 。 从此 ， 他开始拥有一个完整的、自主的赚钱系统 。 虽然那时还没做出成熟产品 ， 但他已经知道怎么自己搞定：建站、做内容、写代码、接支付、看用户怎么反应——全流程都能跑起来 。
这其实就是从“玩技术”变成了“能靠技术活下来”的分界点 ， 也为他之后一步步做出产品、形成收入、实现规模化打下了基础 。 说白了 ， 这就是他从“兴趣开发”走向“独立赚钱”的真正开始 。

一个人撑起一整套产品系统【一人公司，年营收 300 万美元】完成支付接入之后 ， Peter Levels 的产品开发开始从“兴趣驱动”转向“结构驱动” ， 每一个项目背后都有明确的用户画像和功能设计 。
最早的一批产品是围绕自己的生活需求做的 ， 比如为数字游民群体打造的 Nomad List ， 就是基于自己到处旅行、远程办公的经历 ， 把气候、安全、签证政策、生活成本这些信息整理成了一个数据库 ， 做成在线推荐系统 。 一上线就被大量远程工作者使用 ， 成了数字游民选城市时的基础工具 。
在 Nomad List 的基础上 ， 他又陆续做出了更多项目 。 比如 Remote OK 是一个远程职位的聚合网站 ， 刚上线时流量就很稳定 ， 后来功能越做越全 ， 能根据关键词、岗位类型来筛选工作 。 这个产品目前年收入已经达到 340 万美元 。 另一个叫 Photo AI 的工具则是针对社交媒体上图像内容的需求 ， 支持快速生成个性化图片 ， 满足创作者对视觉内容的轻量定制 。 这些产品全部是一个人做的 ， 没有融资、没有团队 ， 开发、设计、部署、客服全是自己一个人搞定 。
这些服务背后的技术基础也是他自己搭的 ， 全部运行在自己部署的服务器上 ， 从前端界面到后端逻辑、支付系统和数据库环境 ， 形成了一个完整的闭环系统 ， 不需要依赖任何外部平台 。 为了降低运维成本 ， 他从设计阶段就考虑自动化 ， 比如 Nomad List 的聊天室集成了 GPT 模型 ， 能根据规则自动判断用户发言是否违规 ， 执行禁言、静音等操作 ， 不需要人工干预 。 这个自动治理系统已经服务了超过 4 万名用户 ， 且误判率很低 ， 执行起来也非常中立 。
他还做了一个非常小但有意思的工具 ， 逻辑是“目标 + 惩罚” 。 用户输入一个想完成的目标 ， 比如“30 天内每天跑步” ， 然后设定监督人邮箱 ， 同时授权一笔罚款 ， 比如 100 美元 。 如果监督人确认你没做到 ， 系统就会自动扣款转账 。 这网站是用 PHP 写的 ， 十年都没改过代码 ， 但一直没下线 ， 每个月还能带来一些小额收入 。
所有产品都始终保持在线状态 ， 不会因为赚不赚钱就随便下线 。 他希望这些产品像个人结构化档案一样长期存在 。 部署策略也很明确：全都放在自建服务器上 ， 这样从系统运行到数据存储都完全掌控 ， 根本不怕平台变动或政策限制 。
这种“自动化 + 不依赖平台 + 自己可控”的组合 ， 让这些产品能长期稳定运行 ， 维护成本几乎为零 ， 是他可以一人运营多条产品线、并且一直正现金流的底层保障 。

自由不是赚来的 ， 而是配置出来的远程生活方式的持续化 ， 不仅让 Peter Levels 的居住地点变得流动化 ， 也迫使其在文化、身份与心理结构层面进行系统性重构 。 当产品开发与在线生活深度融合 ， 他逐步进入一种“完全分布式的生活状态” 。
这一转变始于一次亚洲的交换项目 ， 打破了此前始终留在欧洲的生活轨迹 。 初到韩国 ， 面对密集的霓虹灯与高度异质化的文化符号 ， 他的感知系统产生强烈位移 ， 重新理解了工作与生活的边界 。
但持续迁徙并非没有代价 。 在语言、地理与社交系统不断重建的过程中 ， 原有的文化坐标逐渐失效 ， 个体开始脱离传统意义上的“母国锚点” 。 即使身处安全、友善的环境 ， Peter Levels 也感受到一种难以用“自由”解释的心理漂浮状态——一种持续性的“身份结构脱位” 。
这种失锚感通常会持续数年 ， 直到个体在新环境中完成对价值系统的再编程 。 他由此意识到 ， 数字游民所需的并不只是远程工具或基础设施 ， 而是一种“文化自编程能力”的长期塑造 。
这种心理变化也推动他更早关注财务结构的长期稳固 。 收入来源变得可预测后 ， 他关心的不再是如何增加投入 ， 而是如何保障自由状态的持续性 。 因此在理财策略上采取防御性思路 ， 通过 Vanguard S&P 500、MSCI 世界指数等低费率 ETF 建立不依赖短期波动的长期配置组合 ， 在地理与市场双重不确定性中保持决策自由 。
Peter Levels 将财富管理视作保障长期选择权的结构工具 ， 而非博弈手段 。 在跨国比较中 ， 他注意到不同地区投资行为的文化差异 ， 欧美国家普遍存在“本国偏好” 。
以荷兰为例 ， 许多人习惯把资金集中投向本土公司如壳牌 ， 而不是进行全球化配置 ， 这种行为往往并非基于理性收益判断 ， 而是出于文化归属与教育认知的缺失 。 他曾尝试向周围人推荐美国指数基金 ， 但多次遭遇质疑 ， 进一步确认了“财富结构理解力”的普遍分裂 。
不仅资产配置分裂 ， Peter Levels 还指出信息获取路径本身也存在巨大差异 。 美国的个人理财体系高度开放 ， 具备标准化的 ETF 产品、透明的指标体系与统一税务结构；而欧洲国家制度割裂 ， 不仅产品种类有限 ， 信息传播还受到语言与监管的双重限制 ， 导致长期缺乏系统性的理财教育 。 即使是具备开发能力与收入来源的个体 ， 如果不具备底层财务结构的认知 ， 依然难以获得真正的自由感 。
在他看来 ， 结构性的自由从不止于产品带来的收入 ， 更取决于对全球财务结构的理解与配置能力 。 这是支撑长期远程生活、保障个体决策权的另一核心系统 。
本文由人人都是产品经理作者【江天 Tim】 ， 微信公众号：【有新Newin】 ， 原创/授权 发布于人人都是产品经理 ， 未经许可 ， 禁止转载 。
题图来自Unsplash ， 基于 CC0 协议 。

    推荐阅读


    上一篇：中国手机市场再次洗牌：苹果第五，小米第四，第一名有点小意外

    下一篇：一文讲透！商家何时需要选择投聚光？