恒大|地卖不掉了?!多城第二轮集中供地流拍来袭,房企“躺平”,地方财政会受影响吗?( 三 )


会影响地方财政收入吗?
国有土地使用权出让收入是地方财政收入的重要来源 , 不少舆论担忧 , 开发商不积极 , 最直接的效应是地方土地财政收入锐减 。
“从地方财政角度来看 , 房地产市场的相对萎缩 , 特别是土地价格的下降 , 对于地方财政会有相应的影响 。 ” 温来成向《中国经济周刊》记者直言 , 这在以前直接表现为来自土地出让金收入的下降 , 目前还出现了一种新的情况 , “地方政府发行的专项债券 , 实际上大多数是以土地收入为偿还来源 , 特别是对于快要到期的债券 , 如果土地价格出现问题 , 可能影响这些债券的还本付息 。 ”
“连锁反应是明显的 , 流拍就说明供地没完成 , 自然会对地方政府有压力 。 而且流拍也影响了项目的供应 , 影响房屋工程等投资 。 ”严跃进向《中国经济周刊》记者分析称 , 不过“流拍”还不至于会成为常态 , 土地市场本身有博弈概念 , 类似流拍也会倒逼地方政府修正土地供地规则 。 当前估计各类新政策也在路上 。 从交易角度看 , 流拍显然影响了正常的供地节奏等 , 所以不是好事 。 当然 , 流拍也说明市场降温 , 这意味着政策会有缓和的可能 。
事实上 , 就在今年8月 , 相关部委曾召开闭门会议 , 要求各城第二次集中供地的宅地溢价率不得超15% , 且不得提高起拍价 , 这被视为是限制地方政府的土地财政依赖度 。
而若因为流拍改变政策预期 , 是否意味着房地产市场“绑架”了地方财政?
“流拍的现象是暂时性的 , 也是正常的市场行为 。 ” 温来成直言 , “就像房价一样 , 不可能永远上涨 。 从长远来看 , 我国需要相对稳定的房地产市场 , 既不能让房价暴涨 , 也不能让房价暴跌 , 要让市场各方能够形成稳定的预期 。 ”
“我国的城镇化率还处在提高过程中 。 ” 温来成补充道 , 目前中国人均GDP才刚过1万美元 , 发展的空间依然很大 。 城市化还会继续、优质的房子还需要供应 , 从长远发展角度看 , 也需要稳定的土地市场 。
责编:杨琳
(版权属《中国经济周刊》杂志社所有 , 任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用 。 )

推荐阅读