经济|被忽视的罪行:从葡萄酒看纳粹的经济掠夺( 三 )


纳粹德国的经济罪行却并未如同其犯下的种族屠杀罪行那样昭然若揭 。 这首先是因为纳粹在榨取手段上的隐蔽性 。 卜正民在研究抗日战争中日军对江南地区的统治时指出 , 战争期间只能维持生产的农业国是没有什么资源可以被榨取的 , 被占领国只有具有现代工业化的生产、运输能力时 , 占领者才有利可图 。 否则剩余产品太少 , 汲取费用太高 , 以战养战就无从谈起 。 对于日军而言 , 中国广大的乡村不仅无法提供任何工业产能 , 还成为抵抗运动的牢固根据地 , 这使得日军试图在中国以战养战的策略根本无法实现 , 只能依赖残酷的“三光政策”并最终进一步激发了广大群众的抵抗意志 。 然而法国的高度工业化却导致纳粹德国可以通过诸如强制改变汇率这样隐蔽的方式高效地掠夺法国的资源 , 并最大限度地降低直接暴力所激发的抵抗情绪 。 站在更为广阔的历史视角来看 , 近代殖民帝国对殖民地的经济掠夺 , 乃至美国在90年代强制让日本接受“广场协议”也都体现出这种经济领域杀人不见血的“软刀子”的威力 。
在纳粹的掠夺中受益的合作者们也阻碍着针对经济罪行的清算 。 正如吕康在书中指出的那样 , 纳粹对于法国葡萄酒的掠夺事实上让葡萄酒庄老板大获其利 , 在这样的经济诱惑下 , 这些人成为忠实的合作者 , 帮助纳粹掠夺自己国家的财富 。 对于资本家而言 , 爱国生意与卖国生意都是生意 , 利润也并无民族之分 , 那么与敌人合作又有什么关系呢?从这个角度来看 , 也就不难理解为何欧洲的抵抗运动普遍都带有左翼色彩 , 二战的阶级斗争属性也因此得以浮现 。
但是 , 阶级清算却并未随着战争的胜利而到来 , 包括葡萄酒庄老板在内的大部分合作者不仅逃脱了惩罚 , 还为自己编造了“为了保护自己的葡萄酒而放弃唾手可得的利益 , 勇敢地抵抗入侵者的威逼利诱”这样无耻的谎言 , 来掩盖他们在战争中赚的盆满钵满的事实 。 当那些与纳粹军官通奸的妇女被愤怒的市民拉上街头 , 被剃成羞辱性的光头时 , 这些罪恶深重的资本家却逍遥法外 。 这不得不让人怀疑所谓的正义 , 究竟只是迟到而已还是说永远都不会到来 。

推荐阅读