超高动态，榨干影像旗舰？这场极限暗光测试带你一窥答案_iPhone

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

你有没有这样的经历？
霓虹背景的绝美夜色里，想拍一段视频记录，但背景五光十色，人脸黑成一团；美美拍摄生日vlog ，一吹蜡烛，光线一暗，手机直接“失明”……
在星空、焰火、舞台灯下，想要捕捉一个真实又有氛围的瞬间，却总在亮与暗的对撞中，收获“灾难现场” 。
2024年，全球智能手机图像传感器出货量达到 44 亿颗。影像，依旧是用户换机决策最关键的一环。
但当硬件天花板不断抬升，高像素、长焦大战已卷成常态，旗舰手机影像，还能往哪卷？
【超高动态，榨干影像旗舰？这场极限暗光测试带你一窥答案】答案似乎正在浮出水面——“超高动态” 。
它所要解决的，就是这些“最容易翻车”的场景——极暗极亮同时出现、光线层次复杂、人眼看得清、手机却抓不住的那些画面。
也正是在这种拍摄场景里，旗舰影像的“真本事”才会被一览无遗。
基于此，我们挑选了三台影像旗舰进行了一场极限高动态范围拍摄挑战：

刚发布的华为Pura 80 Ultra
一直稳坐视频拍摄TOP宝座的 iPhone 16 Pro Max
某“夜景之王”国产影像超大杯

三个真实场景，三种典型挑战，谁的超高动态拍摄，更接近“人眼视界” ，谁又仍停留在“硬参数游戏”阶段？
光的战争，现在开始↓↓↓

以防你从来没了解过高动态范围，下面我们来一个极简小课堂带你速通。
如果你试过晚上去拍灯光下的物体，你就知道人眼有多强。
在你看来明暗清晰的画面，到了手机里基本就是——亮的地方一片死白，暗的地方一团漆黑。
这个现象，切换成术语，就叫做动态范围不足。

而高动态范围，正是面向这个问题的解决方案。它能让影像够亮但不炸、够暗还有层次、过渡无限接近肉眼所见。
但对手机来说，要实现这样的效果，很难。
拍高动态照片，还能靠堆帧合成，慢慢算，但高动态视频不一样， 24帧起跳，计算压力直线拉高。每一帧都得实时识别、快速计算、动态调整——对芯片算力、ISP（图像信号处理器）、算法融合……要求都会更高。
反过来看呢，用它来做测试，考验最苛刻，力度也最强。

说完了背景，我们回到这次挑战看看。
虽说低光、复杂光源场景，对手机拍摄来说都很难，但结合具体的场景来看，难度还是略有不同的。
因此，第一关，我们选择先试试水。
在昏黑的环境里，我们准备了一座石膏人头雕塑，和一盏灯。
灯的作用，主要是直怼人脸，营造极端的光差。
这个场景，算是一道“素描题” ，色彩不多，光源只有一个、很固定不复杂，主要考的就是手机能不能拍明白这个明暗结构。

三台手机在这一轮的画风，明显是两派。

华为Pura 80 Ultra是还原派，高光压得住，暗部也干净。
整体接近人眼但会更亮一些，石膏雕塑的发丝、纹理都很清晰（*这一点对比来看，其他两台是没有做到的，一台是偏暗看不清，一台是暗且有噪点）。

iPhone 16 Pro Max和另一台超大杯，则是暗光派。
两相对比， iPhone 16 Pro Max质感会更好一些，高光压制OK ，暗部背景也纯净，但暗部细节仔细看还有些不够。

国产这台超大杯，打眼会略糙一点，仔细看会发现这种感觉主要来自暗部——背景略灰、细节略有噪点，但高光没什么溢出，亮得不错。

第二关，难度升级，光源变成了跃动的。
明暗时刻都在变化，从最亮的焰心到暗处的木柴，亮度跨度极大。色彩也更丰富了，柴火到火焰，各种颜色交织在一起。
拍摄难度进一步拉高，对比是否会更强烈？
先来看三台机器的对比，差别还是有的。

华为Pura 80 Ultra ，发挥比较稳定，看起来最有火焰的热感。
基本做到了亮而不炸，高光压制很稳健，暗部的木柴表面也看得到细节，背景相对纯净。

iPhone 16 Pro Max在这个场景略微有些翻车，对比看能感受到火焰偏亮、发白，没有火应有的热度，暗部虽然背景纯净，但仔细寻找木柴纹理就能get到——此处细节不够。

另外一台国产超大杯，依旧够亮，暗部比较纯净，但略输细节，黑色的木柴基本没什么纹理。

第三关，我们启用了一道更刁钻的光——特斯拉线圈。

它能通过高压快速放电，在空气中形成电弧，相比火，它的光斑更小，亮度更高，但转瞬即逝。
要在暗光里把它的出现过程拍清楚，挑战更为难苛。
必须要说，三台手机都没有把我们实地看到的效果，完美还原，电弧都有一定的光晕。

但相比之下，华为Pura 80 Ultra给出的画面是最有说服力的。
粗壮电弧，明亮而不过曝，电弧的树状分叉的细节也有保留。暗部没什么噪点，整体颜色还原也够鲜明。

iPhone 16 Pro Max ，相较之下略显吃力。

主电弧亮度不错，但线条之间的分叉不够清晰，亮部层次表现偏弱；暗部出现了比较明显的噪点颗粒，画面略显脏，整体不够打眼。
另一台国产超大杯，这一轮有点翻车，电弧高光能看到溢出，边缘明显有糊掉；暗部也有灰灰的噪点，整个画面不够干净，也不够锐。

整体来看，三台手机的表现还是拉开了差距的，对比原视频在原手机上的显示效果，我们的最终评分大概是下面这样。

夜晚，是最好的镜子。
它能照见一台手机影像系统的短板，看出厂商在“真实还原”的表现。
明暗都出众，说得容易。但三轮测试下来，只有华为刚刚发布Pura 80 Ultra交出了稳定的答卷，既守住了亮部高光，也捞回了暗部细节，在极限测试下，做出了更靠近“夜色原貌”的呈现。

这样表现，离不开它软硬两手抓的升级。
硬件上，它将主摄动态范围直接拉到了16EV 。
这是一个什么概念呢？EV就是曝光值，是相机快门速度和光圈的组合， EV越高，你能拍到的照片就能越亮。 16EV ，意味着这个手机单帧捕捉光暗的能力，已经十分接近一台全画幅相机了。
画面处理上，它应用了TCG三重实时融合技术，三路图像流可以同步计算，将超亮的、亮的、暗的，各种亮度的信息都保留住，融合在一起，让夜景能和白天一样细节满满、明暗清晰。

测试的终点，在我们看来，不是盖棺定论。
我们希望，它能成为观察影像旗舰走向何方的一个绳结。
毕竟白天还是基础，那复杂光影的夜晚，才是高阶。未来的手机影像，只有在黑暗中站稳了，才算真正准备好了。