文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
【【【前言：小米的自研处理器 ， 在拍照方面成色如何】】】
不久前在2025年5月底 ， 小米方面高调公布了自研旗舰芯片玄戒O1 ， 并一口气推出了多款基于这款3nm旗舰处理器的高端机型 。
在它们之中 ， 小米15S Pro显然是最受关注的“单品” 。
一方面 ， 这是因为小米15S Pro目前独占了频率最高的3.9GHz“满血版”玄戒O1 。 也就是说 ， 对于想要体验小米最强自研处理器的消费者来说 ， 它是当下唯一的选择 。
另一方面 ， 这也是因为小米15S Pro作为一款“半代更新”机型 ， 它从外观到内部功能组件的大量部分都延续了此前小米15 Pro的方案 ， 除了SoC的配置差异外 ， 其他部分的细节用料差异几乎可以说是“大家来找茬”级别 。
但也正因如此 ， 相比于其他搭载玄戒O1的机型 ， 小米15S Pro实际上就给了我们一个更好的机会 ， 来实际地观察和测试“自研处理器”在用户体验上的差异 ， 以及它对于小米未来技术路线可能会带来的影响 。
【【【设备简述：两台小米15系列机型 ， 差异其实并不少】】】
正如前文提及的那样 ， 我们此次的主要测试对象自然是一台小米15S Pro ， 此外还有一台几乎是除了SoC之外 ， 其他方面都相同的小米15 Pro 。
当然 ， 说是“几乎” ， 但小米15S Pro实际上在一些细节配置上还是有额外升级的 。 在此基础上 ， 它的起售价还要低于此前的小米15 Pro 。 虽然这里面可能有小米想要“争口气”、“赚口碑”的因素 ， 但也可以视为小米对于“自研芯片”在定价原则上的一种态度表示 。
正如我们三易生活此前曾经说过的那样 ， 绝大多数消费者对于“国产芯片”的期待 ， 本就包含了“希望国产芯片能让终端产品更便宜”这层意味 。 而小米15S Pro的这种定价策略 ， 显然可以视作是对这种期待的回应 。
为了让大家能更清楚地了解这两款机型之间的差异 ， 我们三易生活总结了上面的这张表格 。
可以看到 ， 即便是去除主控部分 ， 小米15S Pro与小米15 Pro也存在一些重大的升级项目 。
比如 ， 小米15S Pro的屏幕新增了192分区刷新率功能 ， 理论上可以在播放视频等场景时实现“动态内容（比如视频本身）高刷新”、“静态内容（比如视频软件的界面）低刷新”的效果 ， 从而更省电 。
又比如说 ， 小米15S Pro也是小米体系内首款用上同轴双单元1115扬声器的机型 。 虽然还不是对称的双扬 ， 但对比小米15 Pro的1115D ， 已经是很大的升级了 。
此外 ， 小米15S Pro出厂就标配了AR抗反射膜 ， 同时其“龙鳞纤维版”也成为了小米体系内第一款提供高耐摔纤维后盖的“非MIX、非Ultra”机型 ， 特别的地位由此可见一班 。
【【【影像配置解析：乍看之下 ， 两者的设计思路截然不同】】】
具体到影像部分 ， 我们同样做了一张对比表格 。
可以看到 ， 小米15S Pro和小米15 Pro的CMOS、镜头部分硬件配置是没有任何区别的 。 所以理论上来说 ， 只要是在相同时间、相同地点、相同参数设置的前提下 ， 这两款机型的任何成像差异 ， 都应该只源于ISP和算法的区别 。
那么两款机型的ISP有什么关键差异呢？从对比表格中就不难发现 ， 玄戒O1的ISP部分在设计思路上与骁龙8至尊版的ISP存在着极大的差异 。 很明显 ， 小米的“第四代自研ISP”拥有比高通Spectra高得多的硬件吞吐量 ， 这就意味着它理论上可以执行更“暴力”的多帧合成 ， 对于夜景降噪和数码防抖算法会有额外加成 。 但与此同时 ， 小米自己的ISP疑似并不具备高通骁龙平台上那种ISP和NPU“打通”的特性 ， 换句话说 ， 就代表它的成像算法里“AI”的占比可能会更少 。
那么这些差异会代表怎样的表现呢？我们具体来看样张 。 在这组蓝天+建筑物的样张里 ， 两台手机均开启“徕卡生动”模式 。 但是很明显 ， 小米15S Pro的画面在亮度和“艳丽”的程度上要低于小米15 Pro 。
将焦距拉到超长焦的30X处可以看到 ， 虽然CMOS和镜头配置相同 ， 但是玄戒O1“暴力”得多的ISP逻辑 ， 就意味着它可以提供更加清晰的超远焦成像效果 。
但如果进一步拉远 ， 随着骁龙平台的NPU开始发力 ， 可以看到小米15 Pro虽然细节上没有小米15S Pro那么丰富 ， 但它的AI算法确实让画面的噪点大幅减少了 。
【【【更多样张：多帧合成“暴力堆叠” ， 简单、但非常有效】】】
可能有的朋友会说 ， 这第一组样张差异就这么大 ， 也太夸张了吧 。
的确 ， 其实只要换成一个“场景特征”没那么明显、不易“激发”骁龙平台AI增强逻辑的场景 ， 就可以看出小米15S Pro和小米15 Pro的色彩风格 ， 其实还是非常接近的 。
在这个场景下如果拉进焦距 ， 那么小米15S Pro和小米15 Pro之间ISP逻辑上的差异 ， 就依然会以熟悉的方式呈现出来 。
放大画面到100%可以看到 ， 骁龙平台对画面进行了较为明显的“AI锐化” ， 所以底座部分的锈迹会显得很明显 。 但玄戒O1这边的多帧合成实际上反而保留了更多细节 ， 以至于镜头上的灰尘和反光部分明显要更为清晰 。
当然 ， 并不是说骁龙平台这种“重AI”的拍照逻辑就毫无优势了 。 比如在上面这一组景深信息非常丰富的样张中 ， 骁龙平台的“景深分割”特性就明显有在发力 。 可以看到 ， 它的画面里从近至远所有的建筑物 ， 就好像是被从背景里“切”出来了一样 ， 边缘极其锐利 。 而玄戒O1这边 ， 就不具备这样的画面特征 。
但是继续拉远焦距 ， 当画面里的景深变得没那么“深”时 ， 玄戒O1的多帧降噪优势就显现出来了 。 它在高对比度场景下的前景更加明亮、细节也更清晰 ， 虽然边缘部分依然不像骁龙平台那样“锐”得有如抠图（实际上的逻辑也确实是抠图） ， 但从某种程度上来说 ， 这也使得玄戒O1的画面风格更接近相机、而非手机 ， “数码味”要更少 。
接下来 ， 我们进入夜间场景 。 首先从画面风格和EXIF信息都能看出 ， 玄戒O1在夜间场景的自动ISO明显要高得多 ， 画面也更加明亮 。
画面放大到100% ， 左为小米15 Pro、右为小米15S Pro
将画面放大进行对比可以看到 ， 玄戒O1此时的自动ISO已经来到了5000 ， 但因为更大的ISP吞吐量所带来的多帧降噪优势 ， 此时它的画面噪点 ， 甚至还没有比骁龙平台低ISO+AI降噪来得更明显 。
画面放大到100% ， 左为小米15 Pro、右为小米15S Pro
而且更高的多帧合成能力也意味着 ， 玄戒O1目前的这套影像体系 ， 在防抖效果上是可以带来额外的加成 。 说白了 ， 当画面发生抖晃时 ， 玄戒O1这边就会有更大概率“恰好”能拍下不晃的那个瞬间 。 在这一点上 ， 如今的NPU降噪再怎么强 ， 也不太可能比得过传统、暴力的“超高速连拍”解决方案 。
当然 ， 小米15S Pro这种超多帧合成的成像思路 ， 也会遇到它固有的短板 。 比如说在上图的这种场景中 ， 尽管小米15S Pro记录下的天色和色温要更“正确” ， 但对于许多消费者来说 ， 大家还是会更大概率喜欢有着AI“佐料”的小米15 Pro所呈现的氛围 。
【【【追加测试：对比前代顶级影像旗舰 ， 结果会更有趣】】】
最后出于进一步探究的目的 ， 我们让小米15S Pro尝试“越级” ， 挑战了下前代顶级影像旗舰小米14 Ultra 。
【玄戒O1给小米带来了什么？从影像能力说起】在白天光线充足的情况下 ， 小米15S Pro的这颗1/1.3英寸“光影猎人900”传感器的细节表现 ， 还没法达到1英寸超大底LYT900的水准 。
但如果是傍晚光线不足的情况下 ， 情况就反了过来 。 此时 ， 小米14 Ultra的（第三代骁龙8）ISP性能相比小米15S Pro的玄戒O1 ， 还是显现出了“年代差距” 。 无论是画面的宽容度、还是暗处的解析力 ， 1英寸超大底都输给了1/1.3英寸搭配更强ISP的“后辈” 。
更有意思的是 ， 小米14 Ultra的5倍长焦在CMOS、镜头配置上都与小米15S Pro相同 。 这也就给了我们一个对比上代骁龙平台与玄戒O1 ISP的机会 。
左为小米14 Ultra、右为小米15S Pro
结果没有悬念 ， 不管是背景部分天空的色彩表现 ， 还是远景建筑上的纹理 ， 小米15S Pro都显著胜过了小米14 Ultra 。 当然 ， 从这里既可以看出玄戒O1 ISP的水平已经远远超过了前代的骁龙旗舰平台 ， 同时也从侧面解释了为何今年的小米15 Ultra“非得”升级到2亿像素大底长焦不可 。 因为不升级的话 ， 搞不好超长焦还真不一定能打过如今的自研芯片旗舰机 。
【【【总结：看似传统的影像设计 ， 很让人期待未来】】】
前段时间 ， 我们三易生活已经对手头的小米15S Pro进行了全方位评测 。 当时主要是将目光集中在了玄戒O1的性能、游戏表现上 ， 并没有太关注它的影像表现 。
毕竟从影像（传感器）配置上来看 ， 它相比于此前的小米15 Pro确实没啥变化 。 因此从产品侧重点这个方面来说 ， 小米15S Pro乍看之下并不像是一款卖给“专业影像创作者”的产品 。
但通过这次的实测我们发现 ， 小米15S Pro、或者说小米自研的玄戒O1 ， 在影像设计上表现出了一种别样的、“大力出奇迹”的思路 。 与大家熟悉的骁龙或天玑平台现在更依赖NPU参与的“AI（甚至大模型）影像”算法相比 ， 玄戒O1的ISP在基础思路上要更“传统” ， 也明显呈现出多帧合成的“暴力堆叠”特征 。
从结果来说 ， 这种依赖于超高吞吐量所带来的“多帧合成”影像 ， 实际上却带来了完全不亚于各种AI算法的成像效果 。 甚至在许多极限场景下 ， 它的细节表现还要更好、也更接近于相机的影调和成像思路 。
那么这意味着什么呢？一方面以“结果论”来说 ， 可以说小米的玄戒O1以一种别样的技术路径 ， 实现了不弱于同期其他旗舰平台的影像表现 。
但另一方面 ， 玄戒O1的这种影像设计也就意味着 ， 未来它的“后继者”要想实现进一步的影像能力增强 ， 不仅可以像其他竞争对手那样考虑ISP与NPU的联动设计 ， 同时也可能会需要依赖于新的、更高读出速度的CMOS方案 。
说白了 ， 不管是从“软硬结合”的角度、还是从未来的升级空间来说 ， 玄戒O1的影像系统都给我们带来了极大的惊喜和期待 。 这也让我们对于小米为什么一定要自研旗舰处理器 ， 以及未来小米的影像旗舰将会走向何方 ， 有了更加深刻的理解 。
推荐阅读
- 国内前五个月手机市场份额出炉：华为第一小米第二，苹果跌落神坛！
- “碳”为观止！小米YU7 Max谍照曝光，价格成为唯一悬念
- 小米YU7上市在即“蔚小理”预祝大卖
- 对话爱立信专家：正视行业焦虑情绪 给5G时间真正“开花结果”
- 还有一款神秘新品？小米这次发布会，要杀疯了
- 华为麒麟X90制程揭秘：仍用7nm工艺！小米玄戒O2：蓄势待发中！
- 5月份单品销量Top15：苹果霸占前三，小米成国产荣光
- 7000mAh电池？小米 16，这波真成“续航猛兽”了
- 小米启动HyperOS 2.2更新 将适配八款小米旗下设备
- 324W+7410mAh，小米即将发布的新机，真的太猛了