看似高大上,其实全是败笔? 这些新技术/新配置( 二 )


不过 , 现在很多车企和车评人绝口不提简配遮阳帘的真实原因 , 而是大肆宣传遮阳帘的紫外线隔绝率 。凡是这么说的 , 个人认为非蠢既坏 。

看似高大上,其实全是败笔? 这些新技术/新配置

文章插图
有些天幕紫外线隔绝率确实能达到 99% , 但是太阳光里的紫外线只占 7% , 可见光占 50% , 红外光占 43% 。就算皮肤不被紫外线灼伤 , 但这并不代表车内不热 , 皮肤不会被晒黑 。
看似高大上,其实全是败笔? 这些新技术/新配置

文章插图
并且 , 就算有人会给全景天幕贴上一层隔热膜 , 但毕竟那么大一块玻璃 , 隔热膜的效果也很有限 。
所以 , 凡是不带遮阳帘的全景天幕并不是高大上 , 而是因为技术不成熟 , 向市场推出的妥协的产品 。未来随着电动车在造型和布局上更成熟之后 , 一定还会把遮阳帘给到的 。
看似高大上,其实全是败笔? 这些新技术/新配置

文章插图
当然 , 有人会说可变色全景天幕可以解决防晒的问题 , 但问题是相比物理遮阳帘 , 可变色的天幕成本可能要贵上几倍 , 而这个成本最终还要消费者买单 。
高度集成的造车工艺
电池车身一体化
电池车身一体化也是最近很热门的一个新技术 , 技术本身很好理解 , 以前的电动车 , 车身和电池是分离的 , 电池平铺在底盘上 。而这个技术就是把电芯直接布置在底盘上 , 或者说电池系统本身成了车身构件的一部分 。
看似高大上,其实全是败笔? 这些新技术/新配置

文章插图
好处也显而易见 , 就是整车的集成化程度更高了 , 首先是节省了纵向空间 , 其次还能大幅提升车身强度 , 主要是抗扭刚性 , 这也就对操控和安全都有一定帮助 。
缺点也很明显 , 就是维修难度和维修成本都会相应提高 。于是有些车企打了个擦边球 , 声称是电池车身一体化 , 但仍然保留了电池包结构 , 为的就是方便电池的拆卸和维修 。但那些真正意义上电池车身一体化的车型 , 维修成本一定是很高昂的 。
看似高大上,其实全是败笔? 这些新技术/新配置

文章插图
特斯拉的电池车身一体化做得最彻底
安全和维修成本上的考验也最大
看似高大上,其实全是败笔? 这些新技术/新配置

文章插图
特斯拉
一体压铸车身
不光是电池车身一体化越来越受欢迎 , 提升整车集成度已经是一个大趋势 。一体压铸车身也是一个类似的技术 。
看似高大上,其实全是败笔? 这些新技术/新配置

文章插图
特斯拉一体铸造白车身
简单来说就是以前一个车身结构需要很多零件组装而成 , 但现在通过一体压铸 , 直接就成型了 。特斯拉就通过一体压铸技术 , 把 Model 3 以前由70 多个零件组成的后底板 , 变成了只需两个零件 。好处是极大的节省了成本 , 也提了高生产效率 。
看似高大上,其实全是败笔? 这些新技术/新配置

文章插图
不过 , 虽然在媒体上关于这些技术的报道很多 , 主要都在强调新技术带来的好处 , 但我始终觉得 , 这对车企来说肯定是好事 , 利大于弊 , 但对消费者来说却不一定 。因为说到底 , 这些技术不是降低了成本 , 而是实现了一种成本的转移 。转移给谁了呢?肯定是转移给了消费者 。

推荐阅读