万科|华东第二大CBD蛇形布局,是缺陷还是有意为之?

万科|华东第二大CBD蛇形布局,是缺陷还是有意为之?

文章图片

万科|华东第二大CBD蛇形布局,是缺陷还是有意为之?

文章图片

万科|华东第二大CBD蛇形布局,是缺陷还是有意为之?

文章图片

万科|华东第二大CBD蛇形布局,是缺陷还是有意为之?

文章图片

万科|华东第二大CBD蛇形布局,是缺陷还是有意为之?

熟悉南京的朋友知道 , 南京在河西拥有一座巨长的CBD , 从梦都大街开始算 , 一直延伸到鱼嘴 , 全长在8公里左右 , 更是华东地区仅次于上海的第二大商务区 。 作为南京面向国际的新封面 , 大家对于河西的这座CBD期望值还是很高的 , 但是它的争议一直比较大 。

一般CBD的形态 , 大多为聚合形态 , 为的是提高商务活动的效率 , 因为大家都在一片有限的空间之内 , 两个公司不管位于这个区域的任何位置 , 距离都会比较近 。 而轴线型CBD就没有这样的特性了 , 如果两个公司正好位于CBD的一头一尾 , 距离成本相对于聚合形态会高出很多 。 所以现状轴线CBD并不是一个高效的方案 , 除非加一点新的配方 。

在城市当中克服距离最好的交通方式就是地铁 , 有了地铁即使CBD是S形或者环形都没有太大的关系 , 因为地铁的特性足以抵消掉线条型CBD的低效率 。
【万科|华东第二大CBD蛇形布局,是缺陷还是有意为之?】
但是南京的河西CBD只做了一半 , 令人诧异的是 , 地铁2号线仅仅在CBD设置了两个站点而后突然转向 , 避开了江东南路 , 而后期地铁S3号线在CBD同样也只有两站 , 也就是说当下这个巨长的CBD仅有4座地铁站 , 且还不是连续的 。 有轨电车倒是基本全程覆盖了CBD , 但有轨电车与汽车混行 , 效率并不高 。

同时花巨资打造的CBD距离长江过远 , 使得不管是从江北望向河西还是从长江上望向河西 , CBD均因为过远 , 而显得过小 , 甚至因为江边高层住宅的遮挡 , 而不能欣赏到全貌 。

河西CBD本身较高的整体规格 , 并没有最大化的展现出来 , 其巨大的身姿很难在普通人的常规的视角下被完整的欣赏到 , 需要借助航拍才能完整一睹它的芳容 , 错失了打造南京长江新封面的一次难得的机会 。

这些令人费解的问题 , 到底是真的缺陷还是有意而为之?大家有没有想过这个问题?

我们站在城市运营的角度来分析 , 河西新城在开发之初会面临两大困难 , 一是资金 , 二是人口 。 资金很简单 , 向银行借 , 但有借必有还 , 怎么还?用卖地的收入还!土地卖给谁?卖给开发商 。 开发商卖给谁?卖给新居民 。 所以如何吸引开发商购地 , 如何吸引新居民购房 , 并且愿意支付相对较高的价格 , 就成了这个流程最终的关键点 。
如何提升河西的含金量 , 除了现代化的路网系统以及更好的绿化之外 , 大型的文化设施以及CBD显然是一块金字招牌 , 本质上来说CBD其实是资本的一种物化表现 , 它代表了城市资本力量潜在的流动方向 , 有点类似于坐庄的感觉 , 所以它才能对开发商和新居民产生吸引力 , 因为CBD给予了增量价值的可能性 。 有了开发商和新居民的认可 , CBD周边的土地才能获得更高的产出 。 所以理论上只要河西全境都能受到CBD的辐射影响 , 那么河西整体就都能实现土地价值的最大化 。

推荐阅读