亏到发疯,AI编程独角兽年入2亿8,结果用户越多亏得越狠

亏到发疯,AI编程独角兽年入2亿8,结果用户越多亏得越狠

文章图片

亏到发疯,AI编程独角兽年入2亿8,结果用户越多亏得越狠

文章图片


一个个赚飞的AI编程公司其实已经亏爆了!
TechCrunch的最新调查带来了这个反常识的冷思考 。
这一思考源自这样一个疑问:
为啥Windsurf半年估值翻倍 , 年入4000万美元 , 估值高达30亿 , 还要急着卖?
风头正劲却急着脱身 , 怎么看都觉得——必有蹊跷?

看起来赚疯了 , 实际上亏惨了先看一组数据(来自SaaStr):
Windsurf:ARR (年经常性收入)4000 万美元 , 半年估值翻倍 , 差点被OpenAI以30亿美元收购 Cursor (Anysphere):ARR5亿美元 , 估值99亿美元 , 创下SaaS历史上最快达到1亿美元ARR纪录(12 个月) Replit:ARR1亿美元 , 估值11.6亿美元——18个月内增长10倍 Lovable:2025年6月ARR达到7000万美元 , Creandum提供1430万欧元融资乍一看 , 这不挺好吗?
收入有了 , 估值有了 , 增长神话有了 , 群众的呼声也有了!
但对于AI编程这种依靠客流和订阅的商业模式 , 不能光看收入 , 重要的是利润 。
这就好比你开了一家餐馆 , 天天满座 , 台前台后干得热火朝天 , 流水高得不得了 , 年底一合计 , 倒贴2w , 是一个道理 。
据一位接近Windsurf的人士表示 ,
AI编程公司普遍有着(尤其是Windsurf)极高的运作成本 , 毛利率表现出显著的负值 。
换句话说 , Windsurf虽然收入高 , 但运营成本远远高于公司能够收取的费用 。
其中 , 大语言模型的调用费就占了成本的大头 。
一方面 , 像Anthropic和OpenAI这样的模型供应商会不断更新自家模型的编程性能 。
于是 , 为了确保产品性能不落后 , 像Windsurf这样的AI编程公司就不得不紧跟基础模型升级的脚步;
另一方面 , 模型的调用费用属于可变成本(按 Token 计价) , 调用量越大 , 费用越高 。
因此 , 用户越多 , 模型调用量通常也会越大 , 进而导致运营成本越高 。 这与传统软件行业中用户越多 , 成本分摊越充分 , 单位成本越低的逻辑恰恰相反 。
AI编程初创公司Mocha创始人Nicholas Charriere就吐槽道:
所有代码生成产品的利润率都处于近似平衡或亏损的状态 , 情况可以说是相当糟糕 , 并且该领域所有初创公司的可变成本相差无几 , 可能在10%到15%之间 。
此外 , AI编程领域还面临着激烈的市场竞争 。
无论是Cursor、Replit、Bolt、Lovable这些后起之秀 , 还是Anthropic , OpenAI这些模型提供商的亲自下场 , 都使得AI编程这件重投入、高使用成本、难以形成护城河的买卖变得更加艰难 。
前途不是一片光明吗?怎么突然这么黑暗了 , 黄教主给的剧本可不是这么写的 。

如何扭亏为盈?为了提高利润率 , AI编程公司们做了一些尝试 。
首先就是自研模型 , 减少对外部模型的依赖 , 不让模型供应商牵着鼻子走 。
但这里也面临着相当棘手的取舍:
例如 , 据Windsurf的相关人士表示:由于自研模型成本巨大 , Windsurf联合创始人兼CEO VarunMohan不得不放弃了这一计划 。
与Windsurf不同 , Cursor的母公司Anysphere则在今年一月高调宣布自研模型 , 这将使其对成本拥有更多控制 。
但略显尴尬的是 , Anysphere在七月挖来了AnthropicClaudeCode团队的两位核心成员 , 但两周后 , 这两名员工又返回了Anthropic 。
其次 , 相比自研模型 , 显然还有一条更轻松的路——被收购 , 出售公司的目的在于当市场还未被巨头瓜分干净时 , 先凭借当前份额锁定高额回报 。
Windsurf就是做了这么一个最艰难的决定 。
此外 , 除了被收购外 , 不少像Anysphere这样的AI编程公司还将希望寄托于大语言模型成本的下降 。
随着像GPT-5这样的先进模型的不断推出 , 推理成本应该会随着计算效率的提高而下降 。
就像GoogleVentures的合伙人ErikNordlander说的:“现在的推理成本 , 是有史以来最高的 。 ”
但事实果真如此吗?
据TechCrunch报道 , 最新一代AI模型的一些成本不仅没有下降 , 反而上涨了 , 因为它们在处理复杂、多步骤任务时所需的时间和计算资源更多 。
最后 , 也是最无奈的一招——向用户开刀 。
Anysphere最近调整了定价结构 , 把运行最新版Claude模型所增加的成本转嫁给最活跃的用户 。
这一操作多少有点被刺用户 , 因为用户原以为$20/月的专业版订阅就已涵盖了所有费用 。
不久之后 , AnysphereCEO Michael Truell在一篇推文中就价格变化沟通不清进行了道歉 。
别看这一通骚操作下来很迷 , 但在某种程度上 , 这正是AI编码公司当下“进退维谷”的写照 。
尽管Cursor是目前最受欢迎的AI应用之一 , 但依旧改变不了用户对价格非常敏感的事实 。
正如一位投资人表示 , 如果有其他公司开发出比Cursor更好的工具 , 用户可能并不会在一棵树上吊死 。
但话又说回来了 , 这些都是巨头的烦恼 。
不过 , 如果连巨头都找不到盈利模式 , 那些拼命融资的AI编码初创 , 究竟在赌什么?又赌得起多久?
参考链接:
【亏到发疯,AI编程独角兽年入2亿8,结果用户越多亏得越狠】https://techcrunch.com/2025/08/07/the-high-costs-and-thin-margins-threatening-ai-coding-startups/

    推荐阅读