拉大皆因|樊纲收入差拉大皆因没房产税资本利得税
来源: 光宇吐楼市
现在的调控可以说对房地产回归理性起到了重要的积极作用,可以说如果没有房子是用来住的而不是用来炒的这个定位,就很难说有房地产市场的稳定趋势,指望房地产回归居住属性更是遥不可及。但现在看来,调控是成功的。
但我们也知道,调控从来都不是永恒的,更不会一成不变,所以,我们知道现在的稳定是靠调控在维持。可是对于很多大城市来说,稳定就意味着房价会高高在上,很大一部分老百姓可能永远就很难买得起房,为啥呢?因为那么高的房价是不可能承受得了的。
所以,多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度出来了,将保障所有人都最终实现居住梦想。很多人也把租购并举作为长效机制的一部分。我们总是说房地产长效机制,这长效机制到底是什么呢?除了租购并举,那就是房产税。
如果说当前的调控让房地产市场趋于稳定,那么有关房子的系列税的问题将为长效机制做铺垫,为的也是平衡大家的财富更加公平更加缩小差距。
虽然房产税和房地产税是不一样的概念,但姑且把它叫成房产税。对于这个税,有太多的争议,有人认为房产税的作用是打击炒房者,并且能降房价,有人同意就一定有人反对。我是赞同的,但这肯定不是最终目标,只能说是连带影响。
【 拉大皆因|樊纲收入差拉大皆因没房产税资本利得税】反正对于有些人说的,既不能打击炒房又不能降房价,我是不信的。这更多是一种利益的阻挠。为啥老百姓也不赞成呢?一提到税大家都是谈税色变,可以理解,但更多是一种被忽悠。
所以,大家没必要争论,试试不就知道了吗?不要以为上海和重庆试点效果不明显就否认房产税的作用,主要是因为上海符合征税范围的人群就少之又少,这样房价不会受到实质性影响。
就连国税总局原副局长许善达都说,之前说的房地产税可以抑制房价上涨、增加地方税收这些目的都没有实现。房地产税在拉动地方财政收入方面作用有限,地方在跟进房地产税方面,没有任何积极性。
为啥呢?在我看来,不能算作是房产税不起作用,确切地说这种试点并没有触动到根本,蜻蜓点水,自然很难发挥其应有的作用。
我觉得当前老百姓有误解,或者说官方应该考虑的问题是,先看看到底能不能开征,何时开征,怎么开征。征税一定不是为了让普通老百姓多交钱。
今年5月18日,国家发布关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见。意见指出,加快建立现代财税制度。稳妥推进房地产税立法。健全地方税体系,调整完善地方税税制,培育壮大地方税税源,稳步扩大地方税管理权。
可见,挡是挡不住的,房产税是肯定要来的。所以不用再问会不会来。只需要关心哪些人该征,该怎么征。房地产的税收起征点如何设计,以什么样的标准去收,有人说要按套数去收,每家两套起,;还有人认为应该按照人均面积去收。
但无论如何都应该体现公平,不能让普通老百姓更难,这才是最起码的原则。征税前也一定要把土地出让金的问题给解决掉,避免重复征税,还有70年土地使用权问题也需要去厘清。
2020年10月12日,经济学家樊纲在接受媒体采访的文章中表示,没房产税和资本利得税,或是收入差距拉大重要原因。他分析道,中国对劳动工资征税,但对个人资本收入是不征税的,没有房产税和资本利得税,而这可能是导致收入差距拉大的一个重要因素。只要房地产市场价格的增长速度高于工资的上升速度,便一定会在财富上出现两极分化,而且一个人一旦处于财富的弱势地位,就很难改变了。
推荐阅读
- 樊老师|2022年房价是涨,还是跌?樊纲是这么说的!
- 居民收入|居民收入到底有没有跑赢房价?专家怒怼樊纲:没有可比性!
- 一线城市|买房机会在哪里?经济学家樊纲:城市群可平衡大小城市矛盾
- 调控|樊纲:楼市调控限制离婚都不能限制房价!这个观点有问题
- 樊纲|2022年房价是涨,还是跌?樊纲是这么说的!
- 樊纲|月薪少于7000不建议买房?北大教授忠告!银行行长:2样东西安全
- 购房置业|经济学博士樊纲:2022年楼市将有两大风险
- 城市居民|居民收入到底有没有跑赢房价?专家怒怼樊纲:没有可比性!
- 南宁|什么?北大教授樊纲:居民收入增速远超房价,楼市没多大泡沫
- 房价|樊纲口出“狂言”:房地产没水分,收入涨幅已超过房价!
