168 元一年的「小红卡」,是小红书打破本地生活红海的钥匙

168 元一年的「小红卡」,是小红书打破本地生活红海的钥匙

文章图片

168 元一年的「小红卡」,是小红书打破本地生活红海的钥匙

本地生活领域 , 小红书突然发力 。
2025 年的秋天 , 本地生活赛道的战火重燃 。 当京东、阿里重金布局 , 高德以「扫街榜」切入腹地 , 整个赛道似乎又回到了「流量、低价、补贴」的经典叙事中 。 然而 , 小红书却选择了一条截然不同的路径 。
伴随着第三届「马路生活节」在上海、杭州、广州三城的同步开启 , 小红书正式推出了一款名为「小红卡」的本地生活订阅会员服务 。 用户花费 168 元购买年卡后 , 不仅可以获得参与「马路生活节」系列活动的门票 , 还能在接下来的一年里 , 于数千家精选本地门店中享受全年全店 9 折的优惠 。
小红卡丨来自:小红书
这并非又一个团购套餐的变种 , 而是在当下本地生活领域极为罕见的平台级付费订阅服务 。 这张小小的「小红卡」背后 , 是小红书试图以其独特的社区基因 , 为这场混战提供一个新解法 。 这不仅是一次商业模式的探索 , 更是对小红书能否将线上强大的「种草」势能 , 高效、顺滑地转化为线下交易闭环的一次关键测试 。

「小红卡」是什么?一个「精选」出来的生活方式入口要理解小红书在本地生活领域的图谋 , 就必须先读懂「小红卡」这款产品 。 它并非心血来潮 , 而是小红书社区逻辑的必然延伸 。
「小红书做本地生活是不得不做的事 , 因为小红书就是一本关于生活方式的书 , 而生活方式的核心就是吃喝玩乐 。 」小红书交易产品负责人、本地产品负责人莱昂在接受采访时坦言 。 这种「不得不做」的背后 , 是社区用户海量的真实需求 。 每天 , 数以亿计的用户在小红书上发现城市的新锐咖啡馆 , 寻找周末的展览 , 或是为了一口地道小吃「Mark」下一整条 Citywalk 路线 。
然而 , 从「Mark」到最终完成线下交易 , 中间始终存在一道鸿沟 。 过去两年 , 「马路生活节」作为小红书最大的线下 IP , 已成功验证其对线下场景的强大号召力 。 但莱昂和他的团队也在思考一个更深层的问题:「除了给商家带来人气 , 我们还能不能直接带来交易?」
小红卡门店丨来自:小红书
「小红卡」正是这个问题的答案 。 从今年 6 月规划到之后两个月里与商家密集沟通 , 这款产品的核心逻辑从一而终——精选 。
与传统平台追求「大而全」的覆盖率不同 , 「小红卡」从诞生之初就刻上了「小红书精选」的烙印 。 「我们想把那些真正的好店挑出来 , 打包给用户一些好的权益 , 为他们创造一个更轻松的交易环境 。 」莱昂解释道 。 这种精选并非基于单一算法或竞价排名 , 而是深度结合了社区用户的真实口碑 , 通过 AI 等技术分析与人工探访相结合 , 筛选出首批上千家门店 。
这些门店被打上「小红卡精选」的标识 , 在 App 内被高亮展示 。 对用户而言 , 这意味着交易决策成本的降低 。 「小红卡」试图传递一个明确信号:这上面的店 , 经过社区品味验证 , 值得信赖 。 而「全店通用 9 折」的权益设计 , 则进一步简化了交易流程 。 「我们希望这件事变得简单 , 用户不用再去费心计算复杂的优惠券 。 」
对于商家而言 , 接受「小红卡」的 9 折优惠 , 所看重的远不止是订单转化 , 更是其背后高质量的用户群体和独特的口碑效应 。 这些商家主理人普遍认同 , 小红书的用户不仅具备消费力 , 更是生活方式的积极分享者 。 一笔通过「小红卡」完成的交易 , 往往能催生一篇高质量的真实笔记 , 进而吸引更多同频用户 。 这种「交易换口碑 , 口碑换流量」的良性循环 , 是传统流量采买模式无法比拟的 。
因此 , 「小红卡」的本质 , 是一个由社区共识筛选出的「好店联盟」 。 它以「马路生活节」为引爆点 , 试图为用户构建一个从线上种草 , 到线下一卡通行、轻松完成交易 , 再回到线上分享体验的完整闭环 。

差异化竞争:当「体验」优先于「价格」将「小红卡」置于整个本地生活赛道的宏大叙事中 , 其差异化特征便更加凸显 。
近年 , 随着抖音、小红书等内容社区的入局 , 本地生活战火重燃 。 然而 , 无论新旧玩家 , 其商业逻辑的底层代码似乎并未改变:以内容为载体 , 商家提供优惠套餐吸引客流 , 平台撮合交易 。 这套模式的核心是「信息」与「价格」 。
但「小红卡」的订阅制 , 却提出了一个完全不同的解题思路 。 在国内互联网用户的习惯里 , 为本地生活领域的「信息」本身付费 , 是一个颇具挑战的模式 。 当其他平台都在用更低的折扣吸引用户时 , 小红书为何要反其道而行之 , 设立 168 元的付费门槛?
答案或许就藏在小红书的社区基因里 。 小红书的用户群体 , 在决策中对「体验」的看重 , 往往优先于对「价格」的极致敏感 。 他们愿意为更独特的氛围、更优质的服务支付溢价 。 「小红卡」的设计 , 精准地捕捉了这一核心诉求 。
首先 , 它极大地优化了交易体验 。 无论是作为活动门票 , 还是日常的一口价折扣 , 都避免了传统团购繁琐的比价、凑单、核销流程 。 这种「无感」的顺滑体验 , 本身就是一种价值 。
小红卡精选摆在商家门店的入口丨来自:极客公园
其次 , 它强化了社区的信任闭环 。 「小红书精选」的背后 , 是平台用自身信誉为用户的交易决策背书 。 当用户通过小红卡完成交易后 , 他们更有动力去分享真实体验 , 从而产生更多高质量的「交易后笔记」 。 这些笔记不再是泛泛的「种草」 , 而是带有真实交易验证的「拔草」反馈 , 让整个「种草-交易-分享」的链条变得更可信、更闭环 。
事实上 , 小红书做本地生活 , 最大的优势并非流量 , 而是基于真实分享建立起来的社区信任和独特的评价标准——这家店的「出片率」高吗?主理人的审美如何?这些难以被量化的「体验」价值 , 恰恰是小红书的护城河 。 「小红卡」 , 正是将这套无形的评价体系进行商业变现的一次大胆尝试 。 它试图告诉市?。 涸谛『焓?, 最好的本地生活服务 , 卖点不是折扣 , 而是品味与体验 。

一场前途光明的艰难实验毫无疑问 , 「小红卡」是一次极具小红书风格的巧妙实验 。 它未来的发展 , 下限有保障 , 上限充满想象 , 但也伴随着重重挑战 。
从下限来看 , 168 元的年费设计得相当精巧 。 对于首批三城的用户而言 , 仅「马路生活节」的活动权益与开卡礼包 , 就已显得「物有所值」 , 这极大地降低了用户的决策门槛 。 莱昂也坦言 , 设置付费门槛 , 也是为了测试用户对这个模式的认可度 , 「验证用户愿意为什么样的价值付费」 。
这张卡的上限 , 则在于它能否真正成为小红书本地生活商业模式的核心 。 如果成功 , 小红书将跳出低价竞争的红海 , 建立起一个以付费会员为核心的、高粘性的本地生活商业生态 。 然而 , 通往理想的终点 , 前路并不平坦 。
首要的挑战在于用户心智的持续教育 。 当节日的狂欢褪去 , 「小红卡」的日常价值是什么?精明的用户会发现 , 许多合作门店在其他平台也提供相近折扣 。 这意味着 , 用户为 168 元付出的溢价 , 买的更多是「精选」带来的信息价值和「会员」身份带来的体验优化 。 如何让用户长期认可并持续为这种「软价值」付费 , 是小红书需要回答的核心问题 。
其次 , 是优质商家的拓展难题 。 那些真正顶级的「好店」 , 往往不缺客流 , 也因此缺乏参与打折活动的动力 。 如果「小红卡」的合作门店 , 无法持续吸引这些标杆商家 , 其「精选」的含金量就会受到挑战 , 从而动摇整个产品的价值根基 。
最后 , 是规模化运营的挑战 。 目前「小红卡」仅在三城试点 , 团队可以进行精细化运营 。 但如果要推广到全国 , 覆盖数以万计的门店 , 如何保证「精选」标准不走样 , 将是对团队组织能力的巨大考验 。
从更深层次看 , 「小红卡」目前更像是「马路生活节」的增值服务包 , 一个探索更深度商业模式的起点 。 若要将其真正树立为本地生活的核心 , 小红书必须想清楚 , 它如何在用户的日常生活中 , 更无缝地融入从种草到交易的每一个环节 。

结语无论最终成败 , 「小红卡」的推出 , 都是小红书在商业化道路上一次极有意义的实验 。 它真正的价值 , 或许不在于短期内能撬动多大的本地生活市场份额 , 而在于它为小红书指明了一条深化其商业模式的全新路径 。
长久以来 , 如何高效地将巨大的「种草」流量转化为直接交易 , 是小红书商业化探索中的核心命题 。 「小红卡」正是为此设计的一个关键漏斗 。 它通过一个轻量级的付费会员体系 , 筛选出高意愿度的用户 , 并用「精选+折扣」的模式降低他们的决策门槛 , 有力地推动用户从「Mark」笔记到完成线下交易这「惊险一跃」 。
更具想象力的是 , 这套以订阅服务为漏斗的模式一旦在本地生活这个高频、复杂的领域被验证成功 , 将具备极强的可复制性 。 未来 , 无论是在二次元游戏、潮流电商还是其他小红书具备内容优势的垂直领域 , 都可以借鉴「小红卡」的逻辑 , 推出类似的会员服务 , 搭建起从内容种草到交易决策的桥梁 。
【168 元一年的「小红卡」,是小红书打破本地生活红海的钥匙】这最终将导向一个对小红书而言最为理想的商业闭环:以优质内容吸引用户 , 用会员服务促成交易 , 而交易完成后产生的真实反馈 , 又将成为社区里最宝贵的优质内容 , 进一步巩固社区的信任与活力 。 「小红卡」的征途才刚刚开始 , 但它所承载的 , 或许是小红书构建下一代社区商业生态的关键钥匙 。

    推荐阅读