苍茫之境是怎么样的,行走中原丨南阳寻禹意苍茫( 二 )


如何理解王国维的“有我之境”和“无我之境”?

苍茫之境是怎么样的,行走中原丨南阳寻禹意苍茫

文章插图
谢悟空邀!有我之境与无我之意 , 常规的区分方法是查看这一句是否有主体 , 也就是“我”或者“某个人” , 并且所描写的事物带有明显的情感 , 比如爱 , 恨 , 愁 , 怨等等 。如果存在主体 , 并且事物带有感情 , 那么就是有我之境 。比如白居易《琵琶行》“其间旦暮闻何物 , 杜鹃啼血猿哀鸣 。”这个主体显然是作者本人 , 而那个“血”字和“哀”字又带有明显的情感色彩 。
那么 , 这一句就是有我之境 。比如杜公《旅夜书怀》“星垂平野阔 , 月涌大江流”以及其原型——李白《渡荆门送别》“山随平野尽 , 江入大荒流” , 都算得上是客观的风景描述 , 若论情感色彩 , 仅仅是山水本身的雄旷气势 。这就是无我之意 。同样 , 杜公《春望》“感时花溅泪 , 恨别鸟惊心”一个溅泪 , 一个惊心 , 或许是拟人 , 总是作者赋与了花鸟以情感 。
那么 , 按王静安先生的话说 , 这就是“以我观物 , 故物我皆著我之色彩 。”因为作者的悲伤 , 所以在作者眼里 , 花鸟也变得哀愁起来 。而李白《秋浦歌》里有一句“猿声催白发 , 长短尽成丝” , 同样也是把没有明确情感的猿声定位成精准的悲伤之意 , 而且强行地和年华老去结合起来 。这就是有我之境 。显然 , 我们可以得出一个可能存在质疑的结论 , 有我之境和无我之境最大的区别不是有没有主体 , 而是所描写的事情有没有被作者赋与情感 。
因此 , 可以得出一个未必正确的论断 , 所有纯粹写景 , 写事的诗句 , 都可以是无我之境 。比如“暗水流花径 , 春星带草堂”应当是无我 , 而“白花檐外朵 , 青柳槛前梢”却带有一丝清新之意 , 所以可以纳入有我之境 。或者 , 我们可以这样理解 , 同样一个事物 , 比如梅花 , 那么纯粹写景就是无我 , 比如“疏影横斜……暗香浮动” , 如果带有个人情感 , 就是有我 , 比如“零落……香如故” 。
【苍茫之境是怎么样的,行走中原丨南阳寻禹意苍茫】同样是花和鸟 , 杜甫心情悲伤的时候是“溅泪”和“惊心” , 可是当杜甫自信的时候却是“春来花鸟莫深愁” 。高兴的时候“花径不曾缘客扫” , 痛苦的时候“花近高楼近客心” , 如果是写实 , 还有“寒食江村路 , 风花高下飞 。”若是有我无我之间 , 还有“唯见林花落 , 莺啼送客闻 。”李商隐《无题》“蜡炬成灰泪始干”显然是有我 , 而“云母屏风烛影深 , 长河渐落晓星沉”便更倾向于无我 。

推荐阅读