成都轨道交通有限公司,成都轨道交通公司怎么样?待遇怎么样?( 五 )


通勤时间排名如下:
有关通勤距离和时间,可以查到很多不同的统计数据,对比来看,这份报告的整体真实度还是比较高的,只是在具体的排位上会有所差异 。
2017年,GDP十强排序依次是上海、北京、深圳、广州、重庆、天津、苏州、成都、武汉、杭州 。重庆、天津、成都,通勤里程和时间相对于经济体量,排序有明显上升,广州和深圳则相对下降 。
这份榜单也可以理解为职住分离程度排名 。北京上海好理解,为什么重庆、天津和成都会有相对于GDP的上升?
而且,比平均通勤距离,北京是13.2km,上海是12.4 km,重庆是12.2 km;比平均通勤时间,北京是56分钟,上海是54分钟,重庆也是54分钟 。重庆与北京、上海的差距相当小 。
通勤距离远,城市的面积当然要足够大 。像深圳小,苏州大,同样的职住分离程度,苏州的通勤难度可能要比深圳高 。
不过这只是纯理论推测,我们不能只看市域边界,还要看有市政公用设施的建成区,因为它才是人口上下班潮汐式流动的主要发生地 。
根据2015年城市建设统计年鉴,建成区面积排在前三的分别是北京、上海、重庆,都超过1000平方公里 。这个排序与通勤距离、时间的前三名高度吻合,它为重庆不输一线城市的通勤里程提供了一种解释 。就像北京上下班漫长背后,是城市边界向六七环拓展 。
2.地形魔幻延长重庆通勤时间
城区面积和通勤里程、时间,并不是绝对的正相关 。比如建成区面积排在第四的是广州,但是广州的通勤排名靠后,可见通勤受很多因素影响,比如功能分区、空间结构等等 。
还一个不容忽视的因素是人口 。人口高度聚集,中心区土地溢价,房价、房租水涨船高,城市才会外扩,迫使上班族迁往郊区住宿 。
2016年年底的数据,来源各地统计公报
重庆的人口数量遥遥领先,不过这是市辖区人口总和,中心城区的人口为850万左右 。比上海和北京要低很多,与二者相比,人口对通勤难度的抬升作用可以排除 。
作为山城,重庆受地形条件影响很大,江河密布,将主城区切得很碎 。由于地铁不是唯一的通勤工具,地面公交、小汽车占很大的比例,所以它至少从两方面影响到上下班出行 。
其一,桥梁众多,导致公路无法像方正的北京那样,修成很直的环状和放射状 。而且,桥梁本身能够承载的车流量是相当有限的,上下桥车辆降速或堵车,会提升通勤时间 。
其二,城市的半径不大,但地形魔幻,以为是地面,其实是楼顶,点跟点之间的实际行车距离,可能是直线距离的好几倍 。
地面通勤距离和时间,被地形因素提升,加上城区面积本身不小,所以重庆人民的上下班需要花费很大的时间和精力,甚至要坐通行效率低的索道或船 。
对成都来说,地形的因素可以排除,人口倒不可忽视 。
目前成都城区要超过很多二线城市 。人多意味着在早晚高峰,你可能要排更久的队,才能挤上公交、地铁;意味着道路网承受的人流量要更大,这些都会提高通勤时间 。
3.汽车保有量第二城如何影响通勤
成都还有一个相当特殊的地方:汽车保有量 。
虽然是二线城市,但得益于宽松的车牌政策和汽车产业积累,成都的汽车保有量一直都是全国第二,仅次于北京,远超其他一线城市,2017年达到452万辆 。
数据来源:中商产业研究院
理论的逻辑是,车辆多,加剧拥堵,最终延长了通勤时间 。但问题是,在各类城市拥堵排行榜上,与排在前列的重庆不同,成都都算不上特别堵的城市 。
而且成都的交通状况还在逐渐改善 。《2018年第二季度中国城市交通研究报告》显示,全国100个主要城市第二季度拥堵排名中,成都的名次继续下降,位列第32名 。

推荐阅读