艺术家|黄欣伟:网红不是终极诉求,可持续发展才是( 二 )


“从市场出发”一旦拿出来讨论甚至只要摆上台面,艺术就像受到言语调戏而恼羞成怒,至少娇嗔不悦。
因为好花不常开,想要其延缓衰老来实现悦己者容,就要借助后天、外力和市场!
左右互搏的罗生门天天见:
1、要商业回报还是要社会形象?
2、是设计先行还是市场先行?
3、(城市更新)为人民悦,还是为老板悦?
还可以罗列出N多纠结,就此打住。
只能“由衷地圆滑一记”:因为都要,勉力平衡。

艺术家|黄欣伟:网红不是终极诉求,可持续发展才是


之前看过一个大型的城市更新概念策划方案:可谓报告装帧豪华、对标国际都市、概念美轮美奂、愿景值得期待,但在地块简介的只言片语有一句:“地块毗邻某市级医院”,报告通篇没有对这句话做出针对性的回应和安排。
那么,由此疑问(也是机会)丛生:
1、不能动迁的医院,如何归置和分置未来的不同人流?
2、美轮美奂的城市更新,如何处理和医院之间的“有缝对接”?
3、医院导入的庞大、稳定人流,是否可以为我所用?
看起来医院有点突兀像钉子户,但这是不可回避的问题,不解决不代表不存在,回避不是办法。
另一方面,正所谓“危也是机”,如果能够将不可动迁的医院作为策划应用题的重要条件,构思和设计中有所考量有所针对,刚性的“环就医人流”如何利用、如何导流、如何和谐,都有可能成为一次综合策划里的亮点!
被历朝历代轻慢的商业,今天在城市更新中,其作为配套不仅贡献租金,至少也是“拍照打卡”人群的刚性需求和过程中必备。
是否可以创新“前前策”功能,让土地研究、市场定位和策略发展功能,作为第一道供需前置在规划&设计团队之前,把土地价值分析、筛选、分类进行网格化整理,把地块功能分担输血、文化和情怀的不同功能,以内循环实现可持续!
谈钱不伤感情、从市场出发不丢人、商业思维更不可怕,做好平衡、尺度和边界,“让网红再红一会儿”,城市更新不反对可持续吧?!

艺术家|黄欣伟:网红不是终极诉求,可持续发展才是


三、传播端:是谁在阻碍艺术家说人话
开篇讲到媒体在城市更新中的喉舌作用,也主导了广大受众的第一次行动与否。
今天的城市更新,已经用行动驳斥了“酒香不怕巷子深”的观点,媒体的推广平台、舆论引导和公信力背书,是城市更新全程的重要抓手。
今天,除了部分大型项目,城市更新在借助媒体方面,更多体现在后端推广,即按照流程先后来实现——闷头开会、务实执行、宣告开业、媒体助推。
上述四部曲里面,媒体看起来算压轴,其实也就是“到时候发调头”,过程中对于关心该项目(特别是原住民和热心市民)而言——消息吃不饱!
更关键的还不是这个,毕竟这还牵涉到预算这个“刚刚刚性的问题”。

艺术家|黄欣伟:网红不是终极诉求,可持续发展才是


最近看一个城市更新的设计师采访,开头的编者按晦涩得自嫌形秽之余,过程中屡次想要放而弃之,但勉强读到对话实录部分,却被艺术家的逻辑和语言所折服,讲得明白懂得通透,原来艺术家也是落入凡间的精灵。
问题在于:编者按或者开篇部分,是为艺术家发声做铺垫和暖场的,缘何差一点“因为高深(或者故意的人造高深)”而让读者险些放弃了接下来的星辰大海?
也理解媒体的难处:
不说专业名词不足以自证专业;
太多专业名词又劝退读者耐心。

推荐阅读