文章插图
官渡之战中曹操杀了袁绍多少人官渡之战是东汉末年的三大战役之一，也是古代历史上著名的以少胜多的战役，交战双方是曹操和袁绍，战争结果众所周知，曹操大获全胜，袁绍带着几百人溃散而去，之后不久郁郁而终 。那官渡之战中曹操杀了袁绍多少人?建安五年即公元200年，双方开站，战争起初对曹操极为不利，袁绍参加此场战役的兵力达10多万之众，其中光骑兵就有1万多，而曹操二万人左右，骑兵只有一千，这场实力悬殊的战争，却以曹操的大获全胜而告终 。其中袁绍的谋士许攸有着巨大的功劳，他投降曹操，建议曹操奇袭乌巢粮草辎重 。
当时袁绍听说曹操袭击乌巢，反而十分高兴，觉得曹操袭击乌巢，官渡兵力肯定不足，倒是只要拿下官渡，曹操必败，所以只派一部分兵力救援乌巢，用主力猛攻官渡曹军，哪知曹营攻打不下 。曹操却烧毁了袁绍的全部粮草，乌巢粮草被烧传到袁军前线，袁军军心动摇，曹军乘势出击，大败袁军，袁绍降军达七万之众 。
这些人之后被曹操命令坑杀，所以官渡之战曹操杀了袁绍7万多人，有人不解了，为什么曹操要杀了这些人，不扩编成自己的人马呢?其中粮草是关键，曹军本已缺粮，现在又有7万降军，哪有这么多粮食，如果不让这些人吃饱，必然叛乱，更不可能放回去养成后患 。另外如果不坑杀了这些将士，如若那七万将士心中不服，倒戈一击，曹操可就危险了，因此不能怪曹操心狠手辣，作为一个统治者，军事家这是必然要做的，不但是曹操，历史上很多战将，在俘虏了降军后，都是将其坑杀，以绝后患 。官渡之战是中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响 。官渡之战后曹操基本上统一并巩固了北方，之后曹操便率军南下，意欲一统天下 。
“官渡之战”袁绍输在哪儿?当袁绍南下，曹操曾聚集文武商议对策，孔融和荀彧之间的一段论辩特别引人注目 。孔融：“袁绍势大，不可与战，只可与和 。”荀彧曰：“袁绍无用之人，何必议和?”孔融：“袁绍士广民强 。其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士;田丰、沮授皆忠臣也……何谓绍为无用之人乎?”荀彧笑曰：“……田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变……纵有百万，何足道哉!”孔融默然 。
实际上，战事相持到十月，曹营已经绝粮，必须向后方的许昌紧急求援 。但许攸一反叛，向曹操献计火烧乌巢，整个战局随之翻盘，急转直下 。这是官渡之战胜败的关键所在 。袁绍的军事失败，显然是权术的作用目标出错了，人事上出了问题 。拿曹操与袁绍在沟通方式上做个比较 。曹操会将一个议题透过众议的方式让大家相互讨论辩解、分享智慧，以便得到最周详的思考 。也就是能沉住气、静下心、深藏于心，反复掂量与权衡 。此外，曹操颇有容人的雅量，能控制自己的情绪以容纳“刚而犯上”的人才 。所以，曹操手下的荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、满宠、刘晔、吕虔、毛玠等人，都能各安其位，各司其职，从无相互谗害 。
袁绍的沟通模式是随机性的个别征询，而不是众议 。在这种模式的暗示下，部属只会个别向他反映意见，类似于打小报告，使得部属之间少有坦诚的横向沟通 。而袁绍本人既是个“有选择的倾听者”(只听他喜欢听的)，又是个容易混淆是非，用一时结果来加罪于人的冲动型领导 。
推荐阅读
- 吕布为“三姓家奴”是什么意思，吕布一生都投靠过谁？
- 私人订制生态养猪 杭州最美“猪倌”年入百万
- 细看：阿里巴巴如何下“养猪”这步棋
- 男子卖不合格猪肉被判刑 称肉发红因猪“中暑”
- 宋仁宗身世之谜真相，“狸猫换太子”是真的吗?
- 程门立雪的寓意和道理 程门立雪的寓意
- 图文 走后门是怎么来的，包拯首开“走后门”先例
- 赤忱和赤诚的区别赤忱还是赤诚
- 12月份生猪市场不可不知的7大“新动向”
- 用阿波怎样钓草鱼 “阿波漂”如何运用在野钓草鱼