云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

二 宽带路由器性能评判常见误区( 二 )

云知道


Chariot测试则是用两台服务器 ， 安装NETIQ公司的流行软件Chariot ， 一台接路由器WAN口 ， 一台接LAN口 ， 通过统计一个预定长度和格式的脚本文件无差错地从一台服务器传送到另一台服务器的时间来计算出路由器的Throughput 。这里面学问就大了 。一是服务器性能 ， 假如性能差 ， 就会成为测试的瓶颈 ， 路由器性能得不到体现 ， 所以不老实的厂家在测试自家的产品时用高性能的服务器 ， 生怕自家的产品性能表现不出来 ， 而测试别人的产品时用低性能的服务器 ， 故意贬低数据 。二是建立连接数 ， 假如路由器软件写得差 ， 在连接数增加时 ， 其Throughput会直线下降 ， 而好的路由器则很平稳 ， 甚至会随连接数的增加反而略有上扬 。假如路由器性能不足 ， 甚至会因无法同时建立这么多连接而测试失败 。所以差的路由器只敢用一对连接来得出测试数据 ， 而好的路由器不怕多连接 。三是Chariot测试不象Smartbits测试那样是测试UDP"包" ， 而是数据"流" ， 其数据封装成多大TCP包和服务器操作系统相关 ， 但一般都封装为1518Byte大包 ， 所以其测试数据会比用Smartbits测试64 Byte小包的数据好看很多倍 ， 这一点很能迷惑人 。四是Chriot测试Throughput结果是有效数据负载 ， 不包括TCP协议损耗、帧间隔、应答和Chriot本身系统损耗 ， 此部分典型损耗根据理论计算约6M ， 就是说即使你接的是一台能线速转发的交换机 ， 不是路由器 ， 测出来的Throughput也只可能是94M左右 ， 这是理论极限值 ， 假如有人宣称我的产品Chriot测试Throughput 97M、98M ， 那毫无疑问是瞎吹 。
用户进阶：Throughput是LAN-to-WAN的Throughput ， 一般应该是在NAT开启 ， 防火墙关闭的情况下得出的测试数据 ， 而且有Smartbits测试和Chariot测试两种方式 ， 得出的结果可以很不相同 。根据现在普遍的硬件能力 ， Smartbits大包测试数据大家都很轻易达到线速 ， 就象你测试大学生的智力 ， 题目是1 1=？ ， 大家都能答上来 ， 比不出高下 。所以你要做客观的评估 ， 题目应该出难一点 ， 比较64Byte小包测试数据 ， 高下立判 。当然你要小心是否有NAT硬件加速 ， 有的话把它关掉再测试 。至于Chariot测试 ， 不同产品的性能应该是在同样的测试环境和方法、同样的连接数下进行比较才公平 ， 而且在实际网络应用中 ， 总是多连接而几乎不可能是单连接的 ， 为了发现差路由器 ， Chariot测试最好是在多连接下进行 ， 一般可以选择100对连接基本上就可以看出大家的区别来了 。总之 ， 单独的一个Throughput数据是毫无意义的 ， 一定要说明这个数据是用什么方法测出来的才有用 ， 相互性能的比较一定要在同样的测试环境和方法下进行比较才公平和有意义 。最好的方法是看Smartbits测试NAT开启64 Byte小包的LAN-to-WAN Throughput 。
证据五：带机数量
说法："本路由器带机量为200台 。""本路由器最大答应带机量为253台 。
误区：这种说法不准确 。每一个网络繁忙程度大不相同 ， 网吧里所有人都在埋头上网聊天、游戏 ， 而且几乎所有数据都通过路由器WAN口 ， 所以负载很重 。但假如是一个企业网 ， 大部分人都在忙着搞设计、写报告、做计划 ， 同一时间只有小部分人在用网络 ， 而且大部分数据都是在企业网内部流动 ， 所以路由器负载很轻 。在一个200台PC的企业网性能够用的路由器 ， 放到网吧往往可能连50台PC都带不动 。估算一个网络每台PC的平均数据流量也是不能做到精确的 。这就象食堂人员做饭 ， 只能估计平均每人吃四两 ， 这一锅四斤大概够10人吃 ， 但很可能有一天大家做了运动 ， 胃口出奇地好 ， 一锅饭只够6个人吃 ， 或者哪一天流行感冒大家胃口普遍不好 ， 再来5个人也够吃 。矿工食堂的师傅要估计着平均每人吃六两 ， 而女模特食堂的师傅可能只敢估计着平均每人吃一两 。所以 ， 较为客观的说法应该指明这个带机量是针对哪种类型网络的 ， 而且数量是一个根据典型情况估算出来的范围 ， 例如"网吧带机量150~250台（典型值）" ， 这种说法就负责任多了 。第二种最大答应带机量的说法是唬人的 ， 它的根据不是路由器的性能 ， 而是DHCP最大可以分配的IP地址数 ， 254个减掉自己用掉的一个就是253个 。

推荐阅读


上一篇：起点读书畅读券怎么用

下一篇：福特电马汽车推送今年第 2 次OTA升级，百度地图5.0全新上线