目前在TISPAN NGN R1版本的基于IMS的PES和AGCF的标准制订工作取得成果之后，3GPP R8已启动IMS集中控制课题(由IMS统一控制CS的补充业务)的可行性研究，2006年立项，2007年进行需求工作，预计方案较为复杂，值得密切关注 。
1.3 CS业务流程到IMS流程的映射
传统PSTN中由于接入的终端为非智能终端，受制可用的按键数量及与5类交换机之间的直流信令，很多业务流程终端只能采用简单的拍叉后二次拨号方式表示，由交换机根据上下文来将拍叉解释成不同的业务操作 。而在IMS中业务层从核心网中独立出来，哑终端的拍叉行为必须要翻译成应用服务器可以识别的信令流 。另一方面，客户的使用习惯有沿袭性，大部分现网客户已经习惯了PSTN业务的提供模式，那么即使是以纯SIP终端方式接入IMS网络，也需要提供对原有业务流程的支持 。
前者一般称为公共电话交换网络业务仿真子系统(PES)，后者称为公共电话交换网络业务模拟子系统(PSS)，两者均提供PSTN兼容的业务，主要的区别在于接入者，前者是以非SIP终端接入，后者以SIP终端方式接入 。在IMS网络中提供与PSTN中一致的业务体验是两者的目标 。技术的要害点有两个：一是在接入侧对传统终端行为到SIP信令的正确翻译，二是IMS业务控制(ISC)接口能否完全实现CS智能网INAP/CAMEL/WIN协议的业务能力 。
在TISPAN NGN架构中，PSTN/SS端局演进为AGCF，负责接入CS终端，将传统终端的拍叉等非凡操作翻译成为IMS兼容的SIP信令，S-CSCF收到后触发相应的AS进行处理 。
目前标准中给出了松耦合和紧耦合两种处理方式 。松耦合方式将拍叉事件及后续的二次拨号根据业务配置情况映射为统一的PSS业务流程，使得AS真正与接入侧业务激活方式无关，实现了PSS和PES业务融合统一，是更适合固定移动融合网络发展的一种方式 。
2 安全性——从承载网看IMS传统业务的提供
;IP网络固有的安全问题随着IMS的部署也将逐渐凸现 。终端智能化、开放性是安全隐患存在的土壤 。安全问题存在于两个方面，一个是终端的安全，另一是网络的安全 。终端安全是指终端自身安全，如病毒传染、恶意攻击等，而网络安全则是指提供服务设备的安全性，但此两者往往互相影响，终端受到恶意代码的劫持往往演变成网络的灾难 。
Internet领域已经有大量的安全产品，这些产品能够进行非特定应用的安全防护 。SIP网络中已经得到广泛应用的边界网关控制器(SBC)就是为了解决SIP网络的安全问题 。与IMS网络的安全解决方案类似，SBC设备也被引入进来，将IMS核心网与接入网、第三方网络隔离开来，这样就构成了两个安全域，核心网相对隔离，在封闭的环境下安全性较轻易保证，但接入域仍然存在问题 。
传统电信业务使用者已经适应了7×24小时不间断的服务，IP网引入的安全问题可能会减少服务的连续时间，尤其是受政府管制强制提供的业务(如紧急呼叫)在IP域提供将面临更为严重的挑战 。另一方面，同样是因为政府管制的原因，合法监听的需求，IMS的载荷不得进行端到端的加密，所有加密安全措施只能是逐段的或是终结于IMS核心边界上 。这在某种程度上减少了可供选择的网络安全解决方案，整个IMS网络安全不得不主要依靠于运营商提供的安全设施，其责任与义务都有所增加，从而使得传统业务的IMS替代成本有所增加 。
安全性对于固定、移动来说同样存在，无线由于其接入侧的空中传输特性，在接入侧加密需求更加迫切 。加密所作用的层次也有多种选择：
(1)选择在数据链路层加密 。该加密是由接入网完成的，IMS核心网无需感知，缺点是未必所有的底层设施均提供了加密能力，从而使用户通过不同的介质接入会产生不同的安全感受 。
推荐阅读
- 下一代移动通信中MIMO-OFDM技术的研究
- 无线网络“兄弟连”—几种无线技术的融合分析
- 网络融合和业务融合的探讨
- 京东金融APP调整白条固定额度操作过程
- 移动通信基站天馈线的几个重要问题
- 未来移动通信业务模型及架构
- 移动核心网络逐渐步入软交换时代
- 移动卡怎么查询流量
- 第3移动通信系统的无线传输技术
- 清明节融合了几个节日