;1.1IP域的QoS解决方案
IP网络实时业务的本质在于对于每一次通信提供足够的带宽、合适的时延，假如完全限定在端到端的IP应用环境，那么有两种可选方案 。
方案一，进行端到端的资源预留，类似于综合业务(IntServ)的QoS解决方案，当然它的缺点和IntServ类似，需要中间网络路由器存储大量的状态信息，部署起来成本较高 。作为一种改善方案，可以引入专门的资源治理系统来进行全网带宽资源的治理，存储业务路径上每个节点的带宽使用动态情况 。中间路由器不必存储如此之多的状态，而是针对每个流向资源治理系统进行授权请求，根据授权结果执行开关门的动作 。此外边界路由器根据资源治理系统的指示进行流服务等级的标记(Mark)，中间路由器根据区分服务编码点/服务类型(DSCP/TOS)标签进行报文转发 。
【固定移动融合的关键问题分析】 方案二，进行容量规划，进行业务量猜测，保证在高速率下网络总能提供足够的带宽，在该带宽总额以内，发生的业务是带宽共享的，在该框架基础上，区分服务(DiffServ)可以用来改善带宽的分配公平性 。由于IMS采用扁平组网，容量规划工作难度较高，虽然如此，一般来说运营商可以为IMS划出单独的核心承载网，降低容量规划的难度，但IP接入网位于IMS核心网之外，有可能是与IMS运营商不同的运营商所运营，因此该段的QoS问题无法通过容量规划有效加以解决 。
方案一需要对IMS业务所经路由器进行改造，架构本身与TISPAN的网络附着子系统/资源和接纳控制子系统(NASS/RACS)是一致的 。但在全网引入带宽治理是一个复杂的工程，假如IMS核心网单独成网，则部署难度就仅在接入网一侧 。对于无线网络而言，“瓶颈”不在于边界路由器(GSN)上，而在于无线带宽的稀缺性，假如要进行有效的带宽治理，势必需要治理到每个无线小区的实际可用带宽、无线信号的信噪比等，才能得出接入侧实际可用的带宽，这加大了无线网络部署QoS解决方案的难度 。
1.2CS接入IMS
众所周知，在无线网络中传输带宽受制于无线可用频谱带宽 。带宽是一种稀缺资源，无线VoIP由于在基本信源编码的基础上还需加上实时传送协议(RTP)报文开销，最后再进行信道编码，总的来说效率较采用直接信道编码低，在业务密集区域VoIP劣势更明显 。通常认为，在2009年大规模部署高速上行分组接入(HSUPA)之后，通用移动通信系统(UMTS)传输VoIP的效率会和直接在CS上传输相当 。那么3GPP的系统架构演进课题(SAE)采用IMS全面替代CS的目标还需要假以时日，近期内是否有必要采用IMS来提供传统用户的实时业务值得探讨 。
TISPAN的IMS架构中已经针对固网提出了解决方案，将C5端局、软交换(SS)端局改造成具有接入网关控制功能(AGCF)，传统固网终端仍然通过固线、接入网关(AG)接入，核心网采用IMS的全IP传输 。由于移动网的接入带宽更为有限，通过CS接入IMS更为合理，将移动交换中心/移动交换中心服务器(MSC/MSC Server)改造成为移动AGCF(M-AGCF)，使移动用户不用改造终端，便可透明接入IMS网络，所有业务逻辑在IMS业务层执行 。
当移动网络CS控制层降格为M-AGCF时，电路域的固定、移动接入的架构就趋于统一，规避了IP接入的QoS问题，同时网络的接入层以上完全趋于统一，从而做到真正的融合，运营商也可以尽早获得IMS部署带来的好处 。
必须看到，固定接入的AGCF主要完成传统固定接入信令H.248向SIP的转换和适配，相对比较易于实现 。而移动电路域接入方式下，由于必须要考虑用户的移动性以及对原有移动网鉴权认证方式的兼容与继续，问题将更加复杂 。
推荐阅读
- 下一代移动通信中MIMO-OFDM技术的研究
- 无线网络“兄弟连”—几种无线技术的融合分析
- 网络融合和业务融合的探讨
- 京东金融APP调整白条固定额度操作过程
- 移动通信基站天馈线的几个重要问题
- 未来移动通信业务模型及架构
- 移动核心网络逐渐步入软交换时代
- 移动卡怎么查询流量
- 第3移动通信系统的无线传输技术
- 清明节融合了几个节日