中关村手机对比 手机性能对比( 二 )


手机芯片之所以对于工艺的要求更苛刻,主要还是因为其宿主本身的体积不可能无线放大所致,因为手机的体积就那么大,芯片的板载面积越大,手机厂商就不得不使用更大的主板来放置它,这样的结果会带来两个后果——手机体积的增加 。那么大家想象一下,你会用一款屏幕超过8英寸,厚度超过1.2cm,重量超过250g的手机么?手机毕竟是一个无源的手持设备,对于尺寸会更加敏感 。
与之相对,电脑芯片则没有这种限制,可以随意地发挥,如上图所示,RTX2080的板载面积达到了惊人的754平方毫米,是A14的8倍,其中差距可见一斑 。03.功耗限制 。骁龙888被誉为一代大火龙,然而他的TDP功耗也不过13-15W左右,而这已经是移动SOC的极限水准 。而与之相比,桌面级的CPU和显卡的功耗就要高得多了,英特尔最新的I7 12700K的PL1功耗为125W,PL2功耗则达到228W,远比骁龙888高得多,而且这还仅仅只是一枚CPU的功耗(核心显卡的功耗忽略不计),如果再加上显卡的功耗,至少可以达到400W左右的功耗 。
高功耗带来的就是高耗电,我们具体来算一下,假设一台手机配备的电池容量是6000毫安时(这已经是目前手机行业最大的电池),也就6安时的电池,手机锂电池的电压普遍为3.7W,那么根据功率等于电流乘以电压即N=IU的公式来换算,400W每小时所耗的电流等于400/3.7=108A(不考虑电池放电量),每分钟的耗电量为1.8A,也就是说,6000毫安时的电池只能供这套设备运行约三分钟,这样的手机有人用么?此外还有发热的问题,功率越大,发热越高,15W的骁龙888都让手机厂商苦不堪言,更何况是几百瓦以上的芯片?手机直接能融化了 。
vivo手机和IQOO手机,同等价位性能有什么差别?

中关村手机对比 手机性能对比


文/小伊评科技结论:同价位的情况下,IQOO旗下的产品通常要比VIVO旗下的产品在配置和性能方面更高一些 。但是,这并不意味着同价位VIVO主品牌旗下产品的产品力就不如IQOO,因为VIVO和IQOO之间的关系和手机市场上其他现存的“母子品牌关系还不太一样 。纵观目前手机行业成熟的母子品牌关系,包括小米和红米,OPPO和realme,以及曾经的华为和荣耀在内,子品牌存在的价值其实只有一个——”主打低端市场,并且在品牌上和主品牌进行分割“ 。
说白了就是主品牌主打中高端市场,子品牌主打低端市场 。举个最直接也是大家都很熟悉的例子——小米和红米,在目前小米的产品线中,起步价格在2000元以下的机型几乎清一色的全部都是红米机型,而在3500元以上的产品线中几乎清一色的都是小米机型,两个品牌的档次划分极为明确,泾渭分明 。但是VIVO和IQOO之间的关系却不是这样的,因为这两个品牌之间并不只是单纯的以价格和定位作为主要差别,而是以目标人群和品牌定位作为主要的分割线,其中IQOO主要针对线上以及男性消费者,而VIVO则主要针对女性和线下的消费者 。
由于主要是以渠道和用户性别作为主要的区别点,不存在产品高低档的因素,所以IQOO虽然是子品牌,但是其也拥有售价超过5000元的旗舰产品,而且IQOO自从诞生之日起,就不是一个主打廉价机型的品牌,它的第一款产品——IQOO第一代,起步价格就为2998元 。IQOO和VIVO这两个品牌,在产品风格的塑造方面是迥然不同的 。
IQOO旗下产品的特色是高性能,硬朗外观,配置丰富,着重强调游戏体验并兼顾一部分影像性能,主要以可量化的客观参数作为主要卖点,这些特质和当下男性消费者以及线上买家的诉求和心理预期是非常吻合的 。而VIVO旗下产品的特色则是以手感,质感,外观,成像素质等比较感性的的方面作为主要得卖点,而这些特质和当下女性消费者以及线下卖家的诉求基本相吻合 。

推荐阅读