为什么手机厂商不愿配备10000毫安大电池?

为什么手机厂商不愿配备10000毫安大电池?

文章图片

为什么手机厂商不愿配备10000毫安大电池?

文章图片

为什么手机厂商不愿配备10000毫安大电池?

文章图片

为什么手机厂商不愿配备10000毫安大电池?

文章图片

为什么手机厂商不愿配备10000毫安大电池?

文章图片

为什么手机厂商不愿配备10000毫安大电池?

文章图片

为什么手机厂商不愿配备10000毫安大电池?
如今的智能手机续航时间似乎并不比老款手机长多少 , 比起功能机时代甚至下降了 。 比起智能手机在其他很多方面的显著进步 , 我们不禁要问:这到底是怎么回事呢?

也许 , 只是也许 , 电池续航并不是那么重要?
也许 , 大多数人其实并不需要大电池或续航长达数天的手机 。 我们现有的手机已经足够满足日常使用 。
超长续航手机早已问世多年了早在20多年前的功能机时代 , 尚未退出手机制造业的飞利浦就曾推出了以“超长待机”为卖点的9@9系列手机 。



比如飞利浦9@9i具备长达1个月的待机时间和连续8小时的通话时间 。 9@9q+使用890毫安的电池 , 却能实现长达1个月的待机时间 , 在短信、电话、上网等多种操作交替进行的情况下 , 也能撑上一个星期左右 。 9@9w号称最长待机能有一个月 。 还有早期的9@9+ , 每次充电至少可以待机半个月以上 。
这一系列手机能实现超长待机 , 一方面得益于飞利浦的Xenium芯片节电技术(并不是什么高科技) , 但最主要的原因是9@9机型“逆市而为” , 在当时其他品牌功能手机不断增大屏幕尺寸、提高和弦音色、强化拍照功能和java应用效率的大趋势下 , 却一边塞入大容量电池 , 一边简化手机基本功能 , 在满足用户基本需求的同时努力降低功耗 。 9@9机型一味追求续航 , 其孱弱的性能注定受众有限 , 最终黯然离开市场 。
如今 , 电池续航时间超长的智能手机依然存在 , 这在今天也并非无法攻克的技术难题 。 如果将一块大电池装入CPU性能较弱、屏幕分辨率较低的手机中 , 其续航仍可达几天;而配置得当的低功耗智能手机 , 续航甚至能维持几周 。 说白了——只要你的电池够大、屏幕够小、性能够弱 , 续航自然大幅提升 。
在2024年世界移动通信大会上 , 美国著名电池厂商劲量(Energizer)曾展示了一款据称续航可达94天(约三个月)的Android手机 。

但问题在于 , 这款手机电池容量高达18000mAh , 体积大到与常见的充电宝接近 。 之后劲量在网络众筹生产该产品时 , 因支持者不足20人、仅完成筹资目标的1%而以失败告终 。
实际上 , 市面上也有更实用、外形更合理的长续航手机 。 例如摩托罗拉(联想)的G Power系列 。

坦白说 , 在续航表现上 , 廉价手机往往比旗舰手机更具优势 。 如果设备CPU速度较慢、电池容量适中 , 且使用频率不高 , 那么续航几天并非难事 。 但问题是 , 这类手机的配置和功能 , 真的是你想要的吗?
为什么电池续航没有太大改善?我们已经知道如何延长手机续航 , 但问题在于 , 我们希望手机实现更多功能 。 如今 , 人们不仅需要手机打电话、发信息 , 还希望它能替代笔记本电脑;手机早已取代数码相机 , 如今也在逐渐取代掌上游戏机 。 而这些功能的实现 , 都会消耗大量电量 , 导致手机续航以小时而非天为单位计算 。

试想 , 如果明年的骁龙芯片性能不再提升 , 而是专注于降低功耗 , 会怎么样?从硬件性能来看 , 年底的最新款iPhone 17和三星Galaxy S26手机 , 如果续航翻倍 , 其他性能可能与今年的老型号并无明显差异 。 这样的升级会让消费者买账吗?会推动手机销量、引发热议吗?恐怕消费者会认为这一年手机厂商没有实质性创新(我不否认有这种市场需求 , 但这就跟小屏手机一样 , 往往叫得挺响 , 买账者寥寥) 。
那为什么不同时提升电池续航和硬件性能呢?事实上 , 各大厂商正在努力平衡两者 。 但这里存在一个矛盾:硬件性能的提升意味着更高的功耗 , 这会抵消软件优化带来的效率提升 。

换句话说 , 即使芯片制程工艺不断改进 , 比如在运行《王者荣耀》时 , 搭载新一代骁龙8至尊版(台积电3nm)机型平均功耗3.3W , 低于搭载老款骁龙8 Gen3(台积电4nm)机型的平均功耗4.1W , 但如果没有电池技术的突破 , 我们很难同时拥有性能更强、续航也超过老款的手机 。
手机电池容量一直在增加尽管实际续航基本没有变化 , 但智能手机电池容量其实一直在增加 。 以iPhone为例 , 2012年iPhone 5的电池容量为1440毫安时 , 到2017年iPhone X提升至2716毫安时 , 而2023年iPhone 15的电池容量达到3349毫安时(Pro型号更是高达4383毫安时) 。

Android阵营也是如此 。 2019年小米9的电池容量是3300mAh , 最新的小米15标准版已达到5400mA , vivo x200 Ultra和OPPO Find X8 Ultra等旗舰机型已经超过了6000mAh 。 如今的手机电池普遍更大 , 只是并没有带来预期的续航提升 。

唯一的特例是三星 , 也许是2016年被Note7炸怕了 , 旗舰手机的凝胶电池容量已多年未增长(S21 Ultra为5000mAh 。 S25 Ultra仍为5000mAh) 。 刚刚推出的轻薄旗舰S25 edge , 为了炫耀5.8mm的超薄机身 , 更是将电池容量降至3900mAh 。

客观事实就是如此 , 如果你想体验更长的续航 , 可以尝试调整手机设置:将屏幕亮度调至较低 , 关闭蓝牙和Wi-Fi , 并遵循其他省电技巧 。 在仅偶尔发微信或轻度上网的情况下 , 手机续航很可能比预期长得多 。 这说明 , 手机电池容量其实已经足够 , 关键在于使用方式 。 此外 , 部分手机的大容量电池还支持USB数据线或无线反向充电 , 可为其他设备供电 。
更快、更便捷地充电更为重要大多数智能手机制造商已经意识到 , 相比提升电池续航 , 充电速度对用户体验的影响更大 。 以120W快充的iQOO Neo10 Pro为例 , 能在15分钟充至一半电量 , 24分钟内充至80%电量——这样的快充速度 , 让大部分用户不再纠结手机续航是一天还是两天 。 毕竟 , 上一次洗手间或洗个澡的时间 , 手机就能满血复活 。

无线充电的普及也在一定程度上改变了使用习惯 。 无论是夜间放在充电板上 , 还是工作时放在桌面 , 手机随时都能补电 。 此外 , 车载无线充电板也越来越常见 , 通勤时间较长的用户完全可以在开车时完成充电 , 确保手机电量撑到第二天 。
这一现象在电动汽车领域也同样存在:人们虽然关注续航里程 , 但充电速度才是影响长途旅行体验的关键(五一假期的高速服务站是特例) 。 对大多数市区通勤车主来说 , 车辆一次能跑600公里 , 远不如充电时长是需要30分钟还是90分钟来得重要 。
言归正传 , 手机充电已足够方便快捷 , 大多数用户无需再为续航焦虑 。
移动电源成本更低偶尔遇到无法及时充电的情况时 , 我们也无需依赖手机内置电池——外置移动电源就能解决问题 。

随着技术发展 , 外置电源不仅成本降低 , 体积也越来越小、容量越来越大 。 如今 , 绝大多数移动电源充电功率超过30W , 甚至超过100W , 远超多数手机的充电需求;部分产品还支持无线充电 , 使用更加便捷 。
更值得一提的是 , 磁吸式无线充电模块的出现 , 让用户可以边充电边携带手机 , 既解决了应急续航问题 , 又不会让手机变得“拉拉扯扯” 。 如此一来 , 用户只需在少数需要用电的场景下使用移动电源 , 日常使用中依然能保持手机的轻薄便携 。
当然 , 电池续航长本身并非坏事 , 如果下一部手机续航有所提升 , 相信用户也会乐于接受 。 但相比之下 , 人们更期待充电时间的缩短 。

不过需要注意的是 , 手机的充电速度也取决于充电头功率 。 即便手机支持快充 , 使用老式5W或10W充电器 , 充电依然耗时 。 因此 , 与其追求大电池手机 , 不如优先选择更快的充电器 。

【为什么手机厂商不愿配备10000毫安大电池?】需要指出的是 , 尽管有通用的PD和UFCS快充协议 , 各大Android手机制造商为了销售自家充电配件 , 设置私有充电协议壁垒 , 人为增添了用户的充电烦恼 。 比如华为的SCP超级充电协议 , OPPO的Super VOOC闪充协议 , vivo的Super Flash Charge快充协议 , 小米的Mi Turbo Charge快充协议等等 , 快充头不能通用已成为新的“毒瘤” 。

    推荐阅读