北京市|买房的地理位置如何选择?如何去判断该地段有没有升值的可能?

北京市|买房的地理位置如何选择?如何去判断该地段有没有升值的可能?

文章图片

北京市|买房的地理位置如何选择?如何去判断该地段有没有升值的可能?

文章图片

北京市|买房的地理位置如何选择?如何去判断该地段有没有升值的可能?

文章图片



今天分享一下的内容是地段的判别 , 分析买房选市中心还是郊区 。 这个问题的本质 , 是我买郊区涨得快还是市中心涨得快?或者说如果没钱买市区买什么样的郊区最有成长性 。 首先大家要知道一个郊区如果想起飞 , 流程是这样的 , 先是由当地政府把这片郊区规划为什么某新区、某某新城、某某开发区、某某高新产业园区 , 什么某某示范区等等 , 各种叫法 , 我们都统称为新区 。 然后政府持续在这个郊区投入建设和资源导入 。 最终这片郊区发展最好的结果是荣升为新中心 。 而发展次一点 , 可能就会发育成分中心 , 最坏的结果呢就是口号喊的响 , 但产业配套人口均导入失败 , 于是就成了传说中的鬼城 。 鬼城的本质还是郊区 , 也就是说升级失败了 。 而一个新区的结局 , 可悲的是大概率都是第三种以失败结局 。

目前每个城市都在喊大力发展新区的口号 , 拼命讲故事 , 想把一个个郊区都变成一个个新区 , 或者说一个个市中心 。 但实际上大多数新区注定是要失败的 , 因为太多城市根本没有那么多产业人口去填充那么多所谓的新区 。 所以如何尽大可能的去判断一个新区的成长性 , 其实就回答了买房到底是买市中心还是郊区 。

好 , 咱们先用排除法去分析一个郊区或者分中心能不能发育成新中心 , 成功的新中心要满足第一个条件 , 就是要遵守 10 公里法则 , 也就是说老中心和新区之间的极限断层距离不能超过 10 公里 , 而且是越近越好 。 而且中间不能有两公里以上山脉或海河的阻隔 , 因为这种阻隔造成的沟通断层会严重阻碍产业新老交替和转移 。 但是几百米的江河问题就不大 。 比如上海、武汉、长沙、重庆等城市中心区都有江 。 这个十公里法则 , 放眼全国任何成功的新中心都脱离不了这个法则 , 怎么把成功的新中心举几个例子 , 比如说有西安成都的高新区、济南的奥体 CBD 杭州钱江新城、合肥的政务区、郑州的郑东新区、苏州的工艺园区 , 还有广州的珠江新城、重庆观音桥一带等等 。

几乎所有成功的新中心和老中心都是邻居 。 咱们再举几个反面的例子 , 比如说山东的烟台 , 想把莱山中心版块打造为新中心 。 咱们首先看起来距离倒是在接受范围之内 。 但问题是中间被三四公里的山脉一分为二 , 这种断层就会造成两个板块沟通成本太高了 , 老中心的产业就注定很难过去 。 再加上新产业发展缓慢 , 盖的什么写字楼空置率都超级高 , 甚至高达 60% 以上 。 尽管政府都搬迁过去了 , 而且这个新中心都发展十多年了 , 它的同档次 , 次新二手房也只有老中心次新二手房房价的一半多一点点 , 所以说目前只达到了一个分中心的发育程度 , 而且也无望发育成新中心 。 除非像东莞这种本身就是弱中心 , 而且还有华为大疆等一干中国最顶级的高科技企业入驻 , 才能成就松山湖 。 而且人松山湖中间也不是完全被阻隔的 。 还有青岛的黄岛本来是朝着新中心使劲儿的 , 但因为跨了一个 6 公里的海域 , 所以它注定只能发育成分中心 。 但是咱话又说回来 , 这些地段 , 虽然没有发育成新中心 , 但毕竟发育成了分中心 。 也说这些地段在还没有喊新区口号 , 或者刚刚喊口号的时候 , 还是有一定投资价值的 。 也就是说这些郊区如果说你能提前布局的话 , 其实涨幅还是挺不错的 。 但如果像目前已经发育成分中心了 , 而且已经明显不可能再晋级为新中心 , 那也就意味着什么呢?这个阶段买这个地段的房子 , 就不会获得超额的回报了 , 只能说可以跟得上这个城市的大势 。 自助购买没有问题 , 然后纯投资意义不是特别大了 。 然后另外我稍微提示一下 , 想准确反映地段的房价价差 , 一定要对比两个地段同档次的次新二手房 。 咱们接着 。 深圳新中心也只能由罗湖福田往西边的南山转移 。 而山脉以北的龙华虽然现在也不弱 , 但是因为山脉的阻隔 , 它的天花板注定只能是目前的分中心 , 就连几乎集全国之力发展的上海浦东新区 , 严格意义上讲也不能说多成功 , 因为它除了离老中心一江之隔的陆家嘴 , 成功发展成新中心 , 往东走一走 , 还是一大片郊区 。

推荐阅读