判决|“最惨购房人”!女子买房不成还倒赔近500万?或将申请再审( 二 )


判决|“最惨购房人”!女子买房不成还倒赔近500万?或将申请再审

但从上述事实和法院判决来看,事情脉络其实很清晰。不少微博法律博主加入讨论↓微博认证的法律博主@Legal诗睿认为:“大家都说陷入套路了,其实并不是。冤吗?很遗憾,是因为这个姑娘不懂房屋买卖合同条款的缘故。归结起来:即使不是这姑娘的缘故,而是银行办事程序出了问题,没能按照合同约定的时间放款导致不能按合同约定的时间支付尾款,依旧是买方违约。”
判决|“最惨购房人”!女子买房不成还倒赔近500万?或将申请再审

拥有百万粉丝的知名法律博主@喵律也发表观点:“这个案子判得没问题啊……只能说,自己不看清合同,怪不了任何人。”
判决|“最惨购房人”!女子买房不成还倒赔近500万?或将申请再审

微博认证的@吴向东律师 表示:“很多人都有疑惑,但这改变不了什么,因为付款是买家的主要义务,不管什么原因没付款,都是卖家(结合前后文应为“买家”)违约了,至于违约的原因是因为银行还是其他,要根据实际情况再向其他方主张。”
判决|“最惨购房人”!女子买房不成还倒赔近500万?或将申请再审

不过,也有律师发表不同观点,觉得该判决合法但不合情↓
【 判决|“最惨购房人”!女子买房不成还倒赔近500万?或将申请再审】重庆市律协刑民交叉专业委员会副主任、重庆海力律师事务所伍继军律师表示,本案的焦点在于:“卖方是否因买方的逾期付款行为享有合同单方解除权;买方因为银行办理贷款超期,是否足以导致买方合同根本性违约,从而导致双方合同解除。”
根据《民法典》第五百六十三条的法律规定,伍继军律师认为法院的判决合法但不合情:在无证据证明卖方存在实际损失的情况下,应实现合同法鼓励交易的制度目的,从而维护市场交易的稳定。从法律的公平角度,也可以不解除合同,让违约方承担违约责任,不建议卖方以此为由解除合同。
同时,伍继军律师还提到了一个细节:“从该案的两次审判过程来看,卖方律师对合同的签订、履行和争议都是全程参与,打下了很好的基础,是卖方胜诉的关键;相比而言,买方在答辩及举证时,未充分表达继续履行合同的必要性,这是值得反思的问题。”
(上海法治报)

推荐阅读