村民说132万改造房不如自家5万的房真正好的艺术是大众和专业都认可的( 五 ) _云知道

再回到《梦想改造家》这期，其实是很相似的境遇：
建筑师想表达审美和理念，却凌驾在了委托人的需求之上。
不少网友也觉得，这个设计并没有那么糟糕，它如果是一间美术馆、咖啡厅、甚至是民宿，都可以说是好看的。
但作为住宅，放在第一位的应该是住宅里的人，是人的感受和需求。
别扯什么高级审美了
比需求不匹配更糟糕的，设计师本人乃至不少为他撑腰者的傲慢态度。
有人为设计师抱不平，上来列了5点，开头就是批判大部分国人缺乏美学素养；

紧接着否定甲方需求。

最后再升华主题，感慨国人缺乏独立思考、缺乏对艺术的包容。
恰恰是这一套，人们反感至极。
我跟你说不实用，你说我缺乏美学素养；
我说这不是我要的，你说我没有独立思考、对艺术不包容。
这种“高级审美”居高临下的压制，人们不想再忍耐。

我们真正讨厌的，是居高临下傲慢的审美霸凌。
不仅是《梦想改造家》，类似审美霸凌实在是太常见了。
前两天播出的综艺《导演请指教》中，导演梁龙用晦涩的手法拍摄了一部讲述“异类”的短片。
由于节奏慢，画面风格不常见，大众观影团中多人按下了离席键。而节目的机制是一旦大众投票低于120票，短片就会停播。最终梁龙的短片没能播放完毕。
说实话我个人是喜欢梁龙这部短片的，但他的节奏和叙事风格确实不大众。
试验电影之所以叫做试验电影，就是因为它是先锋的、小众的。它是一个正在探索的方向，并不意味着喜欢他的审美就是高级的，不喜欢就是低级的。
可偏偏有人要告诉别人：你表达不喜欢，就暴露了你的“low” 。

你看不懂说明你低级，你不喜欢是因为你low 。
作品成了新时代的皇帝的新衣。不想暴露“品味不高”？那就只能夸。
人们烦透了。
真正好的艺术，是大众和专业都认可的。
就像《导演请指教》中关锦鹏导演执导的短片，大众上座率91% ，专业上座率96%；《梦想改造家》中也有很多美丽又实用的案例。
大多数美学，都是从实用开始的。以建筑为例想要“提升”委托人的审美，得先让对方感受到生活比预期更加舒适，而不是以理论说教，用所谓的高级审美，压制对方的需求。
让人的体验迁就所谓的“艺术表达” ，那是本末倒置。
【村民说132万改造房不如自家5万的房真正好的艺术是大众和专业都认可的】本文结束，喜欢的朋友们请点赞。