防非抗瘟犹如守城?盲目冒进搞复养不可取……


防非抗瘟犹如守城?盲目冒进搞复养不可取……

文章插图
非洲猪瘟防控与猪业重产 , 养猪从业人员要有军事举动般的战略与主意 。其实我们知道 , 猪场生存下来的主意许多 , 已经有许多优秀的预案与经验 , 防非抗瘟就如同守城 , 城外要有战略缓冲区 , 双围墙、双门卫 , 层层设防、层层阻击;城内分区、分点 , 界线分明 , 越界有流程 , 万一晨雌 , 坚毅清除 , 打巷战;顶不住时争取外援 , 打非瘟疫苗 , 城可守 , 实力可存 , 但有后患 。
要是中国猪业重苏只寄托在疫苗上 , 那么生物安全补交的昂贵学费再次打水漂 , 未来猪业前景也渺茫 。非瘟疫苗免疫应该作为猪场防控非瘟的最后一道防线 , 不应强免 , 成本不低还有代价 。
当下的养猪业已是真正意义上高投入、高风险、高归报的行业 , 若无情怀和专业技能 , 投机多以失败告终 。因此投资养猪一定要谨慎 , 做了就要有必胜的决心和主意 。对于重产 , 若无政策支持 , 等待比盲动好 。其次是等待疫苗上市后重产 , 靠疫苗防控非瘟也约摸存在后患 , 生物安全的重要性不容忽视 。政策导向就像是打仗时指挥官的发号施令 , 是放弃反抗还是抗争到底 , 守不住时如何撤退保存实力 , 这都关乎生死 。关于是否可以拔牙处理 , 卖猪流程及不久后的疫苗免疫 , 都需要政策指导 , 不然猪场生产就是盲战 , 以上问题不解决 , 重养为时尚早 。
【防非抗瘟犹如守城?盲目冒进搞复养不可取……】目前已有农牧集团下沉养殖区域争取猪场合作 , 有租赁和入股、收购等方式 。今后猪场托管和租赁方式都不再是合作的趋势 , 因为这些方式增添了沟通成本 , 损耗大 , 没有共同长远的发展战略 。要合作就联合入股 , 大家的事业才干做强做大 。牧集团养猪难以过度扩大 , 集头驶想养母猪 , 结合公司+农户模式让农户育肥 , 但是现在环保、生物安全、技术、责任等都对这种模式提出了挑战 , 未来的养猪主力依然是孤立规模场和家庭农场为主 。
其实 , 重产不是要不要的问题 , 而是如何做的问题 。重养慢 , 主要是在等政策 , 如改建涉及畜牧业发展规划用地、环评等政策 , 没有政策支持 , 重产落地难 。其次是顾忌重产失败 , 故谨慎行事 。因前几年环保清扫了不少猪场 , 目前南平所剩猪场数并不多 , 存活下来的时常沟通 , 能够协力区域联防联控 , 不会盲目冒进搞重养 。
重产准备工作主要分为四部分:(1)评估猪场环境是否适合重产 。(2)消毒清洗到位 , 把病毒赶出去 。(3)做好防御工事 , 环绕生物安全防控改造猪舍 。具体要做到环保上前端减排、过程管控;环绕生物安全层层防控;全封锁生态养殖;减少人员流动 , 进行设备改造、管理流程再造 。(4)评估重产所需的后勤、粮草是否充沛 , 若人力财力跟不上 , 可以选择联合入股的方式合作重产 。

    推荐阅读