文献复制比不得高于10%,除去文献复制比是什么意思

如果政法学院的院长都把嫖窃叫复制 , 请问复制入法律条文中该如何理解?学术不端行为 , 是最令人痛恨的一种盗窃行为 , 从法理角度来讲 , 那绝对属于违法犯罪行为 , 目前法律好像对这种违法行为并没有完善的惩治措施 。论文复制比最高达97.8%不叫抄袭 , 那应该叫嫖窃才对 , 真是耍流氓也不看看有没有资格 。
【文献复制比不得高于10%,除去文献复制比是什么意思】上海政法学院法学院院长侯怀霞论文复制比高达97.8% , 判定不构成抄袭 。你怎么看?
论文复制比最高达97.8%还不叫抄袭 , 那应该叫嫖窃才对 , 真是耍流氓也不看看有没有资格 。对于上海政法学院来说 , 有这样的法学院院长 , 真是滑稽可笑 。请注意该学院名称中“政法”一词 , 这可不是一般的大学啊 , 可与法字息息相关的 。如果政法学院的院长都把嫖窃叫复制 , 请问复制入法律条文中该如何理解?学术不端行为 , 是最令人痛恨的一种盗窃行为 , 从法理角度来讲 , 那绝对属于违法犯罪行为 , 然而目前法律好像对这种违法行为并没有完善的惩治措施 。
曾经有多起发生过的案例 , 也不过是从行政角度去做处理 , 并没有从违法的角度去严惩 。这才导致很多学术论文嫖宿者即便被处理时 , 也是不痛不痒 , 大不了挪挪窝 , 换个地方 , 照样当学者当教授 。一所政法大学面对法学院院长学术嫖窃行为 , 在那明晃晃的证据面前竟然让人工评议都瞎了眼 , 看来这种暂时性失明的评定与鉴别 , 背后肯定有人为操作的行为 。
否则谁敢如此大胆 , 谁敢面对最为敏感的学术嫖宿行为竟然脸不红 , 心不跳 , 大言不惭说不构成学术不端行为?高校的学术环境该到治理的时候了 , 如果再这么发展下去 , 会让整个学术环境越来越乌烟瘴气 , 甚至让造假者胆子越来越大 , 因为有前车之鉴啊 , 嫖窃率达到那么高都不算学术不端 , 我这么低的比率算个啥啊?想想 , 这都是什么逻辑 , 真是活见鬼了 。

    推荐阅读