华夏文明真的没有对外入侵过吗,开疆扩土 _入侵

我国历史上谁扩张的领土最多？

文章插图
元太祖成吉思汗，滚雪球式的领土扩张！谈到我国历史上的英雄人物，可能有人不认同成吉思汗，主要有两个原因，首先他是蒙古人，并非汉族人，其次是因为二战时期在苏联的逼迫下最初的蒙古被分为现在得内蒙古自治区和蒙古国。但是中国的元朝历史来看，元世祖忽必烈追尊成吉思汗为元太祖，加之蒙古自古以来就是一个整体，自古以来就是中国的一部分，所以我把成吉思汗认定为中国历史英雄人物。
成吉思汗，生于公元1162年，卒于公元1227年，按照现代方式计算的虚岁年龄是66岁，那么计算他扩张的领土，可以从他18岁开始向蔑尔乞部开战算起。公元1184年，他成为乞颜部可汗。公元1202年，消灭塔塔儿部。公元1203年，打败王汗。公元1204年，征服乃蛮部，随后在1206年推举为成吉思汗。随后，他在统一蒙古后，开始火速扩张的步伐。
成吉思汗二十一年攻西夏，次年其子按照遗嘱屠灭西夏。同时，他攻占大部金国领土，灭亡花剌子模。在他有生之年，发动的主要大战有十三翼之战，统一蒙古之战，灭花剌子模之战，三路攻金之战，灭西辽之战，灭西夏之战，不仅如此，他还派兵攻占了亚洲和欧洲许多国家。在成吉思汗的统治时期，面积就超过1800多万平方公里。成吉思汗的扩张，为后世子孙的扩张奠定基础，蒙古帝国鼎盛时期面积超过4000顿万平方公里。
宋朝为何不能像汉唐那样开扩疆土呢？

文章插图
提到宋朝的军事能力，我们想到常常都是一个“弱”字，它几乎没有与强盛的汉朝、唐朝相提并论的资格。那么，作为唐朝之后有一个相对统一的中原正统王朝，宋朝为何在军事上无法比肩汉、唐，反而一直受到北方游牧民族的打压，以至于两度亡国呢？在之前文章中，国史君（国史通论）曾经给大家分析过宋朝没有像汉唐一样击败匈奴、突厥等游牧民族，并开疆拓土（哪怕是恢复到汉唐时期版图）的原因，大概有以下四点：第一、敌人变了首先，宋朝立国三百年间，都是同时面对数个强大的游牧民族对手，如北宋同时面对党项、契丹以及后来的女真，南宋同时面对党项、女真以及后来的蒙古，同时南方还有交趾、大理等。
而此时的游牧民族和匈奴、突厥、回纥等已经完全不一样了——他们都不是来了就抢，抢了就跑，而是有了国家的概念，并且文化已经高度发达（耶律阿保机建立辽国之后不久就开始建京城、定制度、修孔庙并仿照汉字发明了契丹文，西夏党项族和金国女真族也都先后拥有了属于自己民族的西夏文和女真文），所以，他们不是简单的游牧民族了。
第二、基础不同汉朝之前有秦、唐朝之前有隋，这两个都是短命而统一的王朝，汉唐立国之后尽享前朝的硕果而不用过度使用民力（秦朝和隋朝都耗费了大量的人力物力修长城、挖运河等等，这都是我们所说的“罪在当代，利在千秋”之事）。而宋朝则立国于五代十国的“烂摊子”上，太祖和太宗用了二十多年的时间才完成了中原地区的基本统一，在安内的同时还要攘外，实在为难宋朝了。
第三、缺乏屏障正是因为宋朝立国于混乱的五代十国时期，在疆域上本身就不完整，尤其是缺少河套地区以及幽云十六州，这两个战略要地既是天然的军事屏障，可以有效阻挡游牧民族入侵，同时又是重要的产马地。宋朝努力收复这两个地方，但是始终未能成功，于是只能消极防守，而不能发展骑兵主动出击。第四、自我禁锢前三者都可以说是宋朝无法比肩汉唐的客观原因，在主观上则是因为宋朝立国之后就采取了“重文抑武”的国策。