国外政府公信力如何,现在政府公信力如何 _国外

美国政府的公信力的确一落千丈。总体来说，公信力更多体现在政府对于国家管理层面与民众对管理成效的认可程度上。20世纪60年代，有75%美国群众信任政府，而如今，这个比例不到35%，1995年曾经只有25% 。政府怎么办？国家真正的核心的东西是政权，是资本，是宣传工具。
怎样才能肢解美国？

文章插图
美国，全称美利坚合众国。美国有50个州，这50个州是因为利益聚合在一起的，既然他们是因为利益在一起的，那么他们也会因为利益的原因分开。有句话“以利相交，利尽则散”，这话说得好。维持美国的纽带，就是利益，一旦利益尽了，美国50个州就会纷纷脱美独立，这会让美国解体。美国一旦解体，下场会比苏联还要惨。美利坚合众国解体后，统一的美国也将不复存在，之后也不可能再度统一起来，美利坚合众国解体后，不会有新美国。
美国政府公信力为什么比较低？

文章插图
20世纪60年代，有75%美国群众信任政府，而如今，这个比例不到35%，1995年曾经只有25% 。美国政府的公信力的确一落千丈。当年美国总统肯尼迪的遇刺事件，直接导致了美国群众对于美国政府花费巨资打造的情报部门等产生了严重怀疑，信任感随之迅速下降。总体来说，公信力更多体现在政府对于国家管理层面与民众对管理成效的认可程度上。
对于如今美国政府公信力锐减，主要由于:第一，美国社会贫富差距继续扩大两极分化，中产阶级不断下滑，反而特朗普的各种政策是针对于优待富人群体，让广大民众非常不满。第二，对领导人与白宫未来信心不足。特朗普上台已经很长时间，但是白宫还是有大量的职位空缺，特朗普的政策反复无常，而众多精英分子对于特朗普也是怨声载道反对不断。
美国的骚乱会给美国带来什么后果？

文章插图
美国这次的骚乱，我觉得预示着美国的分裂，真的，这不是危言耸听，也不是我居心不良。目前看，美国是族群、团体乃至阶层的对立，社会、文化和价值观的撕裂；下一步将是矛盾激化，到矛盾激化到不可调和的，且维持统一的成本太高，它就会分裂。为什么会这样呢？我的理由如下：一、美式民主是没有根的这次美国国会的骚乱只是一个缩影，媒体上都说烂了，不想再提，实际我们应该注意两个问题：第一个是这些人都是什么人，大家看到多少黑人、黄种人没有？第二个是他们怎么进去的，怎么就轻易进入戒备森严的国会大厦？那里不是有几千个警察吗？如果要回答这个问题，就要回到美国历史上：美国人都是什么人。
美国是个移民国家，他们这些人都是别的国家移民去的，原居民是印第安人，现在是要保护的少数民族。和英国对比，美国没有贵族、没有传统、没有历史、没有世代传承的人性价值。人本来就是动物，美国是一群在别的群体里呆不下去、或者不屑呆下去的人组成的，是乌合之众？是精英聚合？反正他们抛弃了已有的，比如英国的、欧洲大陆的、中国的、印度的、非洲的…等等这些。
这样的一群人，怎么粘合到一块呢？靠的是美国建国时的一系列的制度、理念，而不是传统、文化。美国建国时设计这些，分二大部分：民主制度设计和价值理念确立。其实美国的民主就是反民主，是少数人的民主，也可以说是少数人的集权。他们所有的设计都是防止一人独裁和多数暴力，保证的是既得利益集团掌控一切。至于平等自由等一堆的东西，听听就好。