河南省高招办，我想知道河南省共有多少人 _高招

1，我想知道河南省共有多少人河南省统计局2011年05月06日在河南省政府举行的发布会上公布了河南省第六次全国人口普查的主要数据：统计表明，河南省常住人口为94023567人。相近1亿人口了

文章插图
2，河南省安阳市滑县高招办地址地址在：滑县教育局，老六中门口隔壁，教育路口。。呵呵，够详细了吧。。

文章插图
3，请问河南省高招录取什么时间可以在网上查询到河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?从调包者角度来看，现在的高考热度已经明显不如以往了，能如此调包考卷的，起码是各方面都能通吃的，不说级别多高，最起码能量在郑州当地应该还是相当大的。他敢冒天下之大不韪公然挑衅国家法律为的是调包几份试卷，从情理上说不通。如果真有此人，应该随便让子女找个学校上，哪怕差点的大专什么的，然后专升本，毕业之后利用关系，搞一次萝卜招聘进入事业单位编制，或者直接进入央企公司，这些操作难度不大，可操作性更高，这样就和重点大学毕业生没什么区别了。从被调换的考生角度来看，所有的一切，至少现在看来都是考生的一面之词，作文题目不一样以及被人模仿笔迹，这些很难说通，模仿笔迹再调包，这难度实在有点大，如果真存在调包，而针对这个苏小妹的调包，肯定是熟人，最起码是了解的人，同一个考场，同学或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿笔迹的话，苏小妹肯定认识，就问问这个苏小妹考场里认识谁调查一下就可能水落石出了。但这个人绝对不存在，通过媒体对这位苏同学的采访，只会说，试卷不是自己的，有人调包了，其他话什么都没有。所以更大可能的是考生说谎，从一开始就准备以这种理由糊弄家长。现在高中考试，想作弊真是轻而易举，而且老师也不会像以前那样管理严格了。长期作弊的可能性很高，老师面对家长不好直接点破，现在的家长喜欢虚假的成绩多过真话。老师顺水推舟，大家都其乐融融，高考没成绩，老师一句话，发挥失常，大家都有台阶下，也不会跟老师有啥关系。这些十多年以前就在我身边发生过，那时候平时考试都用小灵通，效率比现在智能机差多了。最后就是想看看几个考生怎么面对他们撒下的谎言，一开始可能都没想到到这一步，只是有个理由对付家长就行了，搞的这么大，影响这么广，他们也不想看到，该怎么收场，他们兜不住了河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?从调包者角度来看，现在的高考热度已经明显不如以往了，能如此调包考卷的，起码是各方面都能通吃的，不说级别多高，最起码能量在郑州当地应该还是相当大的。他敢冒天下之大不韪公然挑衅国家法律为的是调包几份试卷，从情理上说不通。如果真有此人，应该随便让子女找个学校上，哪怕差点的大专什么的，然后专升本，毕业之后利用关系，搞一次萝卜招聘进入事业单位编制，或者直接进入央企公司，这些操作难度不大，可操作性更高，这样就和重点大学毕业生没什么区别了。从被调换的考生角度来看，所有的一切，至少现在看来都是考生的一面之词，作文题目不一样以及被人模仿笔迹，这些很难说通，模仿笔迹再调包，这难度实在有点大，如果真存在调包，而针对这个苏小妹的调包，肯定是熟人，最起码是了解的人，同一个考场，同学或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿笔迹的话，苏小妹肯定认识，就问问这个苏小妹考场里认识谁调查一下就可能水落石出了。但这个人绝对不存在，通过媒体对这位苏同学的采访，只会说，试卷不是自己的，有人调包了，其他话什么都没有。所以更大可能的是考生说谎，从一开始就准备以这种理由糊弄家长。现在高中考试，想作弊真是轻而易举，而且老师也不会像以前那样管理严格了。长期作弊的可能性很高，老师面对家长不好直接点破，现在的家长喜欢虚假的成绩多过真话。老师顺水推舟，大家都其乐融融，高考没成绩，老师一句话，发挥失常，大家都有台阶下，也不会跟老师有啥关系。这些十多年以前就在我身边发生过，那时候平时考试都用小灵通，效率比现在智能机差多了。最后就是想看看几个考生怎么面对他们撒下的谎言，一开始可能都没想到到这一步，只是有个理由对付家长就行了，搞的这么大，影响这么广，他们也不想看到，该怎么收场，他们兜不住了公开答卷是指什么？是面向社会公开，还是向考生本人公开？有人甚至怀疑，教育考试部门不向社会公开试卷，是不是有猫腻。然而，就此事而言，由于考生质疑是答题卡被调包，因此，主要是要考生本人确认是否是自己的答题卡，因此需要本人看到答题卡，而向社会公开，并不能解开被调包的疑问——公开后，社会公众也难以判断这是其本人所答，还是不是本人所答，因为并不熟悉其本人的笔迹。就如爆料中提到的作文不是她自己所写的一样，但有网友对比后认为笔迹很像本人所写，有人觉得也可能是被调包。在看到答题卡之后，考生依旧怀疑这是被调包，就需要进行专业的笔迹鉴定了。而目前正在调查过程之中。从目前的信息看，河南生招生办公室已经向考生本人公开答题卡，有1名考生已确认是本人的笔迹，没有调包，据媒体报道，8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。下午6点30后，李闻天和母亲从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。但商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。而之前，河南省招办的声明称，“根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。”在这种情况下，只有寻求专业、独立的司法鉴定。很多人认为公开试卷会消除疑惑，其实，从目前的考试安全管理体系看，公开试卷是要慎之又慎的。因为从考试公平公正角度看，是通过对考卷进行密封处理，来确保阅卷的公平公正的——阅卷者都不知道考生的信息，在考卷启封之后，如果可允许对成绩有怀疑的考生本人去查阅自己的试卷，会滋生一系列严重问题，包括在知道考生信息后，重新修改评卷结果。另外，对于一些主观题的评阅，本来就是有一定弹性空间的，如果向考生和社会公开，那争议会没完没了。所以，现在申请复核考试成绩，都只是对统分进行复查，而不会重新评阅试卷。当然，对于已经进入调查程序的涉及违反考试安全管理规定的答题卡调包事件，作为调查的组成部分之一，有关部门是需要在调查人员监督的情况下，向考生公开其本人的试卷的，这只是为了确认答题卡是否是本人，并不涉及试卷评阅问题。河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?从调包者角度来看，现在的高考热度已经明显不如以往了，能如此调包考卷的，起码是各方面都能通吃的，不说级别多高，最起码能量在郑州当地应该还是相当大的。他敢冒天下之大不韪公然挑衅国家法律为的是调包几份试卷，从情理上说不通。如果真有此人，应该随便让子女找个学校上，哪怕差点的大专什么的，然后专升本，毕业之后利用关系，搞一次萝卜招聘进入事业单位编制，或者直接进入央企公司，这些操作难度不大，可操作性更高，这样就和重点大学毕业生没什么区别了。从被调换的考生角度来看，所有的一切，至少现在看来都是考生的一面之词，作文题目不一样以及被人模仿笔迹，这些很难说通，模仿笔迹再调包，这难度实在有点大，如果真存在调包，而针对这个苏小妹的调包，肯定是熟人，最起码是了解的人，同一个考场，同学或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿笔迹的话，苏小妹肯定认识，就问问这个苏小妹考场里认识谁调查一下就可能水落石出了。但这个人绝对不存在，通过媒体对这位苏同学的采访，只会说，试卷不是自己的，有人调包了，其他话什么都没有。所以更大可能的是考生说谎，从一开始就准备以这种理由糊弄家长。现在高中考试，想作弊真是轻而易举，而且老师也不会像以前那样管理严格了。长期作弊的可能性很高，老师面对家长不好直接点破，现在的家长喜欢虚假的成绩多过真话。老师顺水推舟，大家都其乐融融，高考没成绩，老师一句话，发挥失常，大家都有台阶下，也不会跟老师有啥关系。这些十多年以前就在我身边发生过，那时候平时考试都用小灵通，效率比现在智能机差多了。最后就是想看看几个考生怎么面对他们撒下的谎言，一开始可能都没想到到这一步，只是有个理由对付家长就行了，搞的这么大，影响这么广，他们也不想看到，该怎么收场，他们兜不住了公开答卷是指什么？是面向社会公开，还是向考生本人公开？有人甚至怀疑，教育考试部门不向社会公开试卷，是不是有猫腻。然而，就此事而言，由于考生质疑是答题卡被调包，因此，主要是要考生本人确认是否是自己的答题卡，因此需要本人看到答题卡，而向社会公开，并不能解开被调包的疑问——公开后，社会公众也难以判断这是其本人所答，还是不是本人所答，因为并不熟悉其本人的笔迹。就如爆料中提到的作文不是她自己所写的一样，但有网友对比后认为笔迹很像本人所写，有人觉得也可能是被调包。在看到答题卡之后，考生依旧怀疑这是被调包，就需要进行专业的笔迹鉴定了。而目前正在调查过程之中。从目前的信息看，河南生招生办公室已经向考生本人公开答题卡，有1名考生已确认是本人的笔迹，没有调包，据媒体报道，8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。下午6点30后，李闻天和母亲从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。但商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。而之前，河南省招办的声明称，“根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。”在这种情况下，只有寻求专业、独立的司法鉴定。很多人认为公开试卷会消除疑惑，其实，从目前的考试安全管理体系看，公开试卷是要慎之又慎的。因为从考试公平公正角度看，是通过对考卷进行密封处理，来确保阅卷的公平公正的——阅卷者都不知道考生的信息，在考卷启封之后，如果可允许对成绩有怀疑的考生本人去查阅自己的试卷，会滋生一系列严重问题，包括在知道考生信息后，重新修改评卷结果。另外，对于一些主观题的评阅，本来就是有一定弹性空间的，如果向考生和社会公开，那争议会没完没了。所以，现在申请复核考试成绩，都只是对统分进行复查，而不会重新评阅试卷。当然，对于已经进入调查程序的涉及违反考试安全管理规定的答题卡调包事件，作为调查的组成部分之一，有关部门是需要在调查人员监督的情况下，向考生公开其本人的试卷的，这只是为了确认答题卡是否是本人，并不涉及试卷评阅问题。“答题卡调包”调查落幕，针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查应启动河南省纪检监察部门公布了针对“答题卡调包”举报的调查结果。其实，在河南省纪检监察部门的调查结果公布之前，很多网友均有了对此事的基本判断，调包的难度太大，不太可能发生调包，更怀疑是考生说谎，脑洞大开地把考得不好说成是调包。纪检监察部门按照调查程序对调包举报进行的调查是令人信服的，有关调包的纷争应该平息了。但是，由“答题卡调包”牵出的其中一名考生苏某自主招生论文涉嫌抄袭一事，却还需要启动调查。进行调查的不是纪检监察部门，而应该是自主招生高校。因为根据教育部的规定，高校要对申请自主招生的材料进行严格审核，如果材料弄虚作假，应该视为高考作弊处理。虽然苏某只通过初审，最终没有获得自主招生资格，但是，仍有必要对其提交的论文由高校的学术委员会进行调查，如果确认是抄袭，那么，应该报省教育考试院，作为高考作弊处理，要停止其高考资格一到三年。“调包"调查和自主招生调查是两回事。并非对其举报调包的报复，因为举报是其本人的权利;而调查自主招生申请材料造假，这是维护自主招生公信力的要求。对自主招生的申请材料保留永久追溯权，是十分重要的，这告诉考生和家长，不能以弄虚作假方式，走自主招生捷径，哪怕通过造假一时侥幸获得自主招生资格，甚至被录取，但只要发现当初的申请材料弄虚作假，也将取消大学学籍，追究造假的责任。因此，期待“调包”调查落幕后，启动针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查。河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?从调包者角度来看，现在的高考热度已经明显不如以往了，能如此调包考卷的，起码是各方面都能通吃的，不说级别多高，最起码能量在郑州当地应该还是相当大的。他敢冒天下之大不韪公然挑衅国家法律为的是调包几份试卷，从情理上说不通。如果真有此人，应该随便让子女找个学校上，哪怕差点的大专什么的，然后专升本，毕业之后利用关系，搞一次萝卜招聘进入事业单位编制，或者直接进入央企公司，这些操作难度不大，可操作性更高，这样就和重点大学毕业生没什么区别了。从被调换的考生角度来看，所有的一切，至少现在看来都是考生的一面之词，作文题目不一样以及被人模仿笔迹，这些很难说通，模仿笔迹再调包，这难度实在有点大，如果真存在调包，而针对这个苏小妹的调包，肯定是熟人，最起码是了解的人，同一个考场，同学或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿笔迹的话，苏小妹肯定认识，就问问这个苏小妹考场里认识谁调查一下就可能水落石出了。但这个人绝对不存在，通过媒体对这位苏同学的采访，只会说，试卷不是自己的，有人调包了，其他话什么都没有。所以更大可能的是考生说谎，从一开始就准备以这种理由糊弄家长。现在高中考试，想作弊真是轻而易举，而且老师也不会像以前那样管理严格了。长期作弊的可能性很高，老师面对家长不好直接点破，现在的家长喜欢虚假的成绩多过真话。老师顺水推舟，大家都其乐融融，高考没成绩，老师一句话，发挥失常，大家都有台阶下，也不会跟老师有啥关系。这些十多年以前就在我身边发生过，那时候平时考试都用小灵通，效率比现在智能机差多了。最后就是想看看几个考生怎么面对他们撒下的谎言，一开始可能都没想到到这一步，只是有个理由对付家长就行了，搞的这么大，影响这么广，他们也不想看到，该怎么收场，他们兜不住了公开答卷是指什么？是面向社会公开，还是向考生本人公开？有人甚至怀疑，教育考试部门不向社会公开试卷，是不是有猫腻。然而，就此事而言，由于考生质疑是答题卡被调包，因此，主要是要考生本人确认是否是自己的答题卡，因此需要本人看到答题卡，而向社会公开，并不能解开被调包的疑问——公开后，社会公众也难以判断这是其本人所答，还是不是本人所答，因为并不熟悉其本人的笔迹。就如爆料中提到的作文不是她自己所写的一样，但有网友对比后认为笔迹很像本人所写，有人觉得也可能是被调包。在看到答题卡之后，考生依旧怀疑这是被调包，就需要进行专业的笔迹鉴定了。而目前正在调查过程之中。从目前的信息看，河南生招生办公室已经向考生本人公开答题卡，有1名考生已确认是本人的笔迹，没有调包，据媒体报道，8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。下午6点30后，李闻天和母亲从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。但商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。而之前，河南省招办的声明称，“根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。”在这种情况下，只有寻求专业、独立的司法鉴定。很多人认为公开试卷会消除疑惑，其实，从目前的考试安全管理体系看，公开试卷是要慎之又慎的。因为从考试公平公正角度看，是通过对考卷进行密封处理，来确保阅卷的公平公正的——阅卷者都不知道考生的信息，在考卷启封之后，如果可允许对成绩有怀疑的考生本人去查阅自己的试卷，会滋生一系列严重问题，包括在知道考生信息后，重新修改评卷结果。另外，对于一些主观题的评阅，本来就是有一定弹性空间的，如果向考生和社会公开，那争议会没完没了。所以，现在申请复核考试成绩，都只是对统分进行复查，而不会重新评阅试卷。当然，对于已经进入调查程序的涉及违反考试安全管理规定的答题卡调包事件，作为调查的组成部分之一，有关部门是需要在调查人员监督的情况下，向考生公开其本人的试卷的，这只是为了确认答题卡是否是本人，并不涉及试卷评阅问题。“答题卡调包”调查落幕，针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查应启动河南省纪检监察部门公布了针对“答题卡调包”举报的调查结果。其实，在河南省纪检监察部门的调查结果公布之前，很多网友均有了对此事的基本判断，调包的难度太大，不太可能发生调包，更怀疑是考生说谎，脑洞大开地把考得不好说成是调包。纪检监察部门按照调查程序对调包举报进行的调查是令人信服的，有关调包的纷争应该平息了。但是，由“答题卡调包”牵出的其中一名考生苏某自主招生论文涉嫌抄袭一事，却还需要启动调查。进行调查的不是纪检监察部门，而应该是自主招生高校。因为根据教育部的规定，高校要对申请自主招生的材料进行严格审核，如果材料弄虚作假，应该视为高考作弊处理。虽然苏某只通过初审，最终没有获得自主招生资格，但是，仍有必要对其提交的论文由高校的学术委员会进行调查，如果确认是抄袭，那么，应该报省教育考试院，作为高考作弊处理，要停止其高考资格一到三年。“调包"调查和自主招生调查是两回事。并非对其举报调包的报复，因为举报是其本人的权利;而调查自主招生申请材料造假，这是维护自主招生公信力的要求。对自主招生的申请材料保留永久追溯权，是十分重要的，这告诉考生和家长，不能以弄虚作假方式，走自主招生捷径，哪怕通过造假一时侥幸获得自主招生资格，甚至被录取，但只要发现当初的申请材料弄虚作假，也将取消大学学籍，追究造假的责任。因此，期待“调包”调查落幕后，启动针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查。我觉得这个事件就是学生自导自演的一部戏，高考没考好，不敢和家长说就撒了一个谎，没想到家长上心了，非要争一口气，学生只能硬着头皮上，然后中国又有很多阴谋论把整个事情推向高潮。首先大家要明白一点，更换答题卡的难度要远远大于替考的，中途经过多少人，阅题组，审核组，复核组，而且答题卡上是有条码的，如果要换答题卡必须把条形码也换了，而且根据考生说的有人模仿了他的字迹，那么就奇怪了，有两种可能，第一种有人提前知道他能考多少分然后再考试过程中模仿笔迹，第二种，有人启用了备用券，在考试结束后使用备用卷模仿(河南好像用的是全国卷，在考试结束后还能启用备用卷的人，我实在不敢想象)第二点如果真的有这种手腕通天的人，会去换一个河南600分考生的试卷吗？换句话说，这种手腕的人送孩子出国留学简直和玩没有区别，而且是那种非常好的大学，反正都是镀金而已我有一个老师是14年高考的出题人，高考出题的时候被“软禁”了一个多月，考完了才放出来，24小时有人监控，不能见人，没有任何电子设备，有专用电话但是时刻被监听，但是听说伙食非常不错，所以说高考是一件非常严肃的事情，不能成为学生开玩笑的谈资河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?从调包者角度来看，现在的高考热度已经明显不如以往了，能如此调包考卷的，起码是各方面都能通吃的，不说级别多高，最起码能量在郑州当地应该还是相当大的。他敢冒天下之大不韪公然挑衅国家法律为的是调包几份试卷，从情理上说不通。如果真有此人，应该随便让子女找个学校上，哪怕差点的大专什么的，然后专升本，毕业之后利用关系，搞一次萝卜招聘进入事业单位编制，或者直接进入央企公司，这些操作难度不大，可操作性更高，这样就和重点大学毕业生没什么区别了。从被调换的考生角度来看，所有的一切，至少现在看来都是考生的一面之词，作文题目不一样以及被人模仿笔迹，这些很难说通，模仿笔迹再调包，这难度实在有点大，如果真存在调包，而针对这个苏小妹的调包，肯定是熟人，最起码是了解的人，同一个考场，同学或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿笔迹的话，苏小妹肯定认识，就问问这个苏小妹考场里认识谁调查一下就可能水落石出了。但这个人绝对不存在，通过媒体对这位苏同学的采访，只会说，试卷不是自己的，有人调包了，其他话什么都没有。所以更大可能的是考生说谎，从一开始就准备以这种理由糊弄家长。现在高中考试，想作弊真是轻而易举，而且老师也不会像以前那样管理严格了。长期作弊的可能性很高，老师面对家长不好直接点破，现在的家长喜欢虚假的成绩多过真话。老师顺水推舟，大家都其乐融融，高考没成绩，老师一句话，发挥失常，大家都有台阶下，也不会跟老师有啥关系。这些十多年以前就在我身边发生过，那时候平时考试都用小灵通，效率比现在智能机差多了。最后就是想看看几个考生怎么面对他们撒下的谎言，一开始可能都没想到到这一步，只是有个理由对付家长就行了，搞的这么大，影响这么广，他们也不想看到，该怎么收场，他们兜不住了河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?从调包者角度来看，现在的高考热度已经明显不如以往了，能如此调包考卷的，起码是各方面都能通吃的，不说级别多高，最起码能量在郑州当地应该还是相当大的。他敢冒天下之大不韪公然挑衅国家法律为的是调包几份试卷，从情理上说不通。如果真有此人，应该随便让子女找个学校上，哪怕差点的大专什么的，然后专升本，毕业之后利用关系，搞一次萝卜招聘进入事业单位编制，或者直接进入央企公司，这些操作难度不大，可操作性更高，这样就和重点大学毕业生没什么区别了。从被调换的考生角度来看，所有的一切，至少现在看来都是考生的一面之词，作文题目不一样以及被人模仿笔迹，这些很难说通，模仿笔迹再调包，这难度实在有点大，如果真存在调包，而针对这个苏小妹的调包，肯定是熟人，最起码是了解的人，同一个考场，同学或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿笔迹的话，苏小妹肯定认识，就问问这个苏小妹考场里认识谁调查一下就可能水落石出了。但这个人绝对不存在，通过媒体对这位苏同学的采访，只会说，试卷不是自己的，有人调包了，其他话什么都没有。所以更大可能的是考生说谎，从一开始就准备以这种理由糊弄家长。现在高中考试，想作弊真是轻而易举，而且老师也不会像以前那样管理严格了。长期作弊的可能性很高，老师面对家长不好直接点破，现在的家长喜欢虚假的成绩多过真话。老师顺水推舟，大家都其乐融融，高考没成绩，老师一句话，发挥失常，大家都有台阶下，也不会跟老师有啥关系。这些十多年以前就在我身边发生过，那时候平时考试都用小灵通，效率比现在智能机差多了。最后就是想看看几个考生怎么面对他们撒下的谎言，一开始可能都没想到到这一步，只是有个理由对付家长就行了，搞的这么大，影响这么广，他们也不想看到，该怎么收场，他们兜不住了“答题卡调包”调查落幕，针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查应启动河南省纪检监察部门公布了针对“答题卡调包”举报的调查结果。其实，在河南省纪检监察部门的调查结果公布之前，很多网友均有了对此事的基本判断，调包的难度太大，不太可能发生调包，更怀疑是考生说谎，脑洞大开地把考得不好说成是调包。纪检监察部门按照调查程序对调包举报进行的调查是令人信服的，有关调包的纷争应该平息了。但是，由“答题卡调包”牵出的其中一名考生苏某自主招生论文涉嫌抄袭一事，却还需要启动调查。进行调查的不是纪检监察部门，而应该是自主招生高校。因为根据教育部的规定，高校要对申请自主招生的材料进行严格审核，如果材料弄虚作假，应该视为高考作弊处理。虽然苏某只通过初审，最终没有获得自主招生资格，但是，仍有必要对其提交的论文由高校的学术委员会进行调查，如果确认是抄袭，那么，应该报省教育考试院，作为高考作弊处理，要停止其高考资格一到三年。“调包"调查和自主招生调查是两回事。并非对其举报调包的报复，因为举报是其本人的权利;而调查自主招生申请材料造假，这是维护自主招生公信力的要求。对自主招生的申请材料保留永久追溯权，是十分重要的，这告诉考生和家长，不能以弄虚作假方式，走自主招生捷径，哪怕通过造假一时侥幸获得自主招生资格，甚至被录取，但只要发现当初的申请材料弄虚作假，也将取消大学学籍，追究造假的责任。因此，期待“调包”调查落幕后，启动针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查。河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?从调包者角度来看，现在的高考热度已经明显不如以往了，能如此调包考卷的，起码是各方面都能通吃的，不说级别多高，最起码能量在郑州当地应该还是相当大的。他敢冒天下之大不韪公然挑衅国家法律为的是调包几份试卷，从情理上说不通。如果真有此人，应该随便让子女找个学校上，哪怕差点的大专什么的，然后专升本，毕业之后利用关系，搞一次萝卜招聘进入事业单位编制，或者直接进入央企公司，这些操作难度不大，可操作性更高，这样就和重点大学毕业生没什么区别了。从被调换的考生角度来看，所有的一切，至少现在看来都是考生的一面之词，作文题目不一样以及被人模仿笔迹，这些很难说通，模仿笔迹再调包，这难度实在有点大，如果真存在调包，而针对这个苏小妹的调包，肯定是熟人，最起码是了解的人，同一个考场，同学或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿笔迹的话，苏小妹肯定认识，就问问这个苏小妹考场里认识谁调查一下就可能水落石出了。但这个人绝对不存在，通过媒体对这位苏同学的采访，只会说，试卷不是自己的，有人调包了，其他话什么都没有。所以更大可能的是考生说谎，从一开始就准备以这种理由糊弄家长。现在高中考试，想作弊真是轻而易举，而且老师也不会像以前那样管理严格了。长期作弊的可能性很高，老师面对家长不好直接点破，现在的家长喜欢虚假的成绩多过真话。老师顺水推舟，大家都其乐融融，高考没成绩，老师一句话，发挥失常，大家都有台阶下，也不会跟老师有啥关系。这些十多年以前就在我身边发生过，那时候平时考试都用小灵通，效率比现在智能机差多了。最后就是想看看几个考生怎么面对他们撒下的谎言，一开始可能都没想到到这一步，只是有个理由对付家长就行了，搞的这么大，影响这么广，他们也不想看到，该怎么收场，他们兜不住了“答题卡调包”调查落幕，针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查应启动河南省纪检监察部门公布了针对“答题卡调包”举报的调查结果。其实，在河南省纪检监察部门的调查结果公布之前，很多网友均有了对此事的基本判断，调包的难度太大，不太可能发生调包，更怀疑是考生说谎，脑洞大开地把考得不好说成是调包。纪检监察部门按照调查程序对调包举报进行的调查是令人信服的，有关调包的纷争应该平息了。但是，由“答题卡调包”牵出的其中一名考生苏某自主招生论文涉嫌抄袭一事，却还需要启动调查。进行调查的不是纪检监察部门，而应该是自主招生高校。因为根据教育部的规定，高校要对申请自主招生的材料进行严格审核，如果材料弄虚作假，应该视为高考作弊处理。虽然苏某只通过初审，最终没有获得自主招生资格，但是，仍有必要对其提交的论文由高校的学术委员会进行调查，如果确认是抄袭，那么，应该报省教育考试院，作为高考作弊处理，要停止其高考资格一到三年。“调包"调查和自主招生调查是两回事。并非对其举报调包的报复，因为举报是其本人的权利;而调查自主招生申请材料造假，这是维护自主招生公信力的要求。对自主招生的申请材料保留永久追溯权，是十分重要的，这告诉考生和家长，不能以弄虚作假方式，走自主招生捷径，哪怕通过造假一时侥幸获得自主招生资格，甚至被录取，但只要发现当初的申请材料弄虚作假，也将取消大学学籍，追究造假的责任。因此，期待“调包”调查落幕后，启动针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查。公开答卷是指什么？是面向社会公开，还是向考生本人公开？有人甚至怀疑，教育考试部门不向社会公开试卷，是不是有猫腻。然而，就此事而言，由于考生质疑是答题卡被调包，因此，主要是要考生本人确认是否是自己的答题卡，因此需要本人看到答题卡，而向社会公开，并不能解开被调包的疑问——公开后，社会公众也难以判断这是其本人所答，还是不是本人所答，因为并不熟悉其本人的笔迹。就如爆料中提到的作文不是她自己所写的一样，但有网友对比后认为笔迹很像本人所写，有人觉得也可能是被调包。在看到答题卡之后，考生依旧怀疑这是被调包，就需要进行专业的笔迹鉴定了。而目前正在调查过程之中。从目前的信息看，河南生招生办公室已经向考生本人公开答题卡，有1名考生已确认是本人的笔迹，没有调包，据媒体报道，8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。下午6点30后，李闻天和母亲从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。但商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。而之前，河南省招办的声明称，“根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。”在这种情况下，只有寻求专业、独立的司法鉴定。很多人认为公开试卷会消除疑惑，其实，从目前的考试安全管理体系看，公开试卷是要慎之又慎的。因为从考试公平公正角度看，是通过对考卷进行密封处理，来确保阅卷的公平公正的——阅卷者都不知道考生的信息，在考卷启封之后，如果可允许对成绩有怀疑的考生本人去查阅自己的试卷，会滋生一系列严重问题，包括在知道考生信息后，重新修改评卷结果。另外，对于一些主观题的评阅，本来就是有一定弹性空间的，如果向考生和社会公开，那争议会没完没了。所以，现在申请复核考试成绩，都只是对统分进行复查，而不会重新评阅试卷。当然，对于已经进入调查程序的涉及违反考试安全管理规定的答题卡调包事件，作为调查的组成部分之一，有关部门是需要在调查人员监督的情况下，向考生公开其本人的试卷的，这只是为了确认答题卡是否是本人，并不涉及试卷评阅问题。河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?从调包者角度来看，现在的高考热度已经明显不如以往了，能如此调包考卷的，起码是各方面都能通吃的，不说级别多高，最起码能量在郑州当地应该还是相当大的。他敢冒天下之大不韪公然挑衅国家法律为的是调包几份试卷，从情理上说不通。如果真有此人，应该随便让子女找个学校上，哪怕差点的大专什么的，然后专升本，毕业之后利用关系，搞一次萝卜招聘进入事业单位编制，或者直接进入央企公司，这些操作难度不大，可操作性更高，这样就和重点大学毕业生没什么区别了。从被调换的考生角度来看，所有的一切，至少现在看来都是考生的一面之词，作文题目不一样以及被人模仿笔迹，这些很难说通，模仿笔迹再调包，这难度实在有点大，如果真存在调包，而针对这个苏小妹的调包，肯定是熟人，最起码是了解的人，同一个考场，同学或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿笔迹的话，苏小妹肯定认识，就问问这个苏小妹考场里认识谁调查一下就可能水落石出了。但这个人绝对不存在，通过媒体对这位苏同学的采访，只会说，试卷不是自己的，有人调包了，其他话什么都没有。所以更大可能的是考生说谎，从一开始就准备以这种理由糊弄家长。现在高中考试，想作弊真是轻而易举，而且老师也不会像以前那样管理严格了。长期作弊的可能性很高，老师面对家长不好直接点破，现在的家长喜欢虚假的成绩多过真话。老师顺水推舟，大家都其乐融融，高考没成绩，老师一句话，发挥失常，大家都有台阶下，也不会跟老师有啥关系。这些十多年以前就在我身边发生过，那时候平时考试都用小灵通，效率比现在智能机差多了。最后就是想看看几个考生怎么面对他们撒下的谎言，一开始可能都没想到到这一步，只是有个理由对付家长就行了，搞的这么大，影响这么广，他们也不想看到，该怎么收场，他们兜不住了“答题卡调包”调查落幕，针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查应启动河南省纪检监察部门公布了针对“答题卡调包”举报的调查结果。其实，在河南省纪检监察部门的调查结果公布之前，很多网友均有了对此事的基本判断，调包的难度太大，不太可能发生调包，更怀疑是考生说谎，脑洞大开地把考得不好说成是调包。纪检监察部门按照调查程序对调包举报进行的调查是令人信服的，有关调包的纷争应该平息了。但是，由“答题卡调包”牵出的其中一名考生苏某自主招生论文涉嫌抄袭一事，却还需要启动调查。进行调查的不是纪检监察部门，而应该是自主招生高校。因为根据教育部的规定，高校要对申请自主招生的材料进行严格审核，如果材料弄虚作假，应该视为高考作弊处理。虽然苏某只通过初审，最终没有获得自主招生资格，但是，仍有必要对其提交的论文由高校的学术委员会进行调查，如果确认是抄袭，那么，应该报省教育考试院，作为高考作弊处理，要停止其高考资格一到三年。“调包"调查和自主招生调查是两回事。并非对其举报调包的报复，因为举报是其本人的权利;而调查自主招生申请材料造假，这是维护自主招生公信力的要求。对自主招生的申请材料保留永久追溯权，是十分重要的，这告诉考生和家长，不能以弄虚作假方式，走自主招生捷径，哪怕通过造假一时侥幸获得自主招生资格，甚至被录取，但只要发现当初的申请材料弄虚作假，也将取消大学学籍，追究造假的责任。因此，期待“调包”调查落幕后，启动针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查。公开答卷是指什么？是面向社会公开，还是向考生本人公开？有人甚至怀疑，教育考试部门不向社会公开试卷，是不是有猫腻。然而，就此事而言，由于考生质疑是答题卡被调包，因此，主要是要考生本人确认是否是自己的答题卡，因此需要本人看到答题卡，而向社会公开，并不能解开被调包的疑问——公开后，社会公众也难以判断这是其本人所答，还是不是本人所答，因为并不熟悉其本人的笔迹。就如爆料中提到的作文不是她自己所写的一样，但有网友对比后认为笔迹很像本人所写，有人觉得也可能是被调包。在看到答题卡之后，考生依旧怀疑这是被调包，就需要进行专业的笔迹鉴定了。而目前正在调查过程之中。从目前的信息看，河南生招生办公室已经向考生本人公开答题卡，有1名考生已确认是本人的笔迹，没有调包，据媒体报道，8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。下午6点30后，李闻天和母亲从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。但商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。而之前，河南省招办的声明称，“根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。”在这种情况下，只有寻求专业、独立的司法鉴定。很多人认为公开试卷会消除疑惑，其实，从目前的考试安全管理体系看，公开试卷是要慎之又慎的。因为从考试公平公正角度看，是通过对考卷进行密封处理，来确保阅卷的公平公正的——阅卷者都不知道考生的信息，在考卷启封之后，如果可允许对成绩有怀疑的考生本人去查阅自己的试卷，会滋生一系列严重问题，包括在知道考生信息后，重新修改评卷结果。另外，对于一些主观题的评阅，本来就是有一定弹性空间的，如果向考生和社会公开，那争议会没完没了。所以，现在申请复核考试成绩，都只是对统分进行复查，而不会重新评阅试卷。当然，对于已经进入调查程序的涉及违反考试安全管理规定的答题卡调包事件，作为调查的组成部分之一，有关部门是需要在调查人员监督的情况下，向考生公开其本人的试卷的，这只是为了确认答题卡是否是本人，并不涉及试卷评阅问题。我觉得这个事件就是学生自导自演的一部戏，高考没考好，不敢和家长说就撒了一个谎，没想到家长上心了，非要争一口气，学生只能硬着头皮上，然后中国又有很多阴谋论把整个事情推向高潮。首先大家要明白一点，更换答题卡的难度要远远大于替考的，中途经过多少人，阅题组，审核组，复核组，而且答题卡上是有条码的，如果要换答题卡必须把条形码也换了，而且根据考生说的有人模仿了他的字迹，那么就奇怪了，有两种可能，第一种有人提前知道他能考多少分然后再考试过程中模仿笔迹，第二种，有人启用了备用券，在考试结束后使用备用卷模仿(河南好像用的是全国卷，在考试结束后还能启用备用卷的人，我实在不敢想象)第二点如果真的有这种手腕通天的人，会去换一个河南600分考生的试卷吗？换句话说，这种手腕的人送孩子出国留学简直和玩没有区别，而且是那种非常好的大学，反正都是镀金而已我有一个老师是14年高考的出题人，高考出题的时候被“软禁”了一个多月，考完了才放出来，24小时有人监控，不能见人，没有任何电子设备，有专用电话但是时刻被监听，但是听说伙食非常不错，所以说高考是一件非常严肃的事情，不能成为学生开玩笑的谈资河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！谨防:高三很可怕的现象：抄答案，蒙骗家长，假装努力！】?真实案例:某重点张考生，为了制造自己勤奋向上积极学习的假像：让班级的学霸住在吃住在自己家里，陪读的母亲为了自家孩子能提高成绩，一天三餐，菜样繁新，一年四季，任劳任怨，可不知自家孩子为赢得家长欢心，平时考试抄答案，成绩甚至抄考过班级第一，班级同学都深知成绩内情。高考后成绩原形毕露：400多分，家长不信，孩子抱怨：卷子肯定评错了，但知内情的同学说：哪分数就是他的真实水平！平时生活中类似这样的考生也不少，学生在校考试抄袭，到了高考却露了原形。特别是在高三时，有考生从一模抄到高考前最后一场考试，分数总在班级前排，可到了高考考场，全凉了有些无知的考生长期欺骗父母，自己在校如何优秀，从而导致无知的父母过度信任自家自家孩子的平时成绩，也会闹出一场笑话。作为家长要信任孩子，但是是在自已对其所学知识考察的基础上的自信，不要过分相信自家孩子的谎言。?小时候因为贪玩总会在父母出去的时候看电视，玩游戏~听到父母回来的声音以迅雷不及掩耳之势关电视、拿课本、坐在桌子前假装很用功的在写作业好像学习天生就不是为自己，是为别人一样！！?很多时候我们不想辜负家人孩子以及亲友对我们的期望营造出一种“我很努力”的感觉即使失败也理直气壮地说：“至少我努力了”但仔细想想一件有意义的事情都没有完成你真的努力过了吗？！“假装努力”是不是比“不努力”更危险？所以一切从认真听课开始~~做到真努力！听课就现在！！！?从调包者角度来看，现在的高考热度已经明显不如以往了，能如此调包考卷的，起码是各方面都能通吃的，不说级别多高，最起码能量在郑州当地应该还是相当大的。他敢冒天下之大不韪公然挑衅国家法律为的是调包几份试卷，从情理上说不通。如果真有此人，应该随便让子女找个学校上，哪怕差点的大专什么的，然后专升本，毕业之后利用关系，搞一次萝卜招聘进入事业单位编制，或者直接进入央企公司，这些操作难度不大，可操作性更高，这样就和重点大学毕业生没什么区别了。从被调换的考生角度来看，所有的一切，至少现在看来都是考生的一面之词，作文题目不一样以及被人模仿笔迹，这些很难说通，模仿笔迹再调包，这难度实在有点大，如果真存在调包，而针对这个苏小妹的调包，肯定是熟人，最起码是了解的人，同一个考场，同学或者校友的嫌疑最大，如果真是模仿笔迹的话，苏小妹肯定认识，就问问这个苏小妹考场里认识谁调查一下就可能水落石出了。但这个人绝对不存在，通过媒体对这位苏同学的采访，只会说，试卷不是自己的，有人调包了，其他话什么都没有。所以更大可能的是考生说谎，从一开始就准备以这种理由糊弄家长。现在高中考试，想作弊真是轻而易举，而且老师也不会像以前那样管理严格了。长期作弊的可能性很高，老师面对家长不好直接点破，现在的家长喜欢虚假的成绩多过真话。老师顺水推舟，大家都其乐融融，高考没成绩，老师一句话，发挥失常，大家都有台阶下，也不会跟老师有啥关系。这些十多年以前就在我身边发生过，那时候平时考试都用小灵通，效率比现在智能机差多了。最后就是想看看几个考生怎么面对他们撒下的谎言，一开始可能都没想到到这一步，只是有个理由对付家长就行了，搞的这么大，影响这么广，他们也不想看到，该怎么收场，他们兜不住了“答题卡调包”调查落幕，针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查应启动河南省纪检监察部门公布了针对“答题卡调包”举报的调查结果。其实，在河南省纪检监察部门的调查结果公布之前，很多网友均有了对此事的基本判断，调包的难度太大，不太可能发生调包，更怀疑是考生说谎，脑洞大开地把考得不好说成是调包。纪检监察部门按照调查程序对调包举报进行的调查是令人信服的，有关调包的纷争应该平息了。但是，由“答题卡调包”牵出的其中一名考生苏某自主招生论文涉嫌抄袭一事，却还需要启动调查。进行调查的不是纪检监察部门，而应该是自主招生高校。因为根据教育部的规定，高校要对申请自主招生的材料进行严格审核，如果材料弄虚作假，应该视为高考作弊处理。虽然苏某只通过初审，最终没有获得自主招生资格，但是，仍有必要对其提交的论文由高校的学术委员会进行调查，如果确认是抄袭，那么，应该报省教育考试院，作为高考作弊处理，要停止其高考资格一到三年。“调包"调查和自主招生调查是两回事。并非对其举报调包的报复，因为举报是其本人的权利;而调查自主招生申请材料造假，这是维护自主招生公信力的要求。对自主招生的申请材料保留永久追溯权，是十分重要的，这告诉考生和家长，不能以弄虚作假方式，走自主招生捷径，哪怕通过造假一时侥幸获得自主招生资格，甚至被录取，但只要发现当初的申请材料弄虚作假，也将取消大学学籍，追究造假的责任。因此，期待“调包”调查落幕后，启动针对自主招生论文涉嫌抄袭的调查。公开答卷是指什么？是面向社会公开，还是向考生本人公开？有人甚至怀疑，教育考试部门不向社会公开试卷，是不是有猫腻。然而，就此事而言，由于考生质疑是答题卡被调包，因此，主要是要考生本人确认是否是自己的答题卡，因此需要本人看到答题卡，而向社会公开，并不能解开被调包的疑问——公开后，社会公众也难以判断这是其本人所答，还是不是本人所答，因为并不熟悉其本人的笔迹。就如爆料中提到的作文不是她自己所写的一样，但有网友对比后认为笔迹很像本人所写，有人觉得也可能是被调包。在看到答题卡之后，考生依旧怀疑这是被调包，就需要进行专业的笔迹鉴定了。而目前正在调查过程之中。从目前的信息看，河南生招生办公室已经向考生本人公开答题卡，有1名考生已确认是本人的笔迹，没有调包，据媒体报道，8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。下午6点30后，李闻天和母亲从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。但商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。而之前，河南省招办的声明称，“根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。”在这种情况下，只有寻求专业、独立的司法鉴定。很多人认为公开试卷会消除疑惑，其实，从目前的考试安全管理体系看，公开试卷是要慎之又慎的。因为从考试公平公正角度看，是通过对考卷进行密封处理，来确保阅卷的公平公正的——阅卷者都不知道考生的信息，在考卷启封之后，如果可允许对成绩有怀疑的考生本人去查阅自己的试卷，会滋生一系列严重问题，包括在知道考生信息后，重新修改评卷结果。另外，对于一些主观题的评阅，本来就是有一定弹性空间的，如果向考生和社会公开，那争议会没完没了。所以，现在申请复核考试成绩，都只是对统分进行复查，而不会重新评阅试卷。当然，对于已经进入调查程序的涉及违反考试安全管理规定的答题卡调包事件，作为调查的组成部分之一，有关部门是需要在调查人员监督的情况下，向考生公开其本人的试卷的，这只是为了确认答题卡是否是本人，并不涉及试卷评阅问题。我觉得这个事件就是学生自导自演的一部戏，高考没考好，不敢和家长说就撒了一个谎，没想到家长上心了，非要争一口气，学生只能硬着头皮上，然后中国又有很多阴谋论把整个事情推向高潮。首先大家要明白一点，更换答题卡的难度要远远大于替考的，中途经过多少人，阅题组，审核组，复核组，而且答题卡上是有条码的，如果要换答题卡必须把条形码也换了，而且根据考生说的有人模仿了他的字迹，那么就奇怪了，有两种可能，第一种有人提前知道他能考多少分然后再考试过程中模仿笔迹，第二种，有人启用了备用券，在考试结束后使用备用卷模仿(河南好像用的是全国卷，在考试结束后还能启用备用卷的人，我实在不敢想象)第二点如果真的有这种手腕通天的人，会去换一个河南600分考生的试卷吗？换句话说，这种手腕的人送孩子出国留学简直和玩没有区别，而且是那种非常好的大学，反正都是镀金而已我有一个老师是14年高考的出题人，高考出题的时候被“软禁”了一个多月，考完了才放出来，24小时有人监控，不能见人，没有任何电子设备，有专用电话但是时刻被监听，但是听说伙食非常不错，所以说高考是一件非常严肃的事情，不能成为学生开玩笑的谈资谢谢悟空邀请。2018年河南省志愿填报及录取安排：以本录取最早的本科提前批为例，今天7.9日可以登陆报名系统（河南省招生办公室网站http://www.heao.gov.cn）查询录取状态。另外，考生们还可通过微信、短信、官方APP等方式查询录取结果。在查阅到自己的录取状态后，如“自由可投”得核实是电子已投被退档，还是未投。“已经投档”、“院校在阅”、“预录取”、“录取待审”、“录取”这样的流程是比较理想的录取流程，不要着急，耐心等待。如果在“院校在阅”后，显示“预退档”，题主就需要关注留意考试院后续发布的提前批征集志愿（填报志愿时间是7月12日8：00-18：00）。最后，也预祝各位河南考生如愿被志愿填报院校/专业录取，在9月开展一段新的学习旅程。希望对你有所帮助，方便的话给个关注，谢谢啦~