专家：人工智能讨债需要守法
法制日报报道，江苏省常州市公安局刘燕萍表示，在催贷过程中采取极端手段可能涉及其他方面的犯罪，如敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁等 。
此外有专家认为，债务催收行为应当在合法合理限度内进行，通过恶意威胁、恐吓等方式进行暴力催债属于违法行为，应当受到法律制裁 。
北京市房山区人民法院民四庭庭长厉莉表示，由于“暴力催债”并非法定概念，目前尚没有明确的法律界定，诸如恐吓威胁语言多大程度才算严重影响当事人的正常生活等，一般情况下相关部门很难对其采取有效的法律措施 。
新闻报道截图
厉莉认为，现实中，像言语侮辱、恐吓威胁等广泛意义上的“暴力催债”行为较为普遍，且具有较强的社会危害性，因此亟待将其上升到法律层面进行全面有效的治理 。
那么，和传统的职业讨债人相比，人工智能进行催债的“合法性”是否足够呢？
人民大学重阳金融研究院研究员刘英在接受俄罗斯卫星通讯社采访时认为，应用人工智能讨债暂时还属于合法 。刘英说，
“我认为，这其中一定是有法律边界的 。人工智能催收系统可以对债务人进行上中下游业务层面收款和催收，通过发电子邮件、发送短信和打电话等方式要求还款，但其信息收集应当合法，如果是通过整合政府公开发布的数据，建立自己的内部数据库，或者是利用互联网公司自身的经营优势整合企业自身积累的互联网数据，从中找到借款人的联系方式或资产则没有问题 。
此外，催收方法的合法性也值得注意，人工智能催收不能限制或影响到其他与债务无关的人，比如有些讨债公司通过从通讯录中查到其一众亲戚朋友的手机号码，向借款者好友甚至只是认识的人发恶毒短信，进行骚扰甚至辱骂，侵犯他人人格权、名誉权，轻则构成侵权，重则涉嫌违法 。
还有一些追债公司采取公开或者向特定亲朋和商业伙伴告知债务人的失信状况 。这种做法虽不违法，但一旦发布信息与事实不符同样会构成侵权 。
因此通过人工智能进行催讨的限度和边界就需要严格的法律介入 。科技的应用同样不能跨越法律的底线 。金融科技的创新离不开配套的专业监管制度，需要有相关的立法作为保障 。”
7，网贷产生千亿不良资产官方嫌弃民间不接谁来收拾残局搜狗
文 | 零和
网贷行业的倒闭潮，已持续了近三个月，整个行业正在产生千亿级别的不良资产 。
如此庞大的不良资产，谁来处置？
官方AMC（资产管理公司）对此明确拒绝：“除非政治任务，否则不接 。”
民间催收公司觉得资产太差，也不愿意出手，甚至对打包资产只开出千分之六的“史上最低价” 。
这块行业眼中的“千亿坏蛋糕”，最终会由谁来消化？
01 千亿坏蛋糕
网贷行业正在形成上千亿的不良资产 。
“现在网贷行业大概有2万亿资产，就算坏账率最低5%，就已有千亿的不良资产 。”某催收平台的创始人何鸿军称 。加上最近的倒闭潮，网贷的不良资产正在急速增加 。
一些还在运转的平台，坏账也开始逐渐增多 。
“很多网贷平台在大力地找外包催收，同时签几十家催收平台 。”不良资产催收外包产业联盟秘书长王晖称 。
比如说一个批次的逾期账户资产包，会被先交给一家催收公司催，催不回来的，再转给新的公司 。
“一个不良资产包，会被七八家催收公司反复催 。”王晖称 。
“最近，很多网贷平台，都在外面疯狂地找外包催收公司 。”何鸿军透露，“最近找得比较凶的，是翼龙贷和宜信 。”
推荐阅读
- 斯柯达官网，为什么叫上汽斯柯达斯柯达标志的含义斯柯达官网
- Beijing,uic官网
- 旷视官网,北京旷视机器人有限公司
- iphone13官网商城，十一上海能买到5s吗需要预定吗
- 苹果官网英文版，苹果电脑英文版
- iphone官网登录网址，我用苹果手机登陆微信微博打开网页链接时系统会自动跳转到Itunes
- 苹果官网网站是多少，苹果ipadpro2018官网多少钱
- 投哪儿网官网，投哪网的总部在那儿
- 梅捷主板官网，梅捷全系列主板报价
- 台北电脑展官网,2018台北电脑展