售价50万元新音箱,长啥样?

售价50万元新音箱,长啥样?

文章图片

售价50万元新音箱,长啥样?

文章图片

售价50万元新音箱,长啥样?

文章图片

售价50万元新音箱,长啥样?

文章图片

售价50万元新音箱,长啥样?

文章图片

售价50万元新音箱,长啥样?


【原文作者:Tom Martin 《绝对声音》杂志 , AI翻译】近期我有机会参观了Magico工厂的试听室 , 并对新款S5 2024扬声器进行了深度试听? 。 这次初听是为了在今年晚些时候向媒体提供评测样品之前 , 让大家了解这款可能具有重要意义的新产品 。 Magico是世界顶级的扬声器制造商之一 , 这并非夸大其词;Magico自称能制造出世界上最好的扬声器——售价75万美元的M9 。 几十年来 , Magico与Wilson和MBL一起 , 一直处于扬声器领域的最高端 。 他们还生产全系列的扬声器 , 价格低至每对约1万美元 。 S5 2024(可视为S5 Mk III)属于Magico的中端“S”系列 , 位于A系列之上 , 但低于前面提到的M系列 。 S5在工程设计上投入巨大 , 但同时也考虑了一定的成本控制 , 而M7和M9则是不惜一切代价追求技术极致 , 不考虑价格 。 在深入介绍S5之前 , 我必须说它的价格会让一些人痛苦地尖叫 , 但我认为即使是不在这个价格范围内购物的听众 , 也可能想继续关注我 。 为什么?
S5的声音表现尤为出色 , 在这方面堪称标杆 。 这引发了一些问题 , 我认为每个认真、深思熟虑的音频爱好者都需要思考 。 这里的‘思考’意味着真正的思考 , 而不是‘预先形成的观点’ 。 这些问题就像空气和老化一样 , 无论如何都存在 。 但Magico S5提供了关于这个问题的新数据 , 有助于我们的思考 。
因此 , 我希望即使S5超出了你的预算(对大多数人来说确实如此) , 你也能从阅读这篇完整的评测中受益 。 说到价格 , S5 2024的价格为每对74500美元 , 采用软触感涂层;而采用高光涂层的价格则为83000美元 。

为什么扬声器会花费75000美元?
如果你还在关注 , 我们当然知道有很多扬声器的价格超过10万美元 , 有些甚至远远超过10万美元 , 所以75000美元远非最高端的极限 。 但了解一个外观相当标准的扬声器为何仍然相当昂贵是很有价值的 , 即使它重达262磅/个 。

我喜欢从制造商试图解决的问题开始 。 在这个案例中 , Magico 试图实质性地降低扬声器的误差 。 这听起来可能不错 , 但现实是 , 只有少数生产非常高端扬声器的公司能够在考虑广泛的音频参数时真正尝试做到这一点 。
在加利福尼亚州北部 Magico 出色的总部试听室进行的长时间聆听体验中 , 我得到了一些在我的经历中不同寻常的结果 。 S5 2024的声音让我们想起了在评测优质电子设备时经常听到的声音 。 优质电子设备的特性相当微小 , 所以你倾向于注意到专辑与专辑之间的差异——麦克风放置、乐器位置、录音环境和压缩水平以及混音的差异——多于你感受到来自电子设备的特性 。 S5 2024也是如此:你听到的专辑与专辑之间的差异比以前更大 , 而来自扬声器的附加特性很难确定 , 因为……没有太多一致的特性 。 我认为这可能是因为 S5 至少按照当前的扬声器技术校准 , 并没有太多附加特性 。

你想要这样吗?各位 , 这就是今天的问题 。 我认为你应该想要它 , 就像想要获得最深层次的音乐体验一样 。 但是 , 嘿 , 我在《绝对声音》工作 , 我们是这个想法的长期倡导者 。 你需要明确你的目标并过你的生活 。
当你开始思考这个问题时 , 让我们来看看 S5 的设计 。 我认为你会发现这很有趣 。
要了解 Magico 如何一致地减少扬声器误差 , 我们需要将 Magico 视为一个扬声器研发公司 。 或者 , 如果你愿意 , 也可以称之为扬声器技术公司 。 他们设计喇叭单元、箱体和分频器 。 这有些与众不同 , 但真正让他们脱颖而出的是工程科学的思维以及相对较少的预算限制 。 Magico 一直在努力推进喇叭单元材料、喇叭单元设计、箱体材料、箱体制造和系统集成 。

他们一直在努力推进这些科学领域的发展 , 而他们的扬声器价格点允许他们尝试和试验一些对于价格仅为其十分之一的扬声器来说完全不可行的材料和工艺 。 随着几年的过去 , 他们最终会开发出一系列新技术 。 对于像 S5 这样的成熟产品 , 他们会定期发布新版本 , 其中包含一些适合该项目规模的新技术 。 这听起来很简单 , 但不仅仅是一两个喇叭单元的升级 。 S5 2024 配备了全新的驱动单元:新的低音单元和一个新的中频单元 , 以及源自 M9 的高音单元 。 它采用了比以前大30%的新箱体 。 但我认为 , 正是在系统集成方面 , 过去几年从其他设计中学到的经验汇聚在一起 , 并且大部分技术都在这里得以体现 。

让我们考虑几个例子:
Magico 拥有一个 Klippel 测量系统 。 这个计算机声学分析软件和机器人让 Magico 能够生成扬声器在所有频率下输出的完整球形视图 。 球形意味着围绕扬声器的所有方向 。 这种对多个参数(电平、频率、角度和时间)的表征可以在一夜之间完成 , 这意味着可以快速发现并解决所需的改进 。 一次又一次 。


上图说明:Polytec激光测振仪被用来精确测量音箱面板最微小的振动 , 并计算它们产生的声压级 。 这使Magico能够在设计过程早期就解决这些问题 , 达到了所需的目标:S5的音箱对声音没有任何色彩添加 。 Klippel近场扫描机器人能够对S5周围的3D球体进行多次声学测量 , 提供了扬声器轴上和轴外响应的完整视图 。 这些数据使得Magico能够更加接近多路扬声器的理论理想声学响应 。

如果你了解扬声器工程是如何进行的 , 这是一个重要部分 , 说明了如何测量和优化数百个变量 。 工程师必须查看他们构建的系统的结果 , 而不仅仅是任何一个元素 。 如果我告诉你高音单元中的铍箔厚度为0.025毫米 , 或者箱体是由6061铝合金加工而成 , 或者电容是Mundorf制造的 , 你真的知道什么?我认为事实是 , 如果你试图评估产品的适用性 , 你几乎不知道任何有意义的东西(尽管这些信息很有趣) 。
Klippel 系统的球形元素意味着 Magico 的设计人员在某种程度上以功率响应为目标进行思考 , 并设定目标使功率响应随频率变化非常平滑 。 这不是面向前方的锥形扬声器在封闭环境中的自然特性 , 但对于出色的成像和音场表现来说是必要的 。 最近的 M 系列和现在的 S 系列设计已经能够解决这一难题 。 看看这张来自 S5 2024 的图表 , 注意功率响应(红色)随频率平滑下降:

Magico 使用有限元分析计算机建模来开发箱体面板形状和细节 , 以限制振动 。
Magico 使用弯曲的挤出铝面板 , 然后应用复杂的内部 CNC 成型技术以满足计算机箱体模型的要求 。
此外 , Magico 使用激光干涉测量法来测量微小的实际箱体振动 , 并应用定制加工的支撑和阻尼(针对每个位置的特定厚度和密度的阻尼板) 。
Magico 已经确定了新的扬声器振膜边缘材料 , 这些材料降低了机械阻力 , 而不会像低阻力边缘那样随时间退化 。
这些只是创造一款全新、最先进的扬声器时需要解决的众多细节中的例子 。 Magico 并不是唯一做这些事情的公司 。 他们更不寻常的是做了如此多的事情 。 而且他们经常进行新的设计 , 这有助于他们迅速走下学习曲线 。 学习曲线是管理工程进展的关键要素(例如 , 这就是为什么苹果在2007年推出了iPhone 1 , 而不是iPhone 16) 。
他们在另一个方面也很不寻常 , 那就是他们的目标是最小化耳朵/大脑感知到的色彩和失真 。 许多扬声器的设计思路是让扬声器在某个测量距离产生某种理想化的输出 , 这种输出反映输入信号 。 许多听众认为这是需要的 。 但最近的研究说这是不完整的 。 Magico 与这一观点一致 , 认为耳/脑系统对我们如何感知再现音乐是如此核心 , 以至于你必须考虑到人类的进化生物学 。 他们试图通过使用箱体中的锥形单元和分频器来解决这些问题 , 并将这种设计优化到最大程度 。 关于实现可信音乐的最终路径 , 可以合理地讨论截然不同的方法(偶极、号角、全向、单驱动单元、低音炮、数字信号处理等) 。
考虑到这些警告 , 我只需指出 Magico 已经将一个标准概念提升到了极端水平 , 然后我客观地观察结果是什么 。 让我们看看 。
音质
Magico S5 Mk III 的核心理念可能是 , 我敢说确实是 , 它全面努力最小化色彩 。 就像电子设备一样 , 这是扬声器应该做什么的经典定义 。 这听起来可能非常无聊或司空见惯 。
但是:如果这不是大多数扬声器实际在尝试的目标呢?
还有:如果那些为数不多的瞄准这一目标的扬声器中 , 大多数没有达到某种阈值误差水平 , 从而实质性地改变听众听到的声音呢?
最后:如果像 Magico 这样的公司达到了这样的阈值 , 所带来的声音变化会是可取的吗?
你可能已经理解了 , 我在听 Magico S5 2024 时听到了一些显著的误差水平降低 。 你是对的 。 我会再回到这一点 , 但现在让我提到我听到的令人印象深刻的事情:
真实的钢琴——这是一个很难正确再现的乐器 , 因为它是一种非常宽频带的打击(即动态)乐器 。 但 S5 提供了动态、音调平衡和和谐度 , 非常类似于真实的东西 。
广阔而真实的声音舞台深度——我认为除了另外两个扬声器外 , 我没有听过其他能像 S5 那样提供如此可信的大厅衰减声音的扬声器 。 这意味着出色的小信号处理能力、低时间模糊以及精心管理的功率响应 。
平滑、宽频带——S5 能够再现从低低音到高高音 , 并且做到这一点时 , 几乎没有感觉到某些频率带是突出的或被强调的或被抑制的 。 这并不意味着它们从不听起来低音很重或有点明亮或稍微凹陷 。 但在听了许多录音并专注于呈现乐器自然的能力后 , 你开始得出结论 , 大多数音调“错误”来自 S5 是因为录音本身 。 因为不像许多其他扬声器那样有一致的模式 。
高动态能力——S5 很少听起来有压力 , 它们呈现细腻细节以及鼓点和驱动强力音乐的能力 , 且失真很低 , 这真是个奇迹 。
现在让我们回到我们的问题 。 正如我所说 , 根据我的聆听体验 , 我会假设 S5 在这里实现了高端扬声器中罕见的误差水平降低 。 如果你真的思考这些 , 其含义是重大的 。
在你听过 S5(也许还有几个其他误差非常低的扬声器——我没有听过它们)之后 , 你会意识到许多其他制造商 , 在较高的误差水平下 , 自然会选择塑造信号的失真 , 以获得一种特定的音调特征 , 这将吸引市场的某一部分 。 换句话说:如果你处于高于阈值的色彩化水平 , 你可能会合理地选择利用这一点来创建一个在某些录音上表现良好的声音 。 也许是有意的 , 也许是无意的 , 设计师们可能会将他们的核心工作放在调整他们的扬声器以提供这种声音特征上 。 在这个框架中 , 这就是扬声器设计的“艺术” 。
如果可以通过抵消扬声器的误差来纠正录音错误 , 那么至少在录音错误一致的情况下 , 战略性地选择这些错误可能是有价值的 。 但还有更多 。 如果听众认为扬声器制造了声音——扬声器使声音‘好’或‘坏’——那么提供独特的色彩可以让听众在听音乐时抓住一种特质 。 即使某个录音的结果并不令人满意 , 这种特质也可能让人感到安心 。 听众对立体声系统的声音越有经验 , 对真实乐器了解得越少 , 这种标志性声音就越可能成为音乐再现“可信”的一部分 , 并让这些听众更专注于音乐 。
出于这些原因 , 我认为一些人会希望有更多的音调塑造 。 有些人会更高兴在 50 hz 或 40 hz 处增加 +3 db 。 有些人会喜欢 Gundry 凹槽 。 有些人会喜欢更陡峭的单调频率响应倾斜 。 有些人会想要一点压缩(电子管?) , 有些人会想要一点扩展(号角?) 。 诸如此类 。 如果需要 , 这些事情最好在扬声器外部完成 , 但我不能确定(奇怪的是 , 似乎很多听众想要这些“失真” , 但大多数行业坚决拒绝将它们放入可编程处理器中 , 而是隐藏在被呈现为中性且不灵活的产品中) 。
Magico 走的是一条不同的路线 。 在这方面 , 他们的哲学很像自 70 年代初期以来所阐述的《绝对声音》杂志的哲学 。 人们可以争辩:
如果你将扬声器的声音特征调整得偏离了手头录音所施加的基本误差 , 你会引入额外的误差(特别是在时域中) , 因此你不能完全逆转 , 并且通常会夸大录音错误 。
录音错误往往没有太多规律 , 所以没有一个声音特征能够实现想象中的目标(参见上文关于可编程性的注释) 。
许多录音(好的录音和最好的录音)在低误差扬声器上听起来最好 , 这些录音非同寻常地重要 , 因为它们最有可能是“可信”的 。
这是我从我们作为听众的哲学目标中得到的重要收获:
从 Magico 思维(或 TAS 思维 , 如果你了解历史的话)来看 , S5 让你几乎忘记了扬声器的存在 。
你开始假设扬声器正在传递信号 , 并将你的焦点转移到‘欣赏录音和音乐’ 。 如果这种焦点转移适合你的心理 , 这就是 S5 2024 的真正奇迹 。
现在我认为公平地说 , S5 也会让一些录音更难享受 。 我会说那是因为那些录音有缺陷 , 至少从什么会在伟大的立体声系统上听起来最好的角度看是这样 。 Maren Morris 刚发布了一张新专辑 , 我认为混音和母带处理人员应该被严厉训斥并被送回房间吃不到晚饭 。 我在 S5 上不喜欢这样的录音 。 但我记得在任何系统上我都不会喜欢这些录音 。
对于那些符合 S5 哲学的人来说 , 一个关键问题是 , 好的和伟大的录音是否足够好且数量足够多 , 值得以几乎未操纵的方式聆听?因为如果大量的录音是好的到伟大的 , 那么避开‘管理型’扬声器的色彩化将是值得的 。 我也认为更高失真的扬声器会使更多的录音难以享受 。 你对这个问题的感觉可能取决于你听的音乐类型以及你的品味广泛还是狭窄 。
S5 是为那些真正想知道录音上有什么的人准备的 , 因为他们发现这会带来最高的音乐满足感 。 这听起来在道德上是正确的且值得赞扬 , 但太少的听众有机会真正听到这种级别的扬声器能做什么 , 从而做出明智的决定 。
至少在 S5 的价格水平或更高 , 你现在可以选择体验这种透明度 。 这就是为什么我认为 S5 2024 可以被认为是一种突破 。 它可能是价格最低、在整个频带范围内以及从端子到大脑的所有方面都能提供如此低色彩化的扬声器(技术上相关的 S3 可能为较小的听音室做类似的事情) 。
我应该注意 , 你有另一个选择 , 而 S5 则鲜明地展示了这一点 。 S5 在哲学上处理了线性和共振以及时序和带宽和衍射等广为讨论的问题 。 他们还处理频率的平滑参数变化 。 这令人印象深刻 , 但 S5 并没有对 TAS 列出的主要音频问题如真实房间中的低音问题或立体声或数字失真或视觉成像问题做任何根本性的改变 。 你可能会说‘当然不是’ , 我认为你基本上是对的 , 但这确实意味着 S5 的成就比我上面描述的更微妙 。 S5 不试图不同 , 它试图沿着既定的参数变得更好 , 但不是所有参数 。 它在某种意义上是激进的 , 在另一种意义上是保守的 。 所以 , 它为你 , 亲爱的听众 , 提出了另一个哲学问题 。
总结
我在 S5 上听了一系列曲目 , 包括 Trio Metral、Taylor Swift、Bebe 以及 Charles Lloyd 和 Minnesota Orchestra 等许多其他音乐 。 S5 在这些工程之间划出了清晰的界限——比我听过的任何其他扬声器系统都要更明显 。 对我来说 , 低误差扬声器会更具揭示性 , 因为扬声器色彩越少参与混合 , 你就越能听到录音本身 。 但这并不告诉你这些揭示是否是你想注意到的东西 。
我最初对此有复杂的感受 , 但在反思之后 , S5 的‘揭示’开始成为一种音频关注点 , 随着我在 S5 上聆听 , 这种关注逐渐退到背景中 。 没有退去的是深入音乐并享受表演者所提供的演奏技巧的能力 。 这似乎是对我而言正确的焦点 , 也是为音乐爱好者带来真正喜悦的原因 。
【售价50万元新音箱,长啥样?】Magico S5 2024新款基本参数:

  • 配置:3音路4单元设计
  • 高音单元:1.1英寸(28毫米)MB5FP纯铍 , 钻石涂层振膜
  • 中音单元:6英寸MA6004RTC Mk2中音驱动
  • 低音单元:10英寸MAG10508 RTC低音驱动(2个)
  • 灵敏度:88dB
  • 阻抗:4欧姆
  • 频率响应:20Hz—50kHz
  • 推荐功率:50W—1000W
  • 尺寸:高47.72英寸(121.2厘米)x 深19.28英寸(49厘米)x 宽19.1英寸(48.5厘米)(包括支架的尺寸)
  • 重量:262磅/只(118.8公斤/只)
  • 发货日期:2024年第三季度

    推荐阅读