无缘诺奖的信息论之父,lyapunov( 二 )


但要注意择时策略的收益率标准差比长期持有策略要低25%,最大回撤压缩了一半还多,成功地回避了1929年开始的大萧条,1973年开始的大型熊市,1987年的单日崩盘、2000年的科技股崩盘和2008年的金融危机 。对于专业资管从业者来说,这意味着择时策略是更优的策略 。用中国市场过去20年的数据回测可以得出同样的结论:择时无法提供更高的长期收益率,但一个有效的择时策略能够在不大幅度降低Alpha值的情况下大幅度减小最大回撤,基础标的中长期波动率越大,采用趋势择时策略越有利 。
四、成长股还是价值股?美国市场的数据表明,长期成长股持有的表现不及价值股,主要的原因是市场对成长股的预期和估值过高,从而损害了长期收益率,这个中国市场的在新兴市场中的状况类似 。中国市场由于时间短,长期持有成长股的收益是远大于传统意义上的价值股的 。无论在哪个市场,在短期和中期,成长股爆发时的涨幅会远远超过价值股,回撤的幅度也更大,这种大型波动更加适合采用择时的方法 。
对于价值股进行择时,效果一般不会太好,根本的原因是基础标的的波动率太低,成功操作的收益率无法完全补偿失败操作的损失 。成长股 趋势择时策略在过去二十年的中国市场是更好的策略 。五、不同投资流派收益率PK:巴菲特,索罗斯,林奇、西蒙斯投资流派的争论从未停止 。很多人比来比去,无非就是比年化收益率 。有人根据巴菲特近十五年不到10%的年化收益率得出结论说巴菲特不行,这是很可笑的说法 。
大多数人都忽略了一个很重要的因素,规模和市场容量 。伯克希尔2015年账面价值超过2500亿美金,这种体量还能战胜指数,就是一个奇迹 。1990年,伯克希尔的账面价值就达到了75亿美金,如果考虑社会整体的财富增长,扣除M2的影响,相当于今天管理283亿美金的资产,到2015年,年化收益接近15% 。1965年,伯克希尔的起始账面价值是三千二百万美金,相当于今天管理9.2亿美金的规模 。
从1965年到1990年的年化收益是23.3% 。这种体量,能够达到这种收益率,股神名不虚传 。至于巴菲特早期,年化接近30%,资金量很小的初期更是超过60% 。单纯比较同期收益率是不科学的,应该综合市场容量和管理的资产规模来考量 。在100亿美金这个规模之下,有不少人的长期收益率超过了巴菲特 。索罗斯,彼得林奇,还有迷一般的西蒙斯 。
西蒙斯的大奖章基金二十年年化收益超过35%,后期管理费高达5%,业绩表现费44% 。至少在50亿美金这个规模之下,西蒙斯远远超过了巴菲特 。即使短线操作的Steve Cohan管理的基金也曾经达到150亿美金的规模,同规模的收益率估计也远远超过巴菲特 。但超过100亿美金后,短线,套利,趋势,量化,基本上都会变得逐渐无效,容量的限制导致投资必须回归本源 。
西蒙斯在2007年曾经尝试过两个大体量的策略基金,希望达到500亿到1000亿美金的规模,但显然尝试失败了,其中一只基金曾经达到270亿美金的规模,但收益率远远赶不上大奖章,另外一只只有规模10亿美金的商品期货基金2015年干脆清盘了,大奖章基金的规模一直被控制在50亿到100亿的水平,容量是直接的原因 。
巴菲特在近年越来越依赖实业,甚至开始投资IBM这类老爷爷型的科技股也是由于二级市场容量的原因 。在千亿美金这个体量,巴菲特一枝独秀,无人可以超越 。但是对于普通投资人和普通资管从业者来说,穷尽一生,可能也达不到50亿美金这个规模,选择最适合自己的风格就行 。六、有关量化投资的数学模型和趋势跟踪策略不少量化模型,小波分析,Hurst指数,TSharp值,隐马尔科夫模型,SVM支持向量机 。

推荐阅读