毫米波通信,彻底了解毫米波( 二 ) _云知道

总而言之，Sub-6G和毫米波之间不存在什么技术先进与否的问题，其实这就是美国和中国、欧洲在5G上的研发应用方向的不同，美国从毫米波开始也并不是说毫米波更先进，而只是它没有办法分配足够的Sub-6G频谱给运营商。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。
毫米波应用到通信中需要克服哪些困难？使用哪些技术？

毫米波换一个说法差不多就是太赫兹波。这个波段，或者说这个频率正好落在很多分子的振动能级里，尤其是水分子的振动能级里。因此，毫米波很容易被空气中的水分子吸收，很难传播得远。这就限制了毫米波的应用范围，在南方城市，空气中的水份很大，毫米波用不了。毫米波在北方也许用得还好一些。为了克服这个问题，毫米波的传播需要多基站接力，通过很多小基站，才可以不断传播毫米波。
预测一下，华为mate40会是国内首部支持毫米波技术的手机吗？

太长不看版:不会。至于为什么不会，我们要先弄懂几个问题。什么是毫米波？什么厘米波？一般来说通常将30~300GHz的频域，也就是波长1～10毫米的电磁波称毫米波。厘米波是指波长1-10cm，频率3GHz-30GHz的电磁波。作为通讯手段，两者有什么优劣？首先，作为电磁波来说，波长越长，穿透力越强。厘米波的穿透力会比毫米波更好。
如果家里有5GWIFI的话，可以试一试比较2.4G和5G的穿墙能力。2.4G频段的穿墙能力会明显好于5GWIFI 。“麻烦你让让，挡住我信号了。”使用毫米波作为手机通讯信号，那么这个段子也许就会成为现实。其次，同样的数量的设备，厘米波的覆盖范围比毫米波大得多，并且可以使用现有设备改造。作为一个国土面积巨大的国家，毫无疑问选择厘米波可以用最短的时间和最低的成本完成全国5G信号的覆盖。
同样面积使用毫米波基站将会是使用厘米波基站数量的几倍。毫米波相对厘米波的优势就是带宽比较大，也就是说上网速度会更快。两者综合来看厘米波明显更有优势，在5G快速普及的初期更是优势明显。为什么美国不选则厘米波？这个问题就只能怪美国太发达了。由于美国技术一直领先全球，厘米波的波段几乎已经被美国军方全部占据，通信运营商只有少得可怜的厘米波波段可以选择，因此不得不使用毫米波。
全世界的国家，除了美国，全部选择的5G厘米波。我们总不能说全世界都错了，只有美国方向对了吧？目前，美国军方已经在逐渐腾出厘米波的频段，再把这些频段交给通信运营商使用。只不过这个时间或许需要几年。为了拖延华为的技术发展，美国去年开始把华为列入实体清单，很难说跟这个没有关系。综上所述，毫米波不是未来手机通讯的发展方向，至少目前不是，所以华为短时间不会也没有必要推出支持毫米波的手机。
其实华为在前年推出的巴龙5000基带就可以支持毫米波。毫米波的特性导致了只有外挂基带才能支持毫米波，这也就是为何华为新出的soc 820,985和990都是集成5G基带，而高通的骁龙865，以及爆料的875都是外挂基带的原因。不能在美国上市的华为手机，完全没有必要制造支持毫米波的手机。最后，再来扩展一下毫米波的使用场景。
5G通信基站用毫米波服务多个用户，回传却用微波，微波频率没有毫米波高，带宽够吗？