英国为何要脱离欧盟?( 二 ) _英国

英国虽然决定要脱离欧盟了，但是英国却离不开欧洲，英国这个岛国又不会在位置上“移动” 。在经济全球化和地区经济一体化的今天，英国在很多领域都离不开欧盟，而且尽管英国脱离欧盟让欧盟“很气恼”，但是欧盟也不会彻底放弃英国，所以双方就要谈出个协议来，以便英国在脱离欧盟后，英国能够享有某种程度的一体化待遇，以保持英国与欧盟的密切联系，而不是彻底的切断英国与欧盟的联系。就是在英国脱离欧盟后，英国基本依然会与欧盟保持紧密的联系，所以不存在英国脱离欧盟后，就要所谓的唯一的选择就是“投靠”美国的问题，而且在英国没有决定脱离欧盟之前，英国与美国也保持了“特殊关系”，早就算“投靠”美国了。其实我觉的用投靠这个词不妥当，无论是在经济、军事等领域，英国也是欧洲强国，并且英国也是联合国五大常任理事国之一，而且还是拥有核武器国家，英国完全没有必要所谓的非要投靠谁。英国的外交关系有三个重点：欧洲、美国和英联邦。英联邦这个国际组织成立于1949年，截止到2018年共有53个成员（31个成员为小国），成员主要是前大英帝国的殖民地和保护国，英联邦元首为英国国王。英联邦在贸易、教育、科技、经济等等领域进行合作，同时英国会在贸易和移民等领域给予英联邦的小国一些特殊照顾，同时英联邦自己也玩的很开，也有自己的英联邦运动会，可以这么说英国在英联邦享有着原大英帝国的残存荣耀。英联邦以及英国与美国的“特殊关系”也会使得英国不仅在欧洲更是在世界的地位是一种加持的作用。正是由于英国在历史上曾经的荣耀以及特有的“岛国情况”，使得英国显得“很矛盾”，比如在对待欧洲问题上，同时也使得英国十分想维持自己的所谓的“大国地位”，所以英国并不存在投靠谁的问题，只是以最小的政治成本来获取最高的“外交成果”，以便维持英国的“大国地位”，这是一个曾经的“世界霸主”依然想维持自己残存的荣耀的一种心理。并且近年来，英美所谓的“特殊关系”也不是那么特殊亲密了，英国在一些国际问题上也与美国并不同步，所以并不存在投靠的问题，英国也用不着投靠谁，这只是英国为了维持自己利益和地位的一种外交手段而已。
欢迎关注
英国是这样做的，但本宫认为英国真的失去了最好的机会。

本来，作为五常之一、现代工业发祥地、当今世界各种规则的发明倡导者与二战主要胜利国之一、世界第六大经济体，英国在全球是可以拥有话语权，发挥独特影响力的。
特别是鉴于当今的世界格局，英国更是应该大有作为：美国以“美国优先”挑战世界公平公理正义，俄罗斯也从武力影响转化为希望宁静发展经济，而东方大国带动的世界发展也被美妖魔化、需要道义认可与支持，但欧盟因为机制的低效难有作为，脱欧的英国获得了非常灵活的话语权。试想，如果英国能站在世界正义的角度，政治上主持，会得到怎样的利益？
肯定会是世界一切追求发展国家的朋友，市场将向其廠开，甚至英国再一次复兴两百年前世界政治核心的荣光，而鉴于与美国高度同化的文化、太深的社会交融，关系也不会退化多少――英国不成了当今国际博弈最大赢家了？