孰吉孰凶？孰去孰从？
说到这里 ， 不免想戏谑一下经典派和量子派 。 上次我们提到：因为出来唱反调的经典派犯了一些非常简单的错误 ， 还试图推翻量子力学的基础 ， 简直不忍直视 ， 看上去就跟量子派的“托儿”似的——好像就是为了制造有争议的假象 ， 让人们的注意力集中在量子派的优势方面 。 不过“经典派”可能也棋高一着呢 ， 他们一直没有大人物出来站台 ， 也许是因为大人物早就看清形势了：你们量子派闹得再凶 ， 也不可能包打天下 ， 将来还是要用经典方法和经典网络 。
我觉得 ， 量子通讯争议这件事有些像谈恋爱 。 天天到公主窗前送鲜花、唱情歌的 ， 并不一定能抱得美人归 。 就算你歌唱得再好、海豚音飚得再高 ， 也只能赢得吃瓜群众的喝彩 ， 而真正的白马王子可能早就登门入室、与公主共进烛光晚餐了——人家才不会出来和你赛歌呢 ， 最多给你个神秘的微笑 。
量子派也许只是个飙海豚音的 ， 人家经典派才是真正入洞房的！
【量子通讯争议：量子派和经典派谁会笑到最后？】简而言之 ， 量子派既有优点 ， 也有缺点 。 量子派最大的优点是宣传搞得好 ， 成功地将人们的注意力集中在他最擅长的方面——发现偷听者 。 量子派最大的缺点是宣传搞得太好了 ， 成功地让许多人以为 ， 量子通讯具有“绝对安全性”、甚至能够包打一切 ， 给自己挖了一个坑 ， 一个很深很大的坑 。
上次说过 ， 现在关于量子通讯的争议虽然很热闹 ， 但怎么看都像鸡同鸭讲 ， 让人看了着急！现在我们看到 ， 经典派有经典派的误区 ， 量子派有量子派的罩门 ， 那么 ， 量子通讯争议将来会怎么发展 ， 也就显而易见了 。
量子通讯争议：将来会怎么样？
兵者 ， 诡道也 。 故能而示之不能 ， 用而示之不用 ， 近而示之远 ， 远而示之近 。
谈论未来总是危险的——因为谁也不是神汉转世 。 我也只能就几个问题谈谈自己的看法 。
量子通讯网络的成本
先简单估计一下量子通讯网络的成本 。 估计数量级是学物理的基本功 ， 估计值与实际值差个三五倍很正常 ， 但如果拿去讨论工程造价 ， 肯定是笑话了——权当娱乐好了 。
量子通讯的基础是量子不可克隆定理 ， 而这个定理反过来又限制了光子的完美复制 ， 所以我觉得 ， 量子中继器是造不出来的（再次强调 ， 这是个人观点 ， 我也不认可基于“量子芝诺效应”之类的量子中继器） ， 这就限制了量子通讯单次传输的最大距离：基于光纤的量子通讯大约是100千米 ， 基于卫星的量子通讯大约是1000千米 。
我国的陆地面积是1000万平方千米 ， 那么覆盖全境的光纤网络需要1000个基站 ， 总计长度20万千米的光纤 ， 假设一个基站造价100万人民币 ， 一千米光纤1万 ， 大概要30亿 。 考虑到现在的光缆里面都是几百根也许更多的光纤 ， 一次还可以铺设不止一条光缆 ， 而量子通讯只不过用一根光纤 ， 以后还有同时使用几个不同波长的可能性 ， 所以铺设光纤网络的真实成本可能还要低 。 建造基站的价格也许会高一些 ， 还没有考虑安保的要求（毕竟是“可信中继”嘛） 。 好了 ， 30亿 ， 数量级是不会错的 ， 但是不可能给出更精确的价格了——上下差个3倍很正常 。 对于这样的网络 ， 相邻两个基站之间的量子信息传送速率大概是100兆每秒 。
基于卫星的量子网络 ， 估计起来就更困难了 。 卫星的发射成本是个谜 ， 而相邻地面站的距离若为1000千米的话 ， 只需要建10个 ， 其实每个省建个天文观测台就可以了 ， 而量子通讯只需要用一个天文望远镜而已（直径大概是1米） 。 这些成本也很难估计 ， 我猜是100亿吧（包括5~10颗卫星？） ， 应该也不会差出3倍的 。 因为卫星和地面的通讯是串行操作 ， 一次只能联系一个基站 ， 卫星2小时转一圈 ， 每个基站顶上停留大约5分钟 ， 现在的最大传递速率是40万比特每秒（我觉得已经到极限了） ， 那么平均下来的传输速率不过是2万比特每秒（如果说白天或者雾霾天气还会更低） 。
推荐阅读
- “量子霸权”来了，中国如何发力？
- 509公里！我科学家创造光纤量子通信新纪录
- 中外科研人员测出量子隧穿时间上限
- 1000个量子比特量子计算机或于2023年实现
- 量子生物学能揭示生命的巨大奥秘吗？
- 量子计算前景可观 但宣称“霸权”不够理性
- 量子计算正从“玩具”变成“工具”
- 量子计算首次模拟化学反应，这有什么了不起？
- 电话通讯录白名单是什么意思 通讯录白名单是什么意思
- 无条件安全通信方式到来，“量子密话”开始试商用