2、如果借款合同中署名的自然人并非企业的负责人或工作人员，而是介绍贷款人和实际用款人(企业)认识的中间人，借款时企业的负责人也一同在场，贷款人也知道钱是借给企业用，但是基于彼此的信任关系，在借款合同订立时，贷款人以明确的意思表示表明借款只对准介绍人个人，不对准企业，该介绍人也同意自己作为借款人在合同上签字 。那么在认定合同关系时就要以合同双方的真实意思表示为准，既然订立合同时借款人以明确的意思表示表明借款只对准介绍人个人，不对准企业，而且介绍人也同意在合同上署名，就可以认定双方达成了一致的意思表示，基于合同的相对性，受此借款合同约束的就只能是该自然人，不能是合同以外的企业 。至于该自然人将款再转借给其他企业或个人，则同样会形成另外的借款合同关系，与原来的借款合同并不是一回事 。
综上所述，在民事审判过程中，处理借款合同关系，首先就要认定借款合同的关系问题，这不仅关系到所诉当事人是否是案件的适格主体问题，也关系到案件能否得到公正审判问题，更关系到当事人合法权益能否得到有效保障问题 。因此在审判过程中应当把握两个大的方向：
1、努力探求当事人订立借款合同时的真实意思表示;
2、认真审查当事人提交的证据与案件的关联性 。这样才能使案件的处理更加公正、合理，有利于案件审判质量的提高 。
推荐阅读
- 2022年民间借款合同范文
- 个人住房抵押借款合同范本
- 股权质押借款合同范本【三篇】
- 借款续借合同
- 2022个人向公司借款合同
- 无偿借款合同范本
- 2022个人简单借款合同范本
- 2022年借款协议合同范本
- 2022民间个人借款合同模板
- 正规个人抵押借款合同范本