三、企业间借贷的合法途径
作者认为 ， 在现行的司法实践认定企业间借款合同无效的情况下 ， 企业间的借贷可以选择委托贷款的方式 。委托贷款 ， 系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金 ， 由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款 。
篇二：企业间借款合同的法律效力
我国立法对于企业间借款合同的效力是予以否定的 ， 但司法实践中对于企业间借贷纠纷的处理方式却不一致 。企业间的借款行为比较常见,并发挥着较为重要的融资功能 。完全否认企业间借款合同的法律效力,既不利于企业的融资和发展,也不利于部分企业资金的的充分利用,不符合我国经济体制改革的目标和方向 。有条件的认定企业间借款合同的法律效力,完善企业间借款的法律规则,既有其现实意义,也有其理论价值 。
一、企业间借款合同属于私法的调整范围
企业的自主经营权是指企业进行生产经营活动时依法享有的权利 ， 包括经营方式选择权、生产经营决策权、资金支配使用权等内容 。由于资金是企业经营发展最重要的要素 ， 因此资金支配使用权对于企业来说非常重要的 。企业间借贷行为是企业作为独立的市场经济主体的必然行为 ， 是其经营权的充分体现 ， 是企业处分自由资金的意思表示 ， 为私法上的权利行使问题 ， 属于私法的调整范围 ， 国家公权力不应过多干预 。
二、认定企业间借款合同有效体现了合同自由的原则
合同法未对借款合同的双方主体资格进行限制 ， 最高院的司法解释对自然人之间、自然人与企业之间的借款合同的法律效力均予以认可 。企业作为具有独立权利能力和行为能力的民商事主体 ， 可以自由地表达自己的意志 ， 自由地决定将企业自由资金出借给其他企业 ， 并可以与另一方协商确定合同的具体内容和形式 。只要该合同不违反法律、行政法规的强制性规定 ， 不损害国家和公共利益 ， 就应该认定为有效合同 。企业间借款合同是当事人双方的真实意思表示 ， 赋予其相应的法律效力是尊重合同自由原则的体现 。
三、认定企业间借款合同有效符合公平和效率原则 。
公平是以利益的均衡作为价值判断标准以调整主体之间的经济利益关系 。公平原则强调 ， 在市场经济中以市场交易原则作为行为准则 ， 公平合理地对待所有市场主体 。随着我国经济体制改革不断推进 ， 为维护市场的公平竞争 ， 就应当逐步消除对企业间借款与正规金融活动的差别对待 ， 并赋予企业间借款与自然人间借贷相同的法律效力 。效率意味着市场主体运行合法高效 ， 交易成本降低 ， 社会财富总量增加 。企业间借款是非自然人之间按照双方约定转让闲置资金的行为 ， 是资产信用原则的体现 ， 如果法律可以为其设置良好的交易规则 ， 则可以有效地提高资金的利用率 ， 减少借贷双方的交易费用 ， 加快交易速度 ， 促进市场有序竞争 。
因此 ， 企业间借款合同与一般借款合同在法理上并无不同 ， 根据私法自治及合同自由原则 ， 企业间基于自己真实意思形成的借款合同 ， 在不违反国家金融管制的强制性规定的情形下 ， 应该认定为合法有效 。
推荐阅读
- 单位之间借款合同范本
- 企业所得税应该是什么时候缴纳
- 企业产品成本的构成包括哪些 产品成本包括哪些
- 狮子和鬣狗之间的皇室战争 狮子与鬣狗
- 企业号服务是什么意思
- 品牌vi设计包括哪些内容 企业vi设计包括哪些
- 企业文化包括哪六个方面 企业文化有哪些
- 百度的员工福利有哪些 企业员工福利有哪些
- 企业微信群怎么解散
- 筹资渠道有哪些? 企业融资渠道有哪些