李世民真的篡改史书了吗,史书记载李世民篡改史书( 二 )

李世民真的篡改史书了吗,史书记载李世民篡改史书


鉴于武德年间修成前朝著史,唐太宗深感改组旧史馆、建立一套新制度的必要 。
贞观三年(629年),太宗下令在中书省特置秘书内省专门负责修撰前五代史 。同年闰十二月,下令将史馆移入禁中,设于门下内省北面,由宰相监修 。
从此以后,原著作局不再具有修史职责,史馆成为皇帝直接控制的门下省的一个常设机构,专门负责修撰当朝国史 。
第二种说法:
有学者认为李世民为了掩盖玄武门兵变和逼父让位的真相,有意篡改历史 。唐太宗的皇位并不是由合法继承得到的,而是其杀兄逼父的结果,这一行为不合乎封建法统和封建伦理,在封建统治者看来,也就不可能以此贻示子孙 。
因此,唐太宗夺得皇位之后,就着手修改国史,为自己辩护 。
这种说法认为贞观史臣在撰写《高祖实录》和《太宗实录》时,大肆铺陈太宗在武德时的功劳,竭力抹煞太子建成在唐朝创建过程中的功绩并极力贬低高祖的作用 。
但是这样仍不足以说明太宗继承皇位的合法性,于是他们又把修改国史的着眼点放在晋阳起兵的密谋上面 。他们把晋阳起兵的密谋杜撰为太宗的精心策划,而高祖则完全处于被动地位,其目的在于把太宗说成是李唐王业的真正奠基人,使其皇位的获得近似于汉高祖自为皇帝为尊其父为太上皇那样的合法性 。
不管出于何种目的,也许两种原因兼有之,李世民确实修改了某一时段的历史,这是不争的事实,当时的真相如何如今已湮没于历史的尘埃之中,不可复见 。
而官修国史从此成为惯例,修史也慢慢丧失了其独立性,逐步沦为统治阶级和上层建筑的工具,再难发挥它本应有的作用了 。
绝对是篡改过得,历史往往是由胜利者书写的,从建设唐朝初期的历史来看,李建成和李渊都被描写成平庸好色的人,仿佛唐朝就是李世民打下来的,他们就是摘桃子的,所有的正面都在宣传李世民的好,说李建成怎么坏睡他爸的女人还放毒酒给李世民喝,也不想想任何一位太子也不会容忍自己的弟弟威胁到自己的皇位 。然而经过一些专家证明了李建成和李渊都不是无能之辈!李渊从起兵到建立唐王朝只花了短短几年的时间,而这些都是李世民打下来的那倒不见得,李建成从太原起兵以后一直在后面做后勤工作作为当时的世子一般不会去冲锋陷阵,处理政务,也有其军事能力,只不过和李二千年难得一见的军事天才比那是稍逊一筹的,但是李建成为唐朝的建立绝对不比李世民少 。只是作为开国之君必须要杀伐果断,而就是他的犹豫断送了自己的性命!

推荐阅读