调查新加坡,封杀Deepseek

调查新加坡,封杀Deepseek

文章图片

调查新加坡,封杀Deepseek

文章图片

文/科技观察者

2025年2月 , 当美国商务部长提名人霍华德·卢特尼克(Howard Lutnick)在国会听证会上宣称“中国AI企业DeepSeek的成功依赖于美国技术”时 , 全球科技界正见证一个荒诞的现实:一边是美国以“国家安全”之名对中国AI产业发起全方位围堵 , 另一边是中国企业以技术突破和生态重构打破封锁 , 甚至直逼美国的技术霸权 。 这场博弈的核心逻辑 , 不仅是芯片与算法的竞争 , 更是数据主权与全球产业链话语权的终极较量 。
美国制裁的逻辑困境:从“技术依赖论”到“监管漏洞焦虑”
美国对中国AI产业的遏制始于2022年的芯片出口管制 , 此后每年升级限制措施 , 试图通过“断供”英伟达等高端GPU卡 , 卡住中国大模型的算力咽喉 。 然而 , 中国AI企业却以惊人的速度突破封锁:
DeepSeek的“算力奇迹”:其R1模型性能与OpenAI的o1相当 , 但训练成本仅为后者的1/11 。 美国调查发现 , DeepSeek可能通过新加坡获取了被禁的英伟达H800芯片 , 但未找到确凿证据2711 。
科大讯飞的“全国产化突围”:基于华为昇腾算力平台训练的星火X1模型 , 在中文数学推理、医疗诊断等领域超越GPT-4o , 证明国产算力的可行性310 。
卢特尼克的“技术依赖论”背后 , 是美国对自身监管体系漏洞的恐慌 。 英伟达财报显示 , 新加坡市场收入占比从2023年的9%飙升至2025年的22% , 大量芯片通过新加坡实体“账单地址”转售他国 , 间接流向中国69 。 尽管新加坡政府否认协助违规 , 美国仍将调查矛头指向这一“灰色通道” , 试图修补其制裁网络的缺口46 。



中国AI崛起的三大支柱:算力自主、数据主权与应用生态
中国AI大模型的逆袭 , 绝非依赖“偷技术”或“走捷径” , 而是基于系统性战略重构:
算力自主:从“替代”到“超越”
美国试图以CUDA生态垄断全球AI算力 , 但华为昇腾、飞腾等国产芯片通过软硬协同优化 , 将芯片性能发挥到极致 。 例如 , 科大讯飞与华为联合打造的“飞星一号”算力平台 , 以万卡规模支撑大模型训练 , 单位算力成本降低40%10 。
数据主权:千行百业的“燃料库”
中国拥有全球最丰富的行业数据资源:教育、医疗、金融等领域积累的海量场景数据 , 成为训练垂直大模型的天然优势 。 讯飞星火X1通过解析高考题、医疗病历等专业数据 , 实现“慢思考”式推理 , 反超依赖通用数据的美国模型310 。
应用生态:从“实验室”到“生产线”
中国大模型的竞争已进入“实用主义”阶段:生数科技的Vidu 2.0视频生成模型将商业片成本降至单秒4分钱;MiniMax开源的长上下文模型支持400万token , 直接服务于智能体开发35 。 这种“技术-市场”闭环 , 倒逼企业快速迭代 , 形成美国难以复制的落地能力 。
新加坡的“夹缝角色”:地缘博弈的缩影
在中美算力博弈中 , 新加坡成为关键变量 。 该国既是英伟达亚太供应链枢纽 , 又是中国企业突破制裁的潜在跳板 。 尽管新加坡坚称遵守美国出口管制 , 但其“账单地址”制度允许企业将货物名义上运往新加坡 , 实际转售第三方69 。 这种“合规性漏洞”折射出全球半导体产业链的深层矛盾:

美国的霸权焦虑:若无法控制中间商 , 制裁将沦为“纸上禁令” 。
中国的迂回智慧:通过本土算力升级与海外资源整合 , 构建“双轨制”算力体系 。
未来博弈:从“硬件封锁”到“规则战争”
美国正将AI竞争推向更高维度:
立法围堵:2025年《美中AI能力脱钩法案》试图禁止技术交流、投资与合作 , 甚至封杀中国AI应用711 。
生态绞杀:限制CUDA等软件工具出口 , 削弱中国企业对国际技术标准的参与权10 。
然而 , 中国已找到反制路径:
标准输出:深度求索、华为等企业参与国际民航组织(ICAO)等机构的标准制定 , 推动国产技术成为全球规则的一部分10 。
开源突围:MiniMax等公司开源模型代码 , 吸引全球开发者共建生态 , 稀释美国的技术壁垒3 。

结语
【调查新加坡,封杀Deepseek】美国对DeepSeek的调查 , 本质是一场“认知战”——它不愿承认中国AI崛起的底层逻辑已从“追赶”转向“创新” 。 当卢特尼克们仍在纠结“芯片来源”时 , 中国正以数据革命重构AI竞争范式 。 这场博弈的终局或许如科大讯飞董事长刘庆峰所言:“大模型的价值不在实验室排名 , 而在能否让千万教师减负、让患者早一天确诊 。 ” 技术的生命力 , 终将属于那些扎根现实需求、敢于打破规则桎梏的探索者 。

    推荐阅读