文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
玩NAS的姥爷们一定看到了阿极上了新款NAS Q4 ， 这次外观一改往常的某棺让我觉得阿极审美有所提升 。 之前我一直在用绿联的DX4600后来切换了UGOS Pro系统体验还不错 ， 本来也在纠结这波国补要不要再入一个DXP系列的 ， 但看到阿极出新 ， 处于好奇就入了 ， 同时也把DXP4800拿下了 ， 于是便有了这篇详细的体验对比 。
为了参考性更强一些 ， 这次我们从适合家庭入手的DXP2800、高性价比的DXP4800、极空间新品Q4以及同价位的老款DX4600来看看如何选择 。
拉上DX4600简单对比的原因是有很多姥爷还在用 ， 作为一个是否要购入新NAS的参照物应该没问题吧？
（毕竟DX4600可以切换系统）所以我们先简单从硬件来看看的几款NAS的区别 ， 况且抛开价格谈产品简直就是耍流氓 ， DX4600日常售价和Q4的活动价是没什么区别的 。 所以这个对比我觉得也很公平 ，
从客观事实出发的详情如下图：
很多硬件向的区别大家点开图就能看清楚 ， 标红的就是劣势或无的硬件配置 ， 简单个人主观总结如下（看官姥爷体谅一下 ， 我2K买的Q4对比1600+入的DXP4800带来的体验区别有点大 ， 所以除了客观区别 ， 我真的有很多主观体验想说 ， 也是给要买NAS的家人们一点参考）：
存储空间：同为四盘位的DXP4800最大可拓展空间是112TB；Q4是96TB与DX4600一样 ， 但是售价高于DX4600；
网口：Q4单2.5G网口这点让我有点不理解 ， 和绿联的双盘是一样的配置；双盘你说放个固态跑满250MB/s ， 我理解为家庭环境足够了毕竟DXP2800活动的时候1000多一点点 ， 但是Q4的四盘我费劲巴拉组个raid再高价买个U2盘 ， 下来同样被一个2.5G上限压死....我要这个U.2配置有啥用？我不如放个SSD在DXP2800 ， 价格便宜效果一样甚至更好 。
要是给DXP4800放个SSD组个Raid ， 双网口再组个链路聚合 ， 轻轻松松500M ， 同价位我为啥为了一个概念里的U.2买单？
接口：后置接口只有一个type-c和一个USB3.2 ， 和绿联DXP4800的前置接口对比 ， 甚至少了一个 。 我有点不理解为什么 ， 就是说如果我插一个转RJ45的接口 ， 就必须要把外置盘拔掉或者说我不能同时插入两个外接硬盘 。
所以从这个角度 ， 我个人是推荐DXP4800 ， 甚至你的存储需求如果没有那么大 ， 那DXP2800也足够了 。
芯片： Q4的N95和DXP4800 N100之间 ， 首先就少了8个核显的运行单元 ， DXP4800在并行处理数据上优于Q4；其次N95功耗15WN100功耗6W ， NAS跑一年下来 ， 光电费极空间Q4也比绿联DXP4800以及DXP2800贵 。
无线网卡：绿联三款NAS全支持 ， 可是Q4不支持 。 如果支持的话可能在网络条件方面会更灵活 ， 毕竟单2.5G网口应该是适配网络速度要求不高的家庭用户 ， 那家庭用户中反而有很多人是需要这个功能的 ， 毕竟每家每户的装修情况不同 ， 像我家里唯一的能拉网线的位置就是现在的电视柜 ， 离开这里就不行 。
外观：两个NAS我都用了一段时间 ， 今天拍照发现Q4的这个壳子容易留指纹和灰尘 ， 我也只有插硬盘和网线的时候碰一碰 ， 但真的看起来很脏而且擦不掉......
Q4的开合方式是顶部开合 ， 我有时候会想硬盘这样放真的安全吗？所以会更喜欢磁吸前置盖板 ， 还有现在这种有安全锁和数字标注的形式 。
而且我有一个忧虑 ， 万一哪天这个按入的扣子坏了或者面板摔坏了 ， 我的盘岂不是直接面朝尘土？对比来看绿联的硬盘架和面板等优势 ， 我个人更喜欢绿联家的磁吸板还有横放的方式 ， 背面也有防尘盖好清理一些 。
手感： 整体拿到Q4的时候有点失望 ， 有种杂牌音响的手感......而收到绿联DXP4800的时候就很有重量 。 拆出来一看 ， 果然Q4是全塑料外壳 ， 净重1.62kg ， 但绿联是全铝合金 ， 净重3.6kg ， 质感上绿联DXP4800没话说 。 换句话说Q4的重量甚至没有绿联DXP2800的配件（1.87kg）重 。
（硬 盘 槽 内 部 图）
接下来是对Q4的主卖点U.2进行一下简单介绍：
U.2也称为SFF-8639 ， 旨在连接高性能NVMe固态硬盘（SSD）到计算机系统 ， 经常用于企业和数据中心环境 ， 并以其高速、高密度的连接而闻名 。
相比传统的SATA接口 ， U.2提供了更高的带宽和更低的延迟 ， 它的速度通常比SATA硬盘要快很多倍 ， 特别是在处理大量小文件时 ， U.2硬盘能够显著提高性能 。
总而言之U.2硬盘的优势：更快的读写速度、更低的延迟 ， 也更适合企业使用 。
但关于U.2的缺点：价格 ， 确实超出我这个米袋子的承受范围了 。
而且再次回到单2.5G网口的理智看待 ， 除了前面我们提到的限制了速率之外 ， 还有三个比较明显的缺点是：
首先 ， 无法实现链路聚合场景 。 双2.5G网口可以通过链路聚合达到480MB/s传输；
其次 ， 无法实现桥接场景；
最后：多网口NAS可以实现更好的备灾 。 通过接入不同出口的网络 ， 即便主线路出现网络问题也可以确保NAS在线 ， 而单2.5G网口的Q4是不行的 。
但是！关于网速这块请注意 ， 如果老哥你家里网络是千兆网或者百兆网 ， 也不准备对网络做升级的话 ， 那2.5G也是足够的 。 只是说阿极这个U.2是【如有】 ， 对预算充足的用户来说是体验不到U.2的高速传输了 。
到这里我们硬件就先停一下 ， 毕竟绿联做了这么多款NAS在硬件上都是最抗打的 ， 性价比也一直是目前NAS中的NO.1 ， 但毕竟是NAS ， 软件的重要性懂得都懂 ， 绿联UGOS系统网上信息一搜一大把 ， 各类教程和使用说明进了论坛都有上百页的信息 。
所以 ， 第二部分我们从绿联UGOS Pro和极空间最新的ZOS来体验 ， 同时我也用我自己最常用且最熟悉的个别功能来详细对比 。
影视相关部分：
功能一：迅雷下载与自带的下载工具
日常我就是有啥想看的影视就上网搜索 ， 然后丢在迅雷里面下载 ， 晚上回去就能看 ， 然后通常是远程手机下载 ， 偶尔是局域网电脑下载 ， 下面给大家也贴了图 ， 两家速度都不错 ， 局域网内开了会员之后基本都是在11M上下的 。
然后进入自带的下载应用时 ， 绿联直接复制粘贴到【下载中心】就开始解析下载了 ， 但是极空间Q4是跳转到微信程序的 。
我不玩PT就简单体验了一下两家的操作 ， 过程中有一个资源下载错了 ， 中途想取消 ， 结果极空间的15分钟了都还在删除状态里转圈圈 。
功能二.影视功能
绿联UGOS Pro中上了轮播海报墙 ， 整体进入应用后的视觉冲击和沉浸感很强 ， 符合我的个人喜好 ， 极空间是没有的 ，所以这里就给大家只贴一个绿联影视中心的效果 。
下面是关于影视刮削方面的 ， 两个系统我放进去的资源基本是一致的 ， 先上结果：
极影院刮削准确度明显低于绿联UGOS Pro 。
第一个问题是资源【人生复本】的英文名-【Dark Matter】 ， 命名准确的情况下极影视刮削出来为【暗物质】 ， 甚至资源的名称已经是规范命名了 。
第二个问题有点类似：部分影视资源搜索不到对应的资源 ， 导致海报无法刮削成功 ， 即便手动进行修正还必须要点进【其他】才出现 。 （我最开始纠正了很多次压根没看到-其他这个选项）
第三个问题就是虚假刮削 ， 看似海报刮削出来了实则毫不相关 。 比如我这里一个未标准命名的影视【s侍金g狼】刮成了【侍】 ， 如果影视内容更多 ， 这个资源其实会找不到的 。
最后 ， 就是命名完全错误的影视资源手动识别 ， 以我画面中【qgdt】这个例子 ， 我也记不清是什么资源了 ， 下载之后忘了没有重命名 ， 就躺在极影视里了 。 结果今天做测试用随便输入的时候想起来了..... 正好就给Q4做了手动调整 。
结果调整完之后海报！是！错误比例！
反观绿联UGOS Pro系统中影视中心的海报墙刮削效果 ， 不存在极影视那种名称正确刮削错误的情况 ， 准确率目前来看就是100% 。 并且在影视资源名称不正确和不完全的情况下 ， 是可以智能识别出部分准确信息的 。
只有【奇怪的她】这个资源是我手动调整的 ， 和极空间一样是因为命名不准确导致的 。 调整之后年份、比例全部都是准确的 。
唯一没有刮削出来的影视内容是因为文件命名错误引发的 ， 对应上面极空间的虚假刮削内容【s侍金g狼】 ， 绿联反而能把名称刮削准确 ， 能让我找到对应的电影进行修正 。
不做这个内容我都没发现阿极家的刮削有这种情况 ， 就相当于某天我想看某个电影 ， 找遍NAS都找不到 ， 结果把一个毫不相关的影视资源误以为就是刮削出来的影视 。
对了补充一下 ， 绿联的影视中心里可以自动收入合集 ， 比如【鱿鱼游戏】第二部就直接自动收进去了 。 极空间中没有自动合集功能 ， 两个影视是散开的 。
（UGOS Pro中的影视中心-合集功能）
最后关于筛选项我有点疑惑 ， 极影视的六个【全部】是什么?。 ≈拔颐还刈⒐?， 看网上一些up视频的时候也没发现过 ， 今天突然看到的时候以为系统卡住了
正常情况应该就是绿联影视中心里的风格、地区这类字样吧 。
而且如果进行影视搜索 ， 绿联回退是正常返回影视墙的 。
而极空间回退是百分百错误！即便点击重新获取也是失败状态 。
以上算是给关注影院功能的朋友们提供下参考吧 。 其实到这里的时候我有点想退货.... 真不想留了 。 但想了想 ， 万一是我使用方式不对呢 ， 所以接下来我们继续再看看其他常用的家庭应用吧 。
相册功能：
两个系统差不多 ， 苹果用户在意的live动态图两个系统倒是都可以实现 。 而且关于AI模型上的使用 ， 两个也有异曲同工之妙 ， 比如在识别王珞丹和白百合的图像时 ， 都可以精准区分 。
文件管理功能：
这一点极空间和绿联有很大的不同 ， 关于权限方面的内容大家可以在网上搜一搜 ， 绿联做的很细致 ， 关于每一个文件夹甚至每一个文件都能进行权限管理 ， 极空间的管理面是有点窄的 ， 如果是办公场景使用的话基本不可能实现 。
而绿联细节到了用户的【自主管理权】 ， 管理员有权决定对方是否可以自由管理自己的文件 ， 会更加利好有办公需求的用户 。
那这里我们说一个比较重点细节 ， 就是文件分享功能 ， 两款NAS都有这个功能 ， 只是绿联使用起来对小白用户更加优化 。
绿联：选中文件——点击右键——选择分享——选择分享给设备内或设备外用户——设置密码等信息——分享链接即可 ， 简单说就是连着点击选择就好 。
但是Q4里面是需要找一下的 ，分享设备内用户可以右键鼠标 ， 但我如果要分享给设备外用户 ， 我找了很久以为不能实现 ， 结果在一个角落看到对应按钮 。 明明都是分享为什么不能放在一起呢？
而且单个文件和文件夹的外部分享按钮不一样 ， 单个文件分享又可以右键鼠标了 。
然后关于文件的管理方面 ， 极空间也要去其他地方找 ， 不能在分享过程中直接设置 ， 这个操作有点不合逻辑 。
到这里其实很多复杂功能我没有写出来（主要是Q4我有点用不动的感觉） ， 因为我个人的意识里NAS终究是买来用的 ， 不只是玩的 。 在基础功能和操作顺手的基础上去玩Docker和虚拟机我觉得合理 ， 但如果在自己常用的应用里面都找不到对应的功能、按键以及操作起来不顺手 ， 那这个设备就不符合【可以买】的门槛 。
【新年准备入手NAS，选极空间Q4还是绿联DXP4800？】那对于大家而言 ， 选择绿联的DXP4800还是极空间的Q4应该也有结论了 ， 本篇内容全程纯体验 ， 没有为了呈现什么效果而特地去挑一些刺 ， 就是简单的使用体验 ， 那有其他看法的小伙伴也欢迎在评论区交流 。
推荐阅读
- 2000元内顶级性能手机，这3款物美价廉，闭眼入手没毛病！
- 不到2000入手天玑9300+手机，顶级影像+电竞屏幕，性价比有点猛！
- 王腾：REDMI K80是所有友商的假想敌 国补入手非常合适
- 刚刚，美国谎言再次被拆穿，中国早已做好准备，外媒：美国的把戏失效了
- OPPO Find X8用了两个月，这些优缺点全出来了，现在还值得入手吗
- 最值得入手的骁龙8至尊版旗舰，120W+IP69，还有6500mAh泰坦电池
- 小米新年献礼，新机上架，1299起！
- 一加 13 值得入手吗？我使用了两个月，说一下使用感受
- 《纽约时报》发布紧急新闻：中国正准备倾销成熟芯片
- 3000元以内的拍照手机推荐，这三款拍照效果超清晰，值得入手