一周热评:烟草局建议被卫健委驳回,控烟博弈如何坚守底线


卫健委硬刚烟草局,控烟就要有力度

一周热评:烟草局建议被卫健委驳回,控烟博弈如何坚守底线

文章插图

从新余市烟草专卖局对控烟条例提出的修改建议,不难窥见这十几年来各地控烟博弈中烟草部门的影响,及控烟工作推进的艰难 。与控烟在现实中的举步维艰相对的,是公众对于室内全面禁烟的渴望 。
12年立法控烟道路曲折,而公众普遍期待室内全面禁烟 。烟草部门对控烟的影响不容忽视,像新余市卫健委一般对烟草业“建议”说不的卫健部门不妨再多一些 。
(看全文点这y里)
短评
李佳琦陷“底价协议”漩涡,消费市场渠道变革加速
一周热评:烟草局建议被卫健委驳回,控烟博弈如何坚守底线

文章插图

价格竞争本是市场常态,早在2021年,李佳琦们的“全网最低价”就有过很大争议,针对带货主播们的超级定价权,也出现了不少质疑的声音 。这种做法对行业会产生何种影响,会不会形成某种马太效应,是业界需要面对的一个课题 。
(看全文点这里)
短评
地铁安检“喝一口”被诉,再无厘头也要依法办
一周热评:烟草局建议被卫健委驳回,控烟博弈如何坚守底线

文章插图

再“异想天开”的一场诉讼 , 该应诉还得认真应诉,该开庭也得郑重以待 , 这本就是常态化的法治思维与法治方式 。与此同时,作为诉讼参与主体,对于一场社会司法资源投入的民事诉讼,也需要周全其各项诉求,尊重并信守证据规则 , 为其主张提供充分的证据材料以供司法做出判断 。
法院通过个案判决所给予诉讼双方的是非判断,同时也是一种具有普遍价值的行为指引 。具体到本案,其一是个案的是非对错,法院有个明确的态度;其二可能对于普通社会成员的证据意识、举证规则、因果关系,也同样具有某种普法意义 。
(看全文点这里)
(完)
【一周热评:烟草局建议被卫健委驳回,控烟博弈如何坚守底线】整理/制图:郑若彤(实习)

    推荐阅读