有专家建议，农民和国家机关人员退休金一致，能实现吗？( 二 ) _云知道

这样的观点不能说错，毕竟农民为国家确实做了很多。在我们建国以后，农民省吃俭用将剩余的粮食来纳税，国家通过粮食出口换汇，来为我们的工业化打基地。
而且在以前，农民不光需要纳农业税，每年还要义务劳动。
可能很多人不太清楚，在农村一般修路还是修河道等都要每家每户出劳动力。在我们那边修梯田还是栽树都需要农户出劳动力。
而今天的这些基本上都已经属于国家公共财产了，农户那时候是真义务，没有劳动报酬的。

所以说有的人提出来农民和机关退休人员拿取一样的退休金也是可以理解的。
毕竟大家退休以后，都没有为国家做贡献，更多的是一直保障或者补偿，所以统一退休金也不是不可以。
针对以上看法，相比较来说，又一定的道理，但是实施起来且很难。
因为退休金属于劳动时间缴存，在退休以后来领取的，而不是说国家统一划拨的。今天农民的几百块更多的是国家的一个补助，并不能称之为退休金。可能更多的农村老年人并没有退休，他们依然在田间地头劳动。

相对公平比绝对公平更重要
其实退休金一致并不是不可行，而是如何看待的问题。我们今天面对的是农民的保障太低，而有些国家机关退休人员的退休金过高的问题，如何协调才是最主要问题。

今天我们看到有些国家机关人员的退休金在一万以上，但是他们并没有太多的消费需求，所以更多的将退休金用来买理财或者给予自己的子女。
而农民却出现的是正好相反的情况，那就是基本上没有啥保障，即使到了65岁以上，很多老年人依然在劳作，因为他们停下来就没有生活保障，毕竟很多子女都在外地打工，根本没有太多的时间和精力照顾他们。
所以我们现在最应该做的不是讨论要不要将退休金提高到一致，而是要不要达到一种均衡。
一边是退休金太多没有消费需求，一边是太少没法保障生活。这样悬殊的差距难道真的合理吗？

我认为是不合理的。我们应该给予农村老年人更多的保障，最起码能够保障他们的最基本的生活，同时对于农村老年人的医疗应该提供更多的关注。
相比较给予国家机关退休人员一万以上的退休金，我觉得更应该提供他们更多的医疗保障，相应的减少退休金额，将这部分划拨给农村老年人。
今天我们要更多的关注农村老年人的保障情况，只有给他们保障，在外的子女才能更加安心工作为国家提供更大的支持。
我们今天都在说消费不足，那是因为养老这座大山一直没有解决啊，所以我们需要的不是绝对公平而是相对公平。
你有何看法？欢迎大家在评论区留言讨论！
声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益，请联系删除。