北大教授陈春花北大回应陈春花学历遭质疑

陈春花，现任北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长，大概是国内最擅长自我包装与营销的管理学教授。上周，华为发了一纸声明“：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为（图1）。”这么口语化的表述，估计不是出自公司公关部，而是任正非之口。

文章插图
其实，华为一向注重咨询顾问的作用，在1998-2003年就花费4亿美元请IBM对华为进行改造，现在每年也有几亿美元的咨询费用。而且，任正非还说过一句话，大概意思是：外面有很多人写华为，那些文字存在大量的对华为的误读、错记，但是大家都是讨口饭吃，他理解大家，不干涉大家的写作、演讲自由，容忍这些行为。
这次，华为对陈春花忍无可忍，实在是陈春花及其团队太过分了。陈春花发的声明说这些文章不是她写的，要追究侵权行为（图2）。但实际上，网络上1万多篇吹捧她对华为重要性的文章中，譬如“任正非甘愿为陈春花当司机”、“陈春花是华为的第二大脑”，有些就是出自她的团队。下图（图3-6）是她的团队为培训广告写的软文，文末的“知室”这个订阅号所属的公司，陈春花持股33% 。

文章插图

文章插图
而且据付费听了她的线上课程的网友说，陈春花在课程中说自己和华为的任正非是好朋友。实际上，她与任正非就一面之缘，任正非都忘记她是谁了。IBM收了华为几亿美元的咨询费，也没见公司及高管炒作。
这些夸张肉麻的吹捧文章，为陈春花带来了丰厚的经济回报。目前，她的集团内训半天20万，公开课三天每人10万，还有和各大知识付费平台、营销号合作的大量线上课也卖得不错。
【北大教授陈春花北大回应陈春花学历遭质疑】蹭热点，抱大腿，不是不可以，但是凡事得有个度。这次，陈春花终于遭遇了华为的手撕。
华为应该更早就发这个声明，避免这么多人交智商税。2020年我就评论过陈春花：看过她的一些文章，一直觉得她的成就配不上她的名气。作为国内最知名的管理学教授之一，没有原创的理论，除了新希望也没有经典的管理咨询项目，甚至撰写的商业案例也看不出深刻敏锐的洞察力，而且大部分被她看好的商业模式或公司如乐视、瑞幸，现在已经失败了。她的真才实学和名气不能划等号。
朋友说，陈春花想收智商税可以理解，但为什么这么多人会赶着付钱呢？我觉得主要有以下原因：
1. 矮子里面拔高子：国内大学缺少有影响力的管理学原创理论，所以矮子里面拔高子，像陈春花这样顶着北大教授的旗号，又勤奋高产、善于包装和营销的就出名了。
2. 缺乏独立思考与判断的能力：对管理学不熟悉，无法判断文章、课程的优劣。
3. 工作与生活忙碌，没有时间筛选判断：谁名气大、推广多，就选择谁了。
4. 规避风险：集团为高层选课程，像陈春花这样的知名北大教授，即使效果不好，经办人也不用承担太大责任，这和很多单位要选择知名公司做供应商一样的道理。
在华为怒怼陈春花之后，很多自媒体又扒出了她的1年制的博士学历来源于野鸡大学“爱尔兰欧洲大学”，其中最为详尽的实锤文章，大家可以去搜一下头条号的“咱们事实有力量（图7）。”