再评NEC N820跟SHARP GX22

一个月前写过一篇关于这两个机器的对比评测 , 有赞同的有怀疑的有反对的 , 首先作为一个手机玩家 , 没有必要站在主观情感的角度去评论自己用的机器 , 那没有什么意思 , 是小家之道 , 鄙人现在既不用820也不用GX22了 , 是想给想买这两个机器又很难为的朋友一点意见跟参考 , 意见仅供参考 , 同意的朋友请支持 , 不同意的请批评指正
分开来说 , 看你注重什么了 , 就根据你注重的去选择
一:机器做工及整体感觉:SHARP好过NEC在GX22 , GX20 GX20N , GX22S几个版本中 , 做工最好的数港行的GX22 , 其次是欧版的GX20 , 大唐的做工是相对最不好的(但是是行货有保修) , NEC N820的做工客观的讲确实不如22 , 但是比起MOTO机器还是好不少 , 沦落到跟MOTO去比做工这是NEC一个失败 , 经典的N8做工绝对一流 , 当时的无敌机器 , 但是现在的820电池松动 , 屏幕容易被内键盘划伤 , 有点让NEC迷伤心 。鄙人用的820是港行的 , 感觉还可以 , 电池不是特别松 , 不过内屏幕也能接触键盘 , 不过贴个保护贴就好了 。整体感觉820比较大气 , 要是你的手很大 , 还是820好些 , NEC的内置天线个性设计也为很多人喜欢 , GX22的手感要好过820 , 翻盖时候的“喀嚓”更响 , 转轴设计给人更大的安全感 。一句话 , 综合讲 , 外观加做工两个机器几乎打平手
二:屏幕:大家来论坛关注这两个机器 , 无非是冲QVGA来的 , 屏幕是最重要的 , 两个机器我都用过很久 , 所以应该算有发言权 。SHARP在液晶界的霸主地位造就了GX22完美的CGS-TFT屏幕 , 效果是不错 。三菱的M900 , SE的S700C都见识过 , 屏幕都不如GX22的 , 只有GX32还能赶的上 , 因为是纯粹的26万色 , 而GX22的26万是合成的 , 实际色深应该是65K的 , SHARP的官方站上说的是65K的 , 但是其他一些地方都说是26万的 , 反正效果象26万的 , 亮度很高 , 还原能力很强 , 图片不失真 , 尤其是把屏幕上弄一层纳米屏幕保护贴就更好看了;NEC820的屏幕是65K的 , 但是从鲜艳程度很色彩还原能力上根本找不出跟26万的区别 , 大家对比一下M750的屏幕 , 就知道QVGA的重要跟NEC屏幕的实力了 , NEC820可以说是现在市场上仅在亮度上次于SHARP CGS-TFT屏幕的屏幕了 , 我个人感觉不次于三菱的M900跟索爱的S700C , 只是S700C大些看的更舒服 , 喜欢屏幕的朋友820跟GX22都足够你享受了
三:照相:屏幕好了 , 照相怎么样也是很关心的问题 , 上次的评测有些牵强了 , 因为是在室内见到的20N , 在此跟大家道歉 。你如果要求不是非常高 , N820足够了 , 屏幕好只要摄象头别太次照相效果在手机上看就不错 , 820在照相上远远超过了以前的N8系列 , 上了一个大台阶 , 但是CMOS跟CCD一比 , 逊色是难免的 , 大家知道SAGEM的MY-X6跟X7吧 , 手机屏幕不怎么样 , 照相在手机上看不如820 , 但是传电脑上CCD的优势是明显的 , 可以跟GX20N媲美的 , 我想说的就是 , 如果你买手机没有过高照相要求 , 那820就够了 , 清晰度很高 , 就是暗了点 , 在手机上看很不错的 , 这也是大多数买照相手机的朋友考虑的 , 不太想传电脑上会怎么样 , 如果你有很高的要求 , 买了手机照相可以代替低端相机 , 那GX22是你的最好选择 , 照相取景时跟数码相机有类似的清晰度跟亮度 , 在光线充足时取景没有延迟很流畅 , 但是光线一淡就很慢 , 不过照出来的效果还是不错的 , 值得一提的是两机器都有补光灯 , 但是22在照相瞬间可以闪光 , 在3米内闪光的亮度足够照清楚晚上的东西 , 820的只是补光 , 不会闪 , 两个机器的灯亮度都很高 , 可以做手电筒用 。还有一点 , 22支持微距调节 , 可以拍清楚很近的东西 , 这个是在830上才有的 , 820没有 。

推荐阅读