一个月前写过一篇关于这两个机器的对比评测 ， 有赞同的有怀疑的有反对的 ， 首先作为一个手机玩家 ， 没有必要站在主观情感的角度去评论自己用的机器 ， 那没有什么意思 ， 是小家之道 ， 鄙人现在既不用820也不用GX22了 ， 是想给想买这两个机器又很难为的朋友一点意见跟参考 ， 意见仅供参考 ， 同意的朋友请支持 ， 不同意的请批评指正
分开来说 ， 看你注重什么了 ， 就根据你注重的去选择
一：机器做工及整体感觉：SHARP好过NEC在GX22 ， GX20 GX20N ， GX22S几个版本中 ， 做工最好的数港行的GX22 ， 其次是欧版的GX20 ， 大唐的做工是相对最不好的（但是是行货有保修） ， NEC N820的做工客观的讲确实不如22 ， 但是比起MOTO机器还是好不少 ， 沦落到跟MOTO去比做工这是NEC一个失败 ， 经典的N8做工绝对一流 ， 当时的无敌机器 ， 但是现在的820电池松动 ， 屏幕容易被内键盘划伤 ， 有点让NEC迷伤心 。鄙人用的820是港行的 ， 感觉还可以 ， 电池不是特别松 ， 不过内屏幕也能接触键盘 ， 不过贴个保护贴就好了 。整体感觉820比较大气 ， 要是你的手很大 ， 还是820好些 ， NEC的内置天线个性设计也为很多人喜欢 ， GX22的手感要好过820 ， 翻盖时候的“喀嚓”更响 ， 转轴设计给人更大的安全感 。一句话 ， 综合讲 ， 外观加做工两个机器几乎打平手
二：屏幕：大家来论坛关注这两个机器 ， 无非是冲QVGA来的 ， 屏幕是最重要的 ， 两个机器我都用过很久 ， 所以应该算有发言权 。SHARP在液晶界的霸主地位造就了GX22完美的CGS-TFT屏幕 ， 效果是不错 。三菱的M900 ， SE的S700C都见识过 ， 屏幕都不如GX22的 ， 只有GX32还能赶的上 ， 因为是纯粹的26万色 ， 而GX22的26万是合成的 ， 实际色深应该是65K的 ， SHARP的官方站上说的是65K的 ， 但是其他一些地方都说是26万的 ， 反正效果象26万的 ， 亮度很高 ， 还原能力很强 ， 图片不失真 ， 尤其是把屏幕上弄一层纳米屏幕保护贴就更好看了；NEC820的屏幕是65K的 ， 但是从鲜艳程度很色彩还原能力上根本找不出跟26万的区别 ， 大家对比一下M750的屏幕 ， 就知道QVGA的重要跟NEC屏幕的实力了 ， NEC820可以说是现在市场上仅在亮度上次于SHARP CGS-TFT屏幕的屏幕了 ， 我个人感觉不次于三菱的M900跟索爱的S700C ， 只是S700C大些看的更舒服 ， 喜欢屏幕的朋友820跟GX22都足够你享受了
三：照相：屏幕好了 ， 照相怎么样也是很关心的问题 ， 上次的评测有些牵强了 ， 因为是在室内见到的20N ， 在此跟大家道歉 。你如果要求不是非常高 ， N820足够了 ， 屏幕好只要摄象头别太次照相效果在手机上看就不错 ， 820在照相上远远超过了以前的N8系列 ， 上了一个大台阶 ， 但是CMOS跟CCD一比 ， 逊色是难免的 ， 大家知道SAGEM的MY-X6跟X7吧 ， 手机屏幕不怎么样 ， 照相在手机上看不如820 ， 但是传电脑上CCD的优势是明显的 ， 可以跟GX20N媲美的 ， 我想说的就是 ， 如果你买手机没有过高照相要求 ， 那820就够了 ， 清晰度很高 ， 就是暗了点 ， 在手机上看很不错的 ， 这也是大多数买照相手机的朋友考虑的 ， 不太想传电脑上会怎么样 ， 如果你有很高的要求 ， 买了手机照相可以代替低端相机 ， 那GX22是你的最好选择 ， 照相取景时跟数码相机有类似的清晰度跟亮度 ， 在光线充足时取景没有延迟很流畅 ， 但是光线一淡就很慢 ， 不过照出来的效果还是不错的 ， 值得一提的是两机器都有补光灯 ， 但是22在照相瞬间可以闪光 ， 在3米内闪光的亮度足够照清楚晚上的东西 ， 820的只是补光 ， 不会闪 ， 两个机器的灯亮度都很高 ， 可以做手电筒用 。还有一点 ， 22支持微距调节 ， 可以拍清楚很近的东西 ， 这个是在830上才有的 ， 820没有 。
推荐阅读
- 大唐20n与N820之对比
- 新年对NEC600的使用
- NEC N916试用报告
- 2004年最具创新设计的手机－索爱S700C、诺基亚7280、摩托罗拉MPX、NEC的N940
- 对NEC N917初步印象
- 摩记3G跳水王C975手机试用
- 对NEC N917外观、铃声和常用功能的简单评价
- NEC940-手中的色彩
- 我对NEC N720的评价
- 再评7600