自动飞行与手机工具箱之评测( 三 )


1、能满足要求,评为 优 2、能满足要求,评为 优 3、可以选择直接内置的,但不能自己添加,稍微不爽,评为 中 4、未见得支持 评为 差
工具箱:(得 2分)
1、使用正常 评为 优 2、使用正常 评为 优 3、看到了自己添加的功能(在主界面较为隐蔽,最好在下一版能集成在设置的界面),评为优 4、不支持 评为 差
最后的论剑――余项比拼
这些其他功能也不容小视啊,往往一些优秀的软件,考虑更多的就是如何为用户带来更加美好的体验,所以笔者也着重地考察了以下大家关注较多的项目: 1、界面情况 2、总体易操作性3、启动速度 4、后台占用 5、前台占用 6、占用体积 7、支持设置的总条数 8、特色功能 9、附加工具
自动飞行:(得 3分)
1、显得大气,一目了然,不失专业 。只要点击“菜单”就可以进入设置,新手入手快 评为 优 2、但是可惜的是设置时,总感觉界面语言表达生涩,刚入手时往往不明其意,熟悉后就不会,但总体操作较为别扭,评为中 3、经测试速度较快,但需注意,如果要执行的总任务较多(特别是第一项较为复杂时,如把第一项设为闹钟),此时进入设置较慢,评为 优 4、CPU 0% 内存 80~92K 相当理想 评为 优 5、CPU 0% 内存 80~92K 竟然同后台运行时一样,作者功力不错 评为 优 6、占用1.06M 空间,评为 中 7、总共只有24组,看来作者相当自信,不够总给人少的感觉,评为中 8、比如支持车载模式禁用,一般也不用的,评为 中 9、比如支持自定义几套“执行方案”方便学生等在假期和学习期各设置一套,但不能自动切换,评为 中
工具箱:(得 6分)
1、较为清新美观,MM很喜欢的,但新手往往开始时不知怎样操作,熟悉后就很爽了,建议作者在“软件设置”里添加“快速入门” 评为 优 2、该软件人性化较好,也许正是其看家本领所在吧,比如可以方便地设置一个临时闹钟,或者暂停某个功能等等,评为 优 3、经笔者实际反复测试(注:笔者的MPX200程序内存已经用 一凡兄的 EnjoyMemory调节到可用为20.5M),其启动响应稍慢一拍,但启动后设置其他项目就较快了,评为优 4、CPU 0.1~0.2% 内存 116~128K 评为 中 5、CPU 0.1~0.3% 内存 128~280K 评为 中 6、占用空间为0.66M,特别是在内存空间紧张的MPX200 尤其难能可贵,评为 优 7、各项功能各有十个可以使用,并且相当直观,克服了自动飞行那个翻页的累赘,作者似乎懂得其中奥妙啊,不过下面那个提示显然多余,如果去掉,^_^呵呵后果相当严重!评为 优 8、特色功能有如”状态栏小时钟”就相当实用了,排布及字体也刚好啊,或许有部分人就是冲这个来的,不过打电话的那个界面却不显示,不知QP工作室的人是怎么想的 9、附加的工具也是该软件的一大特色,不然QP的人也不敢自称是软件中的航母了,比如可设置密码,有计时器等,能显示日历电量温度,超级飞行,按键语音报时等等,不够有些功能没用光占空间,有些功能还有BUG 评为 优吧!
结论: 自动飞行总得 8分 工具箱总得10分,通过以上的评测相信大家也知道工具箱最主要应改进情景模式转换,而自动飞行最主要是应该更加人性化,另外要说明的是这类软件跟日常生活结合很紧密,如果再相应地加入精简方便的日程安排提醒功能,那么将更加吸引人 。综合比较两者:在目前情况下,笔者推荐使用工具箱,这会带来更加良好的操控性!由于笔者使用的很多软件是XX的,所以说如果工具箱的作者能大幅地改进其性能,修正BUG,笔者准备支持一下国产了 。正是一个好软件在手,不管行走于清静的乡间石板路,还是在朦胧的都市里淘金,个人事务将得到及时妥善的处理!

推荐阅读