华晨宇怼李袁杰太严厉华晨宇怼李袁杰( 三 ) _云知道

但实际上华晨宇的音乐基础，在新一代歌手中应该算相对扎实的，参加选秀前他就读于武汉音乐学院，音乐基础打牢之后才出来征战江湖。
从他后来的音乐表现看，无论你是不是认同他的音乐风格，都可以看出他是在音乐上有想法、并且对自己非常严格的歌手。
包括他担任导师的点评，也往往直击要害，在音乐的范畴进行点评，所以由他说出这些话，应该是有说服力的，加上他说的字字句句在理，配合李袁杰现场乱了阵脚的表现，谁占理一目了然。
所以他对于李袁杰的点评，不仅是没有争议，甚至可以说是可以给满分的。
但是对晓月老板的点评呢？就又不一定了。许多为晓月老板鸣不平的网民的质疑还引发出另一个问题：华晨宇到底有没有资格评论晓月老板这样“有料”的歌手？
华晨宇批评李袁杰没毛病，可当红歌手够资格成为新一代音乐导师吗？我又陷入了迷茫
说到底，网民对华晨宇点评李袁杰和晓月老板的评价截然不同，也和两位歌手的风评有关。
李袁杰的成名作《离人愁》早前就被质疑抄袭周杰伦的《烟花易冷》、《红尘客栈》和任然演唱的《山外小楼夜听雨》。于是华晨宇的点评一出，很容易遭遇口碑的连环坍塌。

但是晓月老板一直是民谣界公认具有一定音乐创造力和原创力的音乐人，那么华晨宇对这样一位音乐人的音乐点评，就显得有些轻慢了。
但这又牵出另一串问题：像《明日之子》这样的网络音乐选秀综艺，音乐评判的标准到底是什么？像晓月老板这样的歌手被淘汰，到底是节目组的策略，还是真实选择的结果？如果结果是真实的话，又算不算合理呢？

我想这么多的潜在的争议，其实都源于一个核心的问题：中国流行音乐的评判标准丢了。
《明日之子》的赛制，是基于网络综艺游戏规则而做出的“综艺化改造” 。
节目邀请了李宇春、吴青峰、华晨宇担任星推官，杨幂担任厂牌星推官，何炅担任现场总导演，从节目中走出来的毛不易担任主持人。

节目号称要推出面向未来的音乐人，但什么样的音乐人是属于未来的明日之子？
这其中其实是没有标准的，如果说有标准，那就是星推官们的标准，也是是李宇春、吴青峰、华晨宇的标准。
那么问题就来了，现在pick这个词这么红，明日之子是基于这个逻辑产生的，可是几位星推官的资格认证在哪里呢？
当然是流量。
从咖位上看，李宇春、吴青峰、华晨宇当然是有资格坐在那个位置上的，但问题的复杂性在于，当华语流行音乐工业整体萎缩，流行音乐市场实际上变成了一个分众市场，即使李宇春、吴青峰、华晨宇是当下的流量保障，也不代表他们能受到广泛意义上、像张学友那一辈流行歌手那样的大众认同。
而网络音乐综艺的设计是很清晰的：实力供你参考，“生死”由你决定。
于是网民完全有资格反对，因为这不是我认同的标准。
所以无论《明日之子》还是别的网络选秀综艺，肉眼可见的是真刀真枪的比拼，但背后却是新的游戏规则。因为传统流行乐坛论资排辈那一套不管用了，现在连评价谁是几线歌手都不再有统一标准，那么音乐的统一标准呢？