智力魔剑要用什么天赋,血喉魔剑和王子匕首 _匕首

兔子不就有快跑的天赋吗？不就因自持天赋而骄傲自满而败吗？什么职业都拿天赋来说事？有意思么？农民会种地，难道农民的天赋就是种地吗？在以前，我的兴趣认证是艺术领域，你可以说我的天赋是绘画艺术，可是我修改了兴趣认证，现在是文化领域，难道是说，我的天赋又变成文化了吗？显然这种认识和说法都是站不住脚的。
绘画真的需要天赋吗？

【智力魔剑要用什么天赋,血喉魔剑和王子匕首】画画需要天赋吗？当然需要，画画的人天赋不过是指奇思妙想的一点点灵感。实际上，天赋是优势，也会害人，就如那个寓言说的兔子与乌龟比赛一样。兔子不就有快跑的天赋吗？不就因自持天赋而骄傲自满而败吗？什么职业都拿天赋来说事？有意思么？农民会种地，难道农民的天赋就是种地吗？在以前，我的兴趣认证是艺术领域，你可以说我的天赋是绘画艺术，可是我修改了兴趣认证，现在是文化领域，难道是说，我的天赋又变成文化了吗？显然这种认识和说法都是站不住脚的。
画画是一种艺术技法，理论上每个人都能学会这个枝一个术，但各人爱好兴趣不同，有的人认为自己更适合于音乐，有人认为自己更适合学木匠，也有人认为自己更适合去当兵，我们不能:说他仙们的天赋就是音乐，就是木工，就是军人吧，我唱不爱好歌，并不能说我就没有音乐天赋，很多歌在心中早已是唱了千遍万遍，之所以不唱出声，是因为咽喉有病，发音不好。
智商与努力相比哪个更重要？

智商是不是比努力更重要？谢谢推荐这个问题的提出，从表面上粗略来看，应该是智商应该略胜一筹。其实，这个提问本身缺失一个比较的前提，应该是很难回答得清楚的。就跟有的人问：“人是眼睛重要还是鼻子重要”一样，没有可比性，因为它们都在各自的功能范围，有着不可替代的作用。谁重要？说的清楚吗？那么，回到本提问来说呢？到底谁更重要？这个我不知道！我只知道：“三岁孩子面临回答难以取舍的问题时，他们都有一个本能地保护意识”，说到这里也许你也会清醒了，孩子会怎样回答？是的，孩子会回答：“都重要”！为什么都重要呢？我们先来假设的方式，看能不能求得解？一、假如智商很高假如智商很高，不去开发与利用或者说已经开发，并不想去努力加以利用会是一个什么样的情况呢？很明显，你的智商再高而不努力的去开发或利用，它产生不了价值，没有价值产生你的智商也算是白高了不是？二、假如你这个人没有一点智商假如你这个人没有一点智商，没有智商大家会把这个人归纳到哪呢？很自然的把他归纳到傻瓜一类。
你说傻瓜他再怎么去努力他能够创造出价值吗？也很明显，你没了智商，无论你再怎么努力你也创造不出来价值（本能或说不清楚的创造除外），有时还会不会背道而驰创造出危害价值产生的“价值”来，那也不好说？由上两极端假如状况，你能够得出是智商重要还是努力重要的结论吗？显然得不出，只能得出“三岁孩子”的结论：“都重要”！缺一不可。
假如我们给这个提问设置一个条件呢？它又会出现一个什么样的状态呢？比方说在同等智慧的条件下或在同等努力的条件下呢？那就会有了结论。一、在同等智慧的条件下在同等智慧的条件下，不难看出努力起作用了。你不努力，即使有智慧也将一事无成；而努力的结果那就直接与创造价值挂上了钩。得出结论：“努力重要”！二、在同等努力的条件下在同等努力的条件下，你也不难看出智慧起作用了。