知名大牌产品接连“翻车”,智能戒指真的是未来吗

知名大牌产品接连“翻车”,智能戒指真的是未来吗

文章图片

知名大牌产品接连“翻车”,智能戒指真的是未来吗

文章图片

知名大牌产品接连“翻车”,智能戒指真的是未来吗

文章图片


早在一两年前我们三易生活就曾在相关内容中指出 , 在所有已知的智能可穿戴设备类型里 , “智能戒指”可能是最无聊、最缺乏意义的一类产品 。
为什么这么说呢?原因其实很简单 , 因为智能戒指的内部空间实在是太小 。 这就导致虽然理论上智能戒指有着“更易于全天佩戴 , 与用户的皮肤接触更紧密、测心率会比(佩戴松垮的)智能手表更准确”这样的优势 。
但实际上因为过于紧凑的内部空间 , 导致智能戒指基本上不可能采用高性能的处理器和(足够)多通道的光电传感器阵列 , 反而会大幅影响它们的测量精度 , 让本来可能会具备的高精度优势荡然无存 。

不仅如此 , 从最近的一些相关报道来看 , 过小的设备体积甚至还给现有的智能戒指产品 , 带来了一些意想不到的使用槽点 , 甚至是威胁到了用户的人身安全 。

先来看看关于智能戒指“不好用”的吐槽 。 简单来说 , 其实它同样也是源自智能戒指过小设备体积这一痛点 , 导致其内置的电池容量实在是过于捉襟见肘 。 但如果以为这仅仅只意味着智能戒指的“续航短“ , 那就只能说是太天真了 。
因为锂电池这个玩意 , 它的使用寿命主要体现在“充电周期”这一指标上 。 换句话说 , 电池越小的设备 , 由于可能需要越频繁地充电 , 所以电池寿命的消耗就会比电池容量大的设备更快 。

于是 , 一些智能戒指的用户就发现 , Ta们的戒指刚买回来时明明还可以有个两三天的续航能力 , 但仅仅在使用了几个月(甚至还不到一年后) , 同样的戒指充一次电后的续航时间就只剩下了几个小时 。 甚至还有用户表示 , 续航“尿崩”的还不只是智能戒指本身 , 就连附带的充电盒也出现了电池损坏的迹象 , 变得无法存电 。
当然 , 有些朋友可能会觉得这没什么 , 毕竟智能戒指现阶段的技术就这样了 , 既然买了 , 就应该承受电池寿命短的代价 。 况且现如今的智能戒指正因为配置不高、所以价格普遍也没有多离谱 , 坏了再换一个不行吗?

【知名大牌产品接连“翻车”,智能戒指真的是未来吗】的确 , 如果上面这段话指的是那些几百元、产品定位也就是“廉价手环”级别的智能戒指 , 似乎还真就站得住脚 。 但问题在于 , 一方面不是所有的智能戒指都那么便宜 。 一些“大牌”的智能戒指价格甚至超过了如今的许多高端智能手表 。

另一方面 , 智能戒指的电池老化、翻车问题 , 也远不只是让它变得不好用、或是没法使用那么简单 , 因为目前已经出现了有智能戒指产品因为“电池鼓包”而变得难以取下 , 逼得用户不得不前往医院处理的案例 。 好在相关医院“神通广大” , 无需切割智能戒指就取下了它 , 避免了直接切割智能戒指所可能会导致的金属碎片 , 甚至是电池爆炸隐患 。
事实上 , 我们三易生活自己也算得上是智能可穿戴设备的“老玩家” , 诸如智能耳机、智能手表的电池老化、乃至电池鼓包问题 , 多少都有经历过 。 但上述这些设备一是毕竟(内部)体积还是要比智能戒指大不少 , 所以电池容量更大、电池寿命也就更长 , 基本都至少可以保证一两年 , 甚至更久之后才会表现出相关问题 。

二则是从日常实用性的角度来说 , 好的智能耳机好歹音质不错 , 好的智能手表更是功能多样 , 可智能戒指呢?老实说 , 至少在目前的半导体和电池技术下 , 哪怕是最大牌的智能戒指 , 我们都无法保证其健康监测能力的准确性 。 就更不要说低价的智能戒指 , 功能甚至要比一两百元售价的智能手环还要少 。
再加上更大的安全隐患 , 只能说当前绝大多数的头部手机厂商都不去碰这个产品品类 , 确实是有一定道理的 。
【本文部分图片来自网络】

    推荐阅读